_ Punct de vedere: conservațiile vieții sălbatice din Kenya îi fac pe bătrâni bogat, în timp ce făcea femeile și tinerii mai săraci

Kenia avea cândva o abundență și o diversitate excepționale de faună sălbatică. Dar, pe măsură ce populația țării a crescut, fauna sălbatică a pierdut spațiu pentru oameni, clădiri, drumuri și agricultură.

Din 1948, populația Keniei a crescut cu 780%, de la 5,4 milioane de oameni la 47,6 milioane de oameni în 2019. Aceasta a fost însoțită de o scădere cu 70% a numărului de animale sălbatice, între 1977 și 2013.

Această pierdere masivă a faunei sălbatice și a habitatelor acestora amenință grav industria turistică profitabilă din Kenya și mijloacele de trai ale comunităților rurale. Kenya a câștigat aproximativ 1,8 miliarde USD din turism în 2022. Este esențială pentru economie, contribuind cu 10,4% la PIB-ul național și reprezentând 5,5% din ocuparea forței de muncă formale. Așadar, Kenya are de pierdut enorm dacă numărul faunei sălbatice continuă să scadă la ritmuri atât de alarmante.

Majoritatea (aproximativ 65%) dintre animalele sălbatice coexistă cu oamenii și animalele pe teren privat. Aproape 35% din toată viața sălbatică există în zone protejate de stat, care acoperă doar 8% (47.772 km²) din Kenya. Unele dintre acestea sunt prea mici și situate necorespunzător pentru a susține majoritatea speciilor de animale sălbatice pe tot parcursul anului.

Ecologistii din Kenya se confruntă cu o sarcină monumentală: cum să conserve un bun public pe terenuri proprietate privată.

Toată viața sălbatică din Kenya este deținută de stat. Acest lucru a însemnat că oamenii care trăiau cu animale sălbatice pe pământul lor nu puteau beneficia de ea și nu aveau un stimulent să o protejeze. Acest lucru datează de la legile, create în anii 1970, care au interzis vânătoarea și au pus capăt comerțului cu animale sălbatice și produse ale vieții sălbatice.

În schimb, în ​​unele țări din Africa de Sud, numărul animalelor sălbatice se îmbunătățește. Acest lucru este parțial atribuit politicilor în care conservarea faunei sălbatice a fost încredințată proprietarilor privați de teren și comunităților. Proprietarii de terenuri puteau obține valoare din fauna sălbatică, de exemplu, prin agricultură, vânătoare sau vânzări vii.

Un răspuns la aceste provocări a fost apariția în Kenya, în jurul anilor 2003-2004, a conservațiilor faunei sălbatice. Acestea sunt suprafețe de teren proprietate privată, de grup sau comunală, închiriate pentru conservarea faunei sălbatice și a habitatelor acestora. În Kenya, aceste contracte de închiriere pot dura până la 25 de ani.

Dar conservatorii se confruntă cu propriile provocări. În special din cauza modului în care este deținut pământul și a cine participă la model.

Studiul nostru din ecosistemul Mara din Kenya dezvăluie că bărbații în vârstă bogati în pământ culeg cele mai mari recompense, adesea în detrimentul femeilor, tinerilor și săraci fără pământ.

Această tendință subliniază o provocare în eforturile de conservare: echilibrarea intereselor conservării faunei sălbatice cu drepturile și bunăstarea comunităților locale care au fost custodele acestor pământuri de generații.

Conservațiile au mărit terenul disponibil pentru conservare în Kenya. Au început în ecosistemul Mara (sudul Kenya) în jurul anilor 2004-2005. Până în iunie 2023, 206 de conservari acopereau 17,3% din suprafața de teren a Keniei și au sprijinit în mod direct peste 700.000 de gospodării.

Conservațiile au oferit proprietarilor privați de terenuri și comunităților șansa de a genera venituri prin conservarea faunei sălbatice. În unele modele, proprietarii privați își închiriază terenul investitorilor în turism. În alte modele, proprietarii de terenuri gestionează ei înșiși întreprinderile sălbatice și de turism.

Dar ei creează un beneficiu distorsionat și inegal comunităților, așa cum am constatat în studiul nostru. Am identificat patru motive principale pentru acest lucru.

În primul rând, pentru a participa la conservari, trebuie să deții pământ. Dar proprietatea asupra pământului este puternic denaturată în favoarea bătrânilor puternici și bogați. Acest lucru se datorează inechităților istorice asociate cu subdiviziunea coruptă a terenurilor. Femeile, având mai puțin acces la proprietatea asupra pământului în această societate extrem de patriarhală, sunt în mare măsură excluse. În mod similar, tinerii fără pământ sunt excluși. Prin urmare, gospodăriile care participă la conservari obțin venituri mai mari datorită istoriei deținerii terenurilor.

În al doilea rând, există un interes din ce în ce mai mare în rândul elitelor locale din Kenya și internaționale pentru achiziționarea de terenuri pentru a înființa conservații private. Această tendință are ca rezultat aproape invariabil deplasarea și deconectarea comunităților.

În al treilea rând, deși 80% din gospodăriile din Mara dețin terenuri, participarea la conservare este determinată de cantitatea și locația terenului. Apropierea de obiectivele turistice contează. De exemplu, gospodăriile mai apropiate de Rezervația Națională Maasai Mara și cu terenuri mai mari au mai multe șanse să participe la conservari. Aceasta înseamnă că, de obicei, sunt situate strategic, gospodării bogate în pământ, care sunt susceptibile de a beneficia.

În al patrulea rând, bogăția va fi concentrată în mâinile câtorva. Gospodăriile mai sărace nu pot participa din cauza cerințelor de proprietate asupra pământului, ceea ce duce la concentrarea bogăției în rândul câtorva membri ai comunității deja bogate în pământ. Acest lucru este agravat de plățile directe făcute proprietarilor de terenuri.

Pentru a se asigura că strategiile de conservare promovează beneficii echitabile între comunități, modelul de conservare trebuie regândit.

A fi incluziv este esențial pentru a contracara excluderea istorică care a marginalizat comunitățile și le-a relevat cunoștințele și experiența indigenă cu fauna sălbatică în pragul uitării.

În plus, ceea ce studiul nostru a evidențiat, proiectele incluzive vor îmbunătăți conservarea în zonele de conservare. Există o corelație pozitivă între veniturile din conservare și sprijinul pentru conservare.

Eșecul de a fi incluziv riscă să perpetueze excluderea săracilor fără pământ de la eforturile de conservare. Acest lucru subminează obiectivele și succesele conservațiilor. Acesta recompensează autorii și beneficiarii unui proces corupt de privatizare și împărțire a terenurilor. Studiul nostru a constatat că include, de asemenea, resentimente de durată și antipatie față de conservare în psihicul lor colectiv, înstrăinându-i de aceste inițiative.

O astfel de antipatie se poate intensifica dacă membrii conservatori investesc veniturile lor din conservare în achiziționarea mai multor animale pe care apoi le pasc. pe terenurile aparținând conservației excluse nemembri deoarece pășunatul în conservații este controlată. Acest lucru generează conflicte. De asemenea, alimentează răspândirea gardurilor pentru a exclude animalele și animalele sălbatice nedorite.

Inițiativele de conservare trebuie să fie incluzive și echitabile și să ia în considerare schimbările dinamice în proprietatea și utilizarea terenurilor și creșterea populației locale. Planificatorii de conservare și actorii guvernamentali ar trebui să ia în considerare aceste acțiuni:

Serviciile de conservare trebuie să promoveze proiecte compatibile cu conservarea, care, de asemenea, urmăresc să împuternicească femeile, tinerii și săracii fără pământ. Conservarea reușită și durabilă a vieții sălbatice este mai probabil să fie realizată atunci când face parte dintr-o dezvoltare integrată care se adresează nevoilor socio-economice ale comunităților locale.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)