>

Înregistrările analizate de The Epoch Times arată că doamna Merchan a lucrat timp de 21 de ani ca asistent special al AG la New York, inclusiv trei ani sub conducerea doamnei James.Și-a schimbat locul de muncă în urmă cu peste doi ani.

Dna.James este un democrat care a fixat asupra președintelui Trump în timp ce ea făcea campanie pentru procurorul general din New York, numindu-l "escroc” și jurând că va străluci "o lumină strălucitoare în fiecare colț întunecat al tranzacțiilor sale imobiliare”.

Ea a început să-l investigheze pe fostul președinte la scurt timp după preluarea mandatului, în cele din urmă l-a dat în judecată pentru că ar fi indus în eroare băncile și alții cu privire la valoarea activelor sale.

Dna.James a câștigat în cele din urmă cazul pe 16 februarie, judecătorul Curții Supreme din New York, Arthur Engoron, ordonând președintelui Trump și directorilor organizației Trump să plătească despăgubiri de 350 de milioane de dolari și interzicându-i fostului președinte să facă afaceri în stat timp de trei ani.

Judecătorul Juan Merchan prezidează un proces penal separat care îl implică pe președintele Trump la New York, în care fostul președinte este acuzat că a falsificat înregistrările comerciale pentru a ascunde o răsplată de 130.000 de dolari pentru "bani liniștiți”.un interpret adult să tacă despre presupusa lor aventură.

Președintele Trump pe platforma sa Truth Social l-a acuzat pe judecătorul Merchan de părtinire și corupție, în timp ce a etichetat cazul împotriva lui " interferență electorală” și, de asemenea, cerând recuzarea judecătorului.

Fostul președinte a mai susținut că fiica judecătorului, Loren Merchan, are un interes partizan în acest caz, deoarece conduce o firmă de marketing politic și a reprezentat oponenții politici ai președintelui Trump, primind milioane de la aceștia.

Revendicări privind conflictul de interese

Judecătorul Merchan a impus un ordin împotriva președintelui Trump în acest caz și, pe 1 aprilie, l-a extins pentru a include membrii familiei judecătorului și procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg.

Judecătorul a scris în ordin că discursul președintelui Trump "injectează teamă celor desemnați sau chemați să participe la proceduri, că nu numai ei, ci și membrii familiei lor, ca "joc corect” pentru vitriolul inculpatului.”

Laura Loomer, jurnalist independent și comentator conservator popular, care pe rețelele de socializare a distribuit înregistrări că soția judecătorului Merchan a lucrat pentru doamna James, a scris într-un postează pe X că acest fapt reprezintă "un alt conflict de interese major!”

Diferitele relatări conservatoare au reacționat la postarea doamnei Loomer, susținând că dezvăluirea adaugă dovezi că judecătorul ar trebui să se reculeze din caz.

"Și acesta este motivul pentru care au extins ordinul de gag asupra lui Trump,”, Paul A.Szypula, un popular comentator conservator despre X, cu peste 140.000 de urmăritori, a spus într-o postare."Este și mai evident cât de părtinitor este judecătorul Merchan.Trebuie să se retragă acum.Există în mod clar cel puțin o aparență de conflict aici.Este suficient în sine.”

Un alt cont popular, cu peste 46.000 de urmăritori, numit "The Doppelgängers” a argumentat într-o postare că " toată lumea știe că toate acestea sunt conectate și toți sunt conectați la aceleași surse pentru a-l doborî pe Trump.”

În schimb, Brian Krassenstein, un comentator politic de stânga cu o dimensiune similară după X, a respins-o pe doamna Loomer, spunând că faptul că soția judecătorului Merchan a lucrat cândva pentru doamna James nu este o dovadă a părtinirii sau a conflictului dobândă.

"Biroul procurorului general al statului New York are peste 700 de procurori generali adjuncți.Nu e ca și cum ar fi mâna dreaptă a Letitiei James”, a scris el într-o postare pe X ."Literal, 40% din totalul personalului care lucrează în Biroul AG din NY sunt "Asistenti speciali”.

"Loomer încearcă să spună cumva că, din moment ce judecătorul din cazul lui Trump Manhattan a fost sau este căsătorit cu o femeie care a lucrat cândva într-un birou cu alte 700 de persoane sub conducerea AG, care a câștigat deja un proces civil împotriva lui Trump, acel judecător Merchan are acum un conflict de interese”, a continuat el.

În plus, domnul Krassenstein a sugerat că doamna Loomer, care este o susținătoare vocală a lui Trump, ar fi putut chiar să fi postat despre soția judecătorului la îndrumarea acestuia.

"Dacă este așa, probabil că ar fi ilegal acum că este în vigoare un ordin de gag”, a spus domnul Krassenstein.

Lara Merchan nu a fost imediat contactată pentru comentarii.

Judecătorul Merchan a refuzat deja să se retragă din caz.

În acest caz, domnul Bragg l-a acuzat pe președintele Trump de 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale, pretinzând o schemă de influențare a alegerilor din 2016 cu plăți menite să îngroape o acoperire de știri nefavorabilă a presupusei aventuri cu interpretul adult, pe care fostul președinte a negat-o.

Procesul a fost stabilit pentru 15 aprilie și, în mai puțin de două săptămâni, va avea loc primul proces penal al unui fost președinte american în Manhattan.

Catherine Yang a contribuit la acest raport.