22:26 2024-03-30
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ ROBERT JENRICK: De ce mai trimitem milioane în China când avem nevoie disperată de acești bani pentru a ne apăra de țări precum... China?
_ ROBERT JENRICK: De ce mai trimitem milioane către China când avem nevoie disperată de acești bani pentru a ne apăra împotriva unor țări precum... China?
Oriunde te uiți, adversarii Regatului Unit sunt în ofensivă. Agresiunea rusă nu dă semne de diminuare.
În geopolitică, cei puternici fac ce pot, iar cei slabi suferă ceea ce trebuie. Și Marea Britanie, cu mâinile blânde lângă ea, nu a strâns încă un răspuns. În ciuda unei creșteri recente a cheltuielilor, forțele noastre armate încă trec de 30 de ani de reduceri și războaie dezastruoase de neînvins care ne-au erodat constant capacitatea convențională. Suntem în mod șocant sub pregătiți pentru această lume mai contestată.
La izbucnirea războiului din Falkland în 1982, Royal Navy avea 43 de fregate și 12 distrugătoare. Acum are 13 și, respectiv, șase.
Armata noastră s-a micșorat la cea mai mică dimensiune de la Napoleonic. eră. Mai rău, există o gaură neagră de 17 miliarde de lire sterline în planul de zece ani de echipamente al Ministerului Apărării. După unele estimări, dacă Rusia a invadat un
Dar cel mai scandalos este că bazele apărării noastre, descurajarea noastră nucleară Trident a fost neglijat îngrozitor. Doar două dintre cele patru submarine care ne asigură descurajarea continuă pe mare sunt funcționale. Sunt atât de întinse încât submarinele noastre Vanguard sunt trimise în desfășurari mai lungi decât oricând.
Submarinerii noștri curajoși trebuie acum să petreacă cinci luni continuu pe mare – cu trei luni mai mult decât în trecut. Următoarea generație de submarine Dreadnought, care urmează să înlocuiască vechea și scârțâitoarea noastră flotă, este cu mult întârziere.
Prăbușirea periculoasă și umilitoare a descurajării noastre nucleare este un dezastru care așteaptă să se întâmple dacă nu ne confruntăm urgent cu această criză. O socoteală este inevitabil.
Costul întreținerii Tridentului canibalizează restul bugetului Forțelor Armate. Nu avem de ales decât să creștem cheltuielile pentru apărare la trei la sută din PIB pentru a oferi creșterea de care avem nevoie pentru a ne apăra. Dacă Grecia și Polonia o pot face, noi de ce nu putem? Mulți politicieni sunt de acord. Dar asta e partea simplă.
Ceea ce este mai greu este să explici cum să finanțezi această creștere atunci când banii sunt strânși. Cei care spun unul fără celălalt sunt fundamental lipsiți de seriozitate – alegătorii merită onestitate cu privire la compromisurile dure care urmează.
O apărare puternică se bazează pe o economie puternică care poate finanța îmbunătățirile militare. Trebuie să urmărim fără încetare reforme în favoarea creșterii economice, pe partea ofertei: liberalizarea planificării pentru a construi mai multe case, drumuri și fabrici, reformarea bunăstării pentru a scoate oamenii din beneficii și a reveni la muncă și reducerea reglementărilor care înăbușează antreprenorii și firmele mici.
Și în loc să aruncăm mai mulți bani pentru serviciile publice din ce în ce mai umflate, trebuie să trecem prin reforme radicale.
Dar creșterea nu apare peste noapte și abia așteptăm până mâine pentru a aborda criza de astăzi. . Fie creștem taxele, împrumutăm mai mult sau deturnăm cheltuielile în altă parte.
Nu trebuie să adăugăm la datoria națională sau să creștem taxele atunci când povara fiscală este la un nivel inacceptabil. Nici nu ar trebui să deturnăm cheltuielile existente pentru NHS, poliție sau pensii.
În schimb, ar trebui să reducem bugetul de ajutor extern și să redirecționăm acești bani către apărare. În timp ce bugetul de ajutor realizează o activitate remarcabilă atenuând sărăcia extremă pe care ar trebui să o susținem în continuare, o parte semnificativă a cheltuielilor noastre pentru „dezvoltare” este incoerentă și risipitoare. Este ridicol că trimitem sute de milioane către puterile nucleare din China, India și Pakistan.
Aproximativ o treime din bugetul nostru de ajutor este dedicat costurilor crescânde ale sprijinirii solicitanților de azil din Marea Britanie. Dacă punem capăt abuzului sistemului de către migranții economici și închidem farsele hoteluri de azil, miliarde de lire sterline pot fi eliberate.
O altă treime revine organizațiilor multilaterale precum ONU și Banca Mondială. Aproximativ 15 la sută din acest ajutor este cheltuit pentru gestionarea crizelor umanitare, restul asupra căruia avem puțin control.
Din partea noastră, doar zece la sută din totalul cheltuit de Ministerul de Externe pentru ajutor este destinat în mod specific și direct pentru a face față urgențelor umanitare. Alte utilizări includ cheltuieli nebuloase pentru „societăți deschise” și „cercetare și tehnologie”.
Înjumătățirea bugetului de ajutor ar elibera aproximativ 7 miliarde de lire sterline pe an și ar împinge imediat cheltuielile pentru apărare peste 2,5% din PIB. Când se revine creșterea economică sau se declanșează o criză, am putea face creșteri țintite cu atenție ale cheltuielilor pentru ajutor.
Într-o lume a alegerilor dificile, ar trebui să vedem contribuția noastră la pacea și securitatea globală ca fiind în primul rând prin putere puternică și libertate. comerţul. La urma urmei, expansiunea comerțului global a fost cel mai mare atenuator al sărăciei extreme.
De asemenea, ar trebui să aducem înapoi „obligațiunile patriotice”, care au permis oamenilor să investească în securitatea lor în timpul războaielor mondiale. Ar trebui să încetăm să-i mai vină pe investitorii din oraș pentru că nu investesc bani în industria noastră de apărare prin așa-numitele reglementări deformate de mediu, sociale și de guvernare și, în schimb, să-i încurajăm să susțină locurile de muncă din producția britanică și armata noastră.
Trebuie să ne încurajăm. să continuăm reforma sistemului nostru de achiziții pentru apărare pentru a ne asigura că banii contribuabililor merg mai departe și să punem capăt nedemnului în care Ministerul Apărării cerșește bani în fiecare an.
După cuvintele lui Churchill, părem „hotărâți doar să fim indeciși. , hotărât să fie nehotărât, neclintit pentru deriva'. Dacă vom continua să evităm deciziile dificile, acestea vor reveni doar ca crize mai mari în viitor.
Comentarii:
Adauga Comentariu