Până la jumătate din voturile raportate pentru Vladimir Putin la alegerile prezidențiale din Rusia de săptămâna trecută au fost frauduloase, potrivit rapoartelor din mass-media independente ruse, folosind o metodă statistică concepută de analistul Serghei Shpilkin pentru a estima gradul de manipulare a alegătorilor.

Președintele Rusiei Vladimir Putin a revendicat duminică o victorie zdrobitoare care îl va menține la putere cel puțin până în 2030, în urma alegerilor prezidențiale de trei zile pe care Occidentul le critică reschis ca nici liber, nici corect.

Critica este împărtășită de către instituțiile media independente rămase din Rusia , care și-au publicat estimările cu privire la amploarea manipulării alegătorilor în timpul alegerilor din 15-17 martie, care l-au văzut pe Putin câștigând al cincilea mandat în funcție, cu un record de 87% din buletinele de vot.

„Aproximativ 22 de milioane de voturi oficial. în favoarea lui Vladimir Putin au fost falsificate”, a spus site-ul rus de jurnalism de investigație Meduza, care l-a intervievat pe analistul electoral rus Ivan Shukshin.

Important Stories, un alt site de știri de investigație, a dat un număr similar, estimând că au fost exprimate 21,9 milioane de voturi false pentru președintele în exercițiu.

Mesdia de opoziție Novaya Gazeta Europe a venit cu un număr și mai mare, susținând că 31,6 milioane de buletine de vot au fost falsificate în favoarea lui Putin.

Asta cifra „corespunde cu aproape 50% din toate voturile exprimate în favoarea președintelui, conform Comisiei Electorale Centrale [Putin a primit 64,7 milioane de voturi]”, a declarat Jeff Hawn, expert în Rusia la London School of Economics.

Toate cele trei estimări sugerează că „Politica rusă la Universitatea Keele din Marea Britanie.

Cele trei instituții de știri au folosit toate aceeași metodă algoritmică pentru a estima amploarea fraudei alegătorilor. Este numit după statisticianul rus Sergey Shpilkin, care l-a dezvoltat cu un deceniu în urmă.

Lucrările lui Shpilkin de analiză a alegerilor din Rusia au i-a câștigat mai multe premii independente prestigioase în Rusia, inclusiv premiul PolitProsvet pentru cercetare electorală acordat în 2012 de Fundația Misiune Liberală.

Cu toate acestea, el a și-a făcut și niște dușmani puternici prin denunțarea fraudei electorale. În februarie 2023, Shpilkin a fost adăugat pe lista de „agenți străini” a Rusiei.

Metoda Shpilkin „oferă o modalitate simplă de a evalua cantitativ electoral fraudă în Rusia, în timp ce majoritatea celorlalte abordări se concentrează pe detectarea dacă a fost comisă sau nu fraudă”, a declarat Dmitry Kogan, un statistician din Estonia, care a colaborat cu Shpilkin și alții pentru a dezvolta instrumente de analiză a rezultatelor alegerilor. 

Această abordare – folosită de Meduza, Important Stories și Novaya Gazeta – se bazează „pe prezența la vot la fiecare secție de votare”, a spus Kogan.

Scopul este de a identifica votarea posturi unde prezența la vot nu pare a fi anormal de mare și apoi le folosiți ca repere pentru a vă face o idee despre distribuția efectivă a voturilor între diferiții candidați.

În teorie, ponderea voturilor în favoarea fiecărui candidat nu se modifică – sau o face doar marginal –în funcție de rata de participare la vot.

Cu alte cuvinte, metoda Shpilkin a putut determina că în Rusia, candidatul A are întotdeauna o medie de X procente din vot și candidatul B în jur de Y la sută, indiferent dacă există 100, 200 sau mai mulți alegători într-o secție de votare „cinstita”.

În secțiile de votare cu prezență mare la vot „, ne-am dat seama că această schimbare proporțională a Distribuția voturilor dispare complet și că Vladimir Putin este principalul beneficiar al voturilor suplimentare exprimate”, a spus Alexander Shen, matematician și statistician la Laboratorul de Informatică, Robotică și Microelectronică din Montpellier al Centrului Național de Cercetare Științifică din Franța. .

Pentru a cuantifica frauda, ​​scorul lui Putin este comparat cu rezultatul care ar fi fost dacă distribuirea voturilor ar fi fost aceeași ca la o secție de votare „cinstă”. Discrepanța care rezultă cu scorul său oficial oferă o idee despre măsura în care rezultatele au fost manipulate în favoarea lui.

Metoda Shpilkin face posibilă înscrierea unei cifre pe „umplerea urnelor și trucurile contabile pentru adăugați voturi pentru Vladimir Putin”, a spus Shen.

Cu toate acestea, „această procedură ar fi inutilă dacă autoritățile ar folosi metode mai subtile pentru a manipula rezultatele”, a avertizat Kogan. 

De exemplu, dacă „fraudatorii” i-au luat voturi unuia dintre candidați și le-ar atribui lui Putin, metoda Shpilkin nu ar mai funcționa, a explicat el.

„Faptul că autoritățile par să fie continuu. folosirea celor mai elementare metode arată că nu îi deranjează faptul că oamenii sunt conștienți de manipulare”, a adăugat Kogan.

O altă problemă a metodei Shpilkin este că necesită „cel puțin câteva secții de votare în care poți fi în mod rezonabil sigur că nu a avut loc nicio fraudă”, a spus Kogan, pentru care acea condiție nu a fost ușor de sigur la alegerile prezidențiale de săptămâna trecută.

„Nu sunt sigur că putem reconstrui cu adevărat o distribuție realistă a voturilor între candidați, pentru că nu știu dacă există suficiente date utilizabile”, a adăugat Shen.

Neagă acest lucru validitatea estimărilor prezentate de mass-media rusă independentă?

Kogan a spus că a încetat să mai încerce să cuantifice frauda electorală în Rusia în 2021. El a explicat: „La momentul respectiv, am estimat că aproape 20 de milioane voturile la alegerile pentru Duma [camera inferioară] fuseseră falsificate. Apoi mi-am spus: „Ce rost mai are să fac toate aceste probleme dacă buletinele de vot sunt complet falsificate?”

_ „Metoda Shpilkin”: Instrumentul statistic evaluează frauda alegătorilor în alunecarea de teren cu Putin

(Fluierul)