Scris de Jeffrey Tucker prin DailyReckoning.com,

În anii 1990, era obișnuit să ridiculizați guvernul pentru că era înapoiat tehnologic.

>

Toți obțineam acces la lucruri fabuloase, inclusiv web, aplicații, instrumente de căutare și rețele sociale.Dar guvernele de la toate nivelurile au fost blocate în trecut folosind mainframe IBM și dischete mari.

Îmi amintesc vremurile în care se gândea că guvernul nu va ajunge niciodată din urmă gloriilor și puterii pieței în sine.Am scris mai multe cărți despre el, pline de tehno-optimism.

Noul sector tehnologic avea un etos libertarian.Nu le-a păsat de guvern și de birocrații săi.Nu au avut lobbyiști la Washington.Erau noile tehnologii ale libertății și nu le păsa prea mult de vechea lume analogică de comandă și control.Ei vor introduce o nouă eră a puterii oamenilor.

Aici stăm un sfert de secol mai târziu cu dovezi documentate că s-a întâmplat contrariul.Sectorul privat colectează datele pe care guvernul le cumpără și le folosește ca instrument de control.

Este determinat de algoritmi conveniți de o combinație de agenții guvernamentale, centre universitare, diverse organizații nonprofit și companiile înseși.Întreaga chestiune a devenit o pată apăsătoare.

Banii circulă către putere

Iată noul sediu Google din Reston, Virginia:

>imagine>

Și iată HQ2 propus de Amazon, în Arlington, Virginia:

>

Fiecare companie importantă care a stat cândva departe de Washington deține acum un palat uriaș similar în D.C.sau în jurul lor și colectează zeci de miliarde din venituri guvernamentale.

Guvernul a devenit acum un client major, dacă nu clientul principal, al serviciilor oferite de marile companii de socializare și tehnologie.Sunt agenți de publicitate, dar și cumpărători masivi ai produsului principal.

Arătați-mi banii

Amazon, Microsoft și Google sunt cei mai mari câștigători de contracte guvernamentale, potrivit unui raport de la Tussell.Amazon găzduiește datele Agenției Naționale de Securitate cu un contract de 10 miliarde de dolari și primește sute de milioane de la alte guverne.

Nu știm cât de mult a primit Google de la guvernul SUA, dar este cu siguranță o parte substanțială din cele 694 de miliarde de dolari pe care guvernul federal le acordă în contracte.

Microsoft are, de asemenea, o mare parte din contractele guvernamentale.În 2023, Departamentul de Apărare al SUA a atribuit contractul Joint Warfighter Cloud Capability către Microsoft, Amazon, Google și Oracle.

Contractul valorează până la 9 miliarde USD și oferă Departamentului Apărării servicii cloud.E doar inceputul.Pentagonul caută un plan succesor care să fie mai mare.

De fapt, nici măcar nu știm întreaga amploare a acestui lucru, dar este uriaș.Da, aceste companii oferă servicii obișnuite pentru consumatori, dar un client principal și chiar decisiv este guvernul însuși.

În consecință, vechea linie de râs despre tehnologia înapoiată la agențiile guvernamentale nu mai există.Astăzi, guvernul este principalul cumpărător de servicii tehnologice și este, de asemenea, un motor principal al boom-ului AI.

Este unul dintre cele mai bine păstrate secrete din viața publică americană, despre care abia se vorbește de presa de masă.Majoritatea oamenilor încă se gândesc la companiile de tehnologie ca la rebeli ai întreprinderilor libere.Nu este adevărat.

Desigur, aceeași situație există și pentru companiile farmaceutice.Această relație datează și mai mult înapoi în timp și este și mai strânsă până la punctul în care nu există o distincție reală între interesele FDA/CDC și marile companii farmaceutice.

Preferința consumatorului nu contează

În acest cadru, am putea eticheta și sectorul agricol, care este dominat de carteluri care au alungat fermele familiale.Este un plan guvernamental și subvenții masive care determină ce se produce și în ce cantitate.

Nu din cauza consumatorilor Coca-Cola este umplută cu un produs înfricoșător numit "sirop de porumb cu conținut ridicat de fructoză”, de ce batonul de bomboane și danezul au același lucru și de ce există porumb în rezervorul de benzină.Acesta este în întregime produsul agențiilor guvernamentale și al bugetelor.

În întreprinderea liberă, vechea regulă este că clientul are întotdeauna dreptate.Acesta este un sistem minunat numit uneori suveranitatea consumatorului.Apariția sa în istorie, datând probabil din secolul al XVI-lea, a reprezentat un progres uriaș față de vechiul sistem de bresle al feudalismului și cu siguranță un pas major asupra despotismelor antice.De atunci, acesta a fost strigătul de război al economiei bazate pe piață.

Ce se întâmplă, totuși, când guvernul însuși devine un client principal și chiar dominant?

Etosul întreprinderii private este astfel schimbat.Nemaifiind interesată în primul rând de a servi publicul larg, întreprinderea își îndreaptă atenția spre a-și servi stăpânii puternici în sălile statului, țesând treptat relații strânse și formând o clasă conducătoare care devine o conspirație împotriva publicului.

Vechile binare s-au stricat

Aceasta obișnuia să se numească "capitalism de prieteni”, care poate descrie unele dintre probleme la scară mică.Acesta este un alt nivel de realitate care are nevoie de un nume complet diferit.Acest nume este corporatism, o monedă din anii 1930 și un sinonim pentru fascism înainte ca acesta să devină un blestem din cauza alianțelor din timpul războiului.

Corporatismul este un lucru specific, nu capitalismul și nu socialismul, ci un sistem de proprietate privată cu o industrie cartelizată care servește în primul rând statul.

Vechile binare ale sectorului public și privat – asumate pe scară largă de fiecare sistem ideologic principal – au devenit atât de neclare încât nu mai au prea mult sens.Și totuși suntem nepregătiți din punct de vedere ideologic și filozofic să ne confruntăm cu această lume nouă cu ceva asemănător cu o perspectivă intelectuală.

Nu numai atât, poate fi extrem de dificil chiar și să îi deosebiți pe băieții buni de cei răi din fluxul de știri.Cu greu mai știm pentru cine să înveselim sau să huiduim în marile lupte ale timpului nostru.

Așa a devenit totul amestecat.În mod evident, am călătorit mult din anii 1990!

Corporatismul monetar

Bineînțeles, în 1913, am văzut apariția unui parteneriat public-privat deosebit de flagrant cu Rezerva Federală, în care băncile private au fuzionat într-un front unificat și au fost de acord să depășească obligațiile datoriei guvernului SUA în schimbul garanțiilor de salvare.Acest corporatism monetar continuă să ne enerveze și astăzi, la fel ca și complexul militar-industrial.

Cum este diferit de trecut? Este diferit în grad și întindere.

Mașina corporatistă gestionează acum principalele produse și servicii din viața noastră civilă, inclusiv modul în care obținem informații, cum lucrăm, cum facem bănci, cum contactăm prietenii și cum cumpărăm.

Este managerul întregii noastre vieți din toate punctele de vedere și a devenit forța motrice a inovației și designului de produs.A devenit un instrument de supraveghere în cele mai intime aspecte ale vieții noastre, inclusiv informații financiare și dispozitive de ascultare pe care le-am instalat de bunăvoie în propriile noastre case.

A devenit principalul curator și cenzor al prezenței și al postărilor noastre de știri și rețele sociale.Este în măsură să spună care companii și produse reușesc și care eșuează.Poate ucide aplicațiile într-o clipă dacă persoanei bine plasate nu îi place ceea ce face.

Poate comanda altor aplicații să adauge sau să scadă dintr-o listă neagră pe baza opiniilor politice.Poate spune chiar și celei mai mici companii să se conformeze sau să se confrunte cu moartea prin lege.Poate să pună mâna pe orice individ și să-l transforme într-un dușman public, bazat în întregime pe o opinie sau acțiune care contravine priorităților regimului.

Pe scurt, acest corporatism-în toate iterațiile sale, inclusiv statul de reglementare și cufărul de brevete care menține și impune monopolul-este sursa de bază a întregului despotism actual.

COVID: o perioadă de probă

A obținut prima sa probă completă odată cu blocarea din 2020, când companiile tehnologice și mass-media s-au alăturat campaniilor de propagandă uimitoare pentru a se adăposti pe loc, a anula vacanțele și a nu o vizita pe bunica în spital și în azilul de bătrâni.

S-a înveselit pe măsură ce milioane de întreprinderi mici au fost distruse și magazinele mari au prosperat ca distribuitori de produse aprobate, în timp ce mari părți ale forței de muncă au fost numite neesențiale și puse în beneficiul bunăstării.

Acesta a fost statul corporatist la lucru, cu un sector corporativ mare care acceptă în totalitate prioritatea regimului și un guvern dedicat pe deplin să-și răsplătească partenerii industriali din fiecare sector care mergea împreună cu prioritatea politică în acest moment.

Declanșatorul pentru construcția vastei mașini care ne guvernează viețile a fost mult înapoi în timp și începe întotdeauna în același mod: cu un contract guvernamental aparent nefavorabil.

Cât de bine îmi amintesc acele zile din anii 1990 când școlile publice au început să cumpere computere de la Microsoft.Au sunat soneriile de alarmă? Nu pentru mine.Am avut o atitudine tipică a oricărui libertar pro-business: orice ar vrea afacerea să facă, ar trebui să facă.

Desigur, depinde de întreprindere să vândă tuturor cumpărătorilor dispuși, chiar dacă acestea includ guvernele.În orice caz, cum naiba s-ar putea preveni asta? Contractele guvernamentale cu afaceri private au fost norma din timpuri imemoriale.Nici un rău făcut.

Și totuși se dovedește că s-a făcut răul imens.Acesta a fost doar începutul a ceea ce a devenit una dintre cele mai mari industrii din lume, mult mai puternică și mai decisivă în ceea ce privește organizarea industrială decât piețele de modă veche de la producător la consumator.

Aceste corporații gigantice cu scop profit și comerciale publice au devenit fundamentul operațional al complexului corporativist condus de supraveghere.

Ce să faceți?

Nu suntem nici pe departe să ne înțelegem cu implicațiile acestui lucru.Merge mult dincolo și transcende pe deplin vechile dezbateri dintre capitalism și socialism.Într-adevăr, nu despre asta este vorba.

Concentrarea asupra acestui lucru ar putea fi teoretic interesant, dar are o relevanță mică sau deloc pentru realitatea actuală în care publicul și privatul s-au unit pe deplin și au pătruns în fiecare aspect al vieții noastre și cu rezultate complet previzibile: declinul economic pentru mulți.și bogății pentru cei puțini.

Tot acesta este motivul pentru care nici stânga, nici dreapta, nici democrații sau republicanii, nici capitaliștii sau socialiștii, nu par să vorbească clar despre momentul în care trăim.

Forța dominantă atât pe scena națională, cât și pe cea globală de astăzi este tehnocorporatismul care se pătrunde în alimentele noastre, în medicamentele noastre, în mass-media, în fluxurile noastre de informații, în casele noastre și până la sutele de instrumente de supraveghere pe care le avem purtam în buzunare.

Mi-aș dori cu adevărat ca aceste companii să fie cu adevărat private, dar nu sunt.Sunt actori de stat de facto.Mai exact, toate lucrează mână în mănușă și care este mâna și care este mănușa nu mai este clar.

Reconcilierea cu acest lucru din punct de vedere intelectual este provocarea majoră a vremurilor noastre.A face față cu aceasta din punct de vedere juridic și politic pare a fi o sarcină mult mai descurajantă, cel puțin.Problema este complicată de efortul de a elimina disidența serioasă la toate nivelurile societății.

Cum a devenit capitalismul american corporatismul american? Puțin pe rând și apoi toate deodată.