23:39 2024-01-24
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ PETER HITCHENS: Nu e de mirare că atât de mulți ucigași bolnavi mintal sunt în libertate în Marea Britanie, când străzile duh acum a canabis
_ PETER HITCHENS: Nu este de mirare atât de mulți ucigașii bolnavi mintal sunt în libertate în Marea Britanie, când străzile acum miros de canabis
Două întrebări uimitor de importante rămân fără răspuns și aproape în fiecare zi în Marea Britanie. Crimele oribile din
Primul este: „Cât de violente
Bănuiesc că lipsa de pregătire de a analiza aceste chestiuni rezultă dintr-o lipsă profundă de a pune sub semnul întrebării două politici naționale. . Primul este „Îngrijirea în comunitate”, sistemul adoptat cu zeci de ani în urmă, când majoritatea spitalelor de psihiatrie rezidențiale erau închise. Conform acestei politici, pacienții care ar fi fost odată găzduiți în spitale erau de așteptat să trăiască cât mai independent posibil în timp ce luau medicamente puternice care modifică mintea. Autorul acestei politici, spre surprinderea multora, a fost un anume Enoch Powell, care, în calitate de ministru al Sănătății în 1961, a cerut „nimic mai puțin decât eliminarea, de departe, a celei mai mari părți a spitalelor mintale din această țară, așa cum există astăzi”. /p>
El a rânjit: „Acolo stau, izolați, maiestuosi, imperioși, cufundați în turnul de apă gigantic și hornul combinate, ridicându-se inconfundabil și descurajantă din mediul rural - azilurile pe care strămoșii noștri le-au construit cu atât de imens. soliditate pentru a exprima noțiunile zilei lor.”
Dar el știa mai bine decât strămoșii noștri – sau credea că știa – și așa că toți au trebuit să plece. El a proclamat cu certitudinea care l-a tulburat atât de des: „Este de datoria noastră să greșim de partea nemilosirii.” Planul său a urmat ceea ce era atunci moda internațională, convingerea că medicamentele magice vor rezolva cumva problema.
Cealaltă politică incontestabilă este legalizarea de facto a marijuanei, o schemă care are suport mediatic și comercial uriaș, care cuprinde
Susținătorii acestei idei chiar nu doresc să știe dacă drogul pe care îl proclamă inofensiv nu este de fapt atât de inofensiv pe cât cred ei. De asemenea, producătorilor de droguri legale puternice date bolnavilor mintal grav nu prea le place ca nimeni să pună la îndoială eficacitatea sau inofensivitatea „antidepresivelor” și „antipsihoticelor” pe care le vând în cantități gigantice într-o lume care crede, cu o emoție emoționantă. dar credință greșită în aceste substanțe chimice miraculoase.
Încercați câteva fapte. În 2022, un studiu aprofundat asupra a 50 de omucideri din Londra a constatat că factorii cheie fie pentru victimă, fie pentru ucigași au fost sănătatea mintală, un factor în 29 de cazuri; drogurile, care au fost un factor în 26 de crime; alcoolul, un factor în 16 cazuri; bandele, un factor în 14 cazuri; și rețelele sociale, un factor de 14.
Se crede că aproximativ 120 de persoane pe an în Marea Britanie sunt ucise de cineva care este bolnav mintal. Astfel de decese reprezintă mai mult de 10% din totalul omuciderilor. Dar există o reticență rezonabilă și tot mai mare de a discuta acest lucru, în cazul în care stigmatizează mulți oameni bolnavi mintal care nu reprezintă un pericol pentru nimeni.
În ultimii ani, descrierea „bolnav mintal” a fost extinsă enorm pentru a include mulţi care cândva nu ar fi fost clasificaţi în acest fel. Dar chiar și așa, este o greșeală să o ignori.
Așadar, ce se află în spatele nivelurilor aparent în creștere ale bolilor mintale pe care le vedem în jurul nostru? Există un candidat evident, deși nimeni din politică, universități sau comerț nu pare foarte interesat să se uite la asta. Aplicarea presupuselor legi dure ale acestei țări împotriva deținerii de marijuana s-a prăbușit mai mult sau mai puțin. De aceea orașele noastre au tendința de a mirosi a el. Și marijuana este strâns corelată cu bolile mintale care nu se pot repara.
În SUA, unde mai multe state au mers chiar mai departe decât noi și au legalizat de fapt vânzarea și utilizarea acesteia, rezultatele nu se dovedesc fii bun. Un psihiatru din New York, Dr. Ryan Sultan, a spus recent: „Dintre toți oamenii pe care i-am diagnosticat cu o tulburare psihotică, nu mă pot gândi la unul care să nu fie pozitiv pentru canabis.”
Aceste efecte nu sunt instantanee. Legile drogurilor, ca și în Marea Britanie, sunt în general slab aplicate timp de câțiva ani înainte de a fi abandonate în mod oficial, așa că nu există un salt imediat. Unul dintre cei mai importanți psihiatri din Marea Britanie, profesorul Sir Robin Murray de la Spitalul King’s College din sudul Londrei, obișnuia să fie relaxat cu privire la legalizarea marijuanei. Acum nu mai este.
El a spus recent: „Nu am apreciat cât de mare va fi industria canabisului. Acești tipi din Canada și California, ei stabilesc că industria canabisului va fi la fel de mare ca industria tutunului. Și, desigur, nu se poate avea încredere în ei.”
El a concluzionat cu câțiva ani înainte că drogul reprezintă un pericol real, spunând: „Pentru canabis, riscul de psihoză crește de aproximativ șase ori dacă cineva este un fumător intens de canabis pe termen lung.” El a avertizat că părinții liberali nu realizează pericolul în care se află copiii lor din cauza marijuanei.
„Cred că acum suntem 100% siguri că canabisul este unul dintre cauzele unei psihoze asemănătoare schizofreniei”, spune el. „Dacă am putea aboli consumul de sconcs, am avea cu 30% mai puțini pacienți [în sudul Londrei].”
Dar bănuiesc că este mult, mult mai rău decât atât. Doar că nimeni nu face cercetarea. În cartea sa anti-marijuana, Tell Your Children, fostul reporter al New York Times, Alex Berenson, povestește cum soția sa psihiatru, Jacqueline, discuta despre un pacient care a comis un „act teribil, violent”. Era un consumator de marijuana. Apoi ea a adăugat că toți pacienții ei violenți au fost.
Este foarte greu să obțineți fapte despre asta. Întreb uneori forțele de poliție britanice dacă au verificat consumul de droguri al vinovaților de diferite crime oribil de violente. În general, ei nu doresc să vorbească despre asta. Acum există atât de multe crime violente încât este foarte greu să faci astfel de verificări fără puteri și resurse pe care nu le am. Iar slăbiciunea poliției înseamnă că oamenii care odată ar fi avut înregistrări pentru deținerea de droguri acum nu au.
Dar un subset de crime, cel al crimelor ultraviolente, este acoperit mai amănunțit de mass-media decât oricare altul. . Și dacă te uiți cu atenție, ca și mine, aproape întotdeauna vei găsi marijuana, din Arizona până în Tunisia, din Texas până, ei bine, Nottingham.
Nu spun (așa cum susțin întotdeauna interlocutorii pro-drog) că toți fumătorii de marijuana devin ucigași în masă. Dar spun că mulți ucigași în masă au fost consumatori de marijuana. Luați-l pe Valdo Calocane, care a pledat acum vinovat de ucidere din culpă după crimele îngrozitoare din Nottingham. Toate rapoartele sugerează că până la 15 ani, Calocane a fost o persoană plăcută și inteligentă. Ce s-a schimbat?
În iunie anul trecut, în urma crimei sale, doar un ziar național a raportat în treacăt, în partea de jos a povestirii, că „se credea că Calocane locuia într-o proprietate aproape de atacul asupra lui Barnaby [Webber] și Grace [O'Malley-Kumar] a avut loc până în septembrie anul trecut, când el și alți chiriași au fost evacuați în urma unui raid al poliției. Un localnic a susținut că din casă venea întotdeauna un miros puternic de canabis.”
Comentarii:
Adauga Comentariu