19:08 2024-01-27 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ PETER HITCHENS: Dacă nu vrem moarte, pene de curent și persoane ocupate în fiecare colț al vieții noastre, punem capăt acestui marș fără creier către război

_ PETER HITCHENS: Dacă nu vrem moarte, pene de curent și persoane ocupate în fiecare colț al vieții noastre, punem capăt acestui marș fără creier către război

Suntem noi cei răi? Dacă războiul din Ucraina este la fel de stupid și greșit ca și Irak război, dar propaganda de stat a fost mai de succes și aproape nimeni nu și-a dat seama... încă?

Mulți oameni încă mai cred că atacurile occidentale dăunătoare și dubioase din punct de vedere moral asupra Serbiei și Libiei au fost justificate. Mulți mai cred că încercarea sângeroasă de a distruge Siria a fost un lucru bun. A fost nevoie de veacuri pentru ca opinia să se schimbe asupra războiului din Vietnam, în anii 1960. Și, ca unul care s-a opus războiului din Irak, îmi amintesc prea bine câți (care acum cred că au fost împotriva lui tot timpul) au fost păcăliți să-i susțină pe Sir Anthony Blair și George W. Bush.

Problema este mai presantă, pe măsură ce generalii și amiralii avertizează că trebuie să trăim într-o societate militarizată și să ne pregătim pentru ceea ce ei cred că este un război inevitabil împotriva Rusia. Ar putea să-și ia drumul. Dacă continuați să susțineți această politică, s-ar putea să vă condamnați pe voi înșivă, copiii sau nepoții voștri la o lume de război, privațiuni și poate conscripția într-un fel de serviciu militar.

Războaiele înseamnă moarte și răni. Ele înseamnă penurie, raționalizare, întreruperi de curent, restricții de călătorie, persoane ocupate care interferează în fiecare parte a vieții și cu mult mai multă putere. Ca să nu mai vorbim de pericol – rachetele au o rază de acțiune uimitoare în zilele noastre. Pentru ce anume ar fi acesta?

Asta este ceea ce nu am reușit niciodată să rezolv. Avem un secretar al Apărării, Grant Shapps, care a perfecționat arta de a striga tare în timp ce purtați un băț foarte mic – declarații tunătoare, beligerante, în timp ce Forțele noastre Armate se topesc datorită neglijenței și a cheltuielilor prost direcționate. Poate că, dacă va avea loc îndelung temuta invazie rusă a Europei de Vest, o putem respinge trimițând trupele noastre pe pestilentul e-scooters și e-biciclete care sunt contribuția majoră a acestui fost secretar de transport la națiune.

Cu siguranță, aceste vehicule sunt înspăimântătoare pentru cei care nu le conduc. Aproape că m-au ucis de mai multe ori. Și, îngrămădiți în grămezi, creează obstacole formidabile, așa cum oamenii din Londra caută.

< Ceea ce dl Shapps nu pare să înțeleagă este că Marea Britanie a devenit grozavă rămânând în afara conflictelor continentale și lăsând pe alții să facă lupta. Chiar și în lupta împotriva lui Bonaparte, am plătit aliații noștri europeni să facă cea mai mare parte a muncii grele.

Măreția noastră a încetat când moralizarea bombastică a preluat controlul, în 1914. Ne-am aruncat, presupus nobil, într-un război ruso-german. În doi ani, am fost falimentați și lipsiți de floarea tinereții noastre bărbătești.

Oamenii încă refuză să mă creadă când spun cu exactitate că Marea Britanie nu și-a plătit uriașele datorii de război din 1914-1918 (în valoare de acum). aproximativ 40 de miliarde de lire sterline) către SUA. Dar vă promit că este adevărat.

Patru ani de pierderi teribile au lăsat nerezolvată problema ruso-germană și a trebuit să facem totul din nou în 1939. După aceea am fost și mai falimentați, iar în 1946 am avut să raționeze pâinea, ca vreo Republică Populară disperată. Dar mulți ani după aceea, am fost în mare măsură guvernați de adulți care au luptat în războaie reale și au fost răniți și au văzut moartea foarte aproape de ei sau au îndurat bombardamentele și o economie de război. Și așa am rămas în mare parte departe de problemele străine majore.

Dar acei adulți s-au pensionat și au murit, iar o nouă generație, un fel de cruciada copiilor, a preluat conducerea. În mod ciudat, nu erau războinici în mod tradițional.

Bill Clinton nu a servit în războiul din Vietnam. Sir Anthony Blair nu are un mușchi militar în corpul său. Unul dintre secretarii săi ai Apărării a fost un fost comunist din epoca Brejnev, predispusă la invazie. Un altul a fost un „membru candidat” al Grupului Marxist Internațional, o facțiune care obișnuia să strige „Victoria IRA!” Așa că presupun că este cel puțin un pic militar.

George W. Bush și-a petrecut epoca războiului din Vietnam acasă, în Garda Națională Aeriană, apărând cu curaj Texasul împotriva Oklahomei sau ceva.

Acel alt mare bătător de tobe de război, viitorul vicepreședinte Dick Cheney, a spus despre perioada Vietnamului: când ar fi putut servi în forțe: „Am avut alte priorități în anii 60 decât serviciul militar.”

Si eu. Nu pot rezista aici unei mici note despre răposatul meu frate Christopher, care după 2001 a devenit un susținător vocal al războaielor străine ale SUA. A făcut eforturi ingenioase și de succes pentru a scăpa de marșul, lustruirea cizmelor și plictiseala generală a Forței Combinate de Cadeți la o școală la care am urmat-o amândoi. Acestea au implicat o problemă la genunchi din care mai târziu a părut că și-a revenit complet. nu ma plang. Și eu am reușit să mă strec din el, prin breșa creată de el.

Dar de la războaiele iugoslave, am avut următorul model. Un conducător străin este denunțat ca un „noul Hitler” și, în general, ca „fascist”. Acest lucru s-a spus tot timpul despre Saddam Hussein din Irak, care din punctul meu de vedere era doar un dictator obișnuit din lumea a treia, fără convingeri politice, cu excepția faptului că ar trebui să rămână la putere.

Slobodan Milosevic, fostul minor Bătăușul comunist care a venit să conducă micuța Serbia, a fost, de asemenea, comparat cu puternicul dictator german. Oamenii care au manifestat în sute de mii împotriva războiului din Irak au fost batjocoriți în batjocură de blairiți, deoarece încearcă să mențină un „dictator fascist” la putere.

Și oricine spunea că războiul s-ar putea înșela a fost, de asemenea, acuzat de „ împăciuire” și echivalat cu Neville Chamberlain, omul care a dat lui Hitler la München în 1938. Înțeleg asta tot timpul când mă opun acestor războaie, așa cum o fac. De asemenea, sunt acuzat că sunt ca Lord Haw Haw, fascistul irlandez William Joyce care a difuzat propagandă pro-hitler de la Berlin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.

Ei bine, oricine știe ceva despre Europa în 1938, sau într-adevăr, despre Europa acum (așa cum fac și eu) își dă seama că aceste comparații sunt patetic înșelătoare. Dar aproape nimeni nu știe. Majoretele de astăzi pentru război cântă cu toții laudele Ucrainei, viteazul, puternicul, liberul, democraticul, în timp ce îndemnăm la continuarea războiului și respingem orice fel de pace drept „capitulare”.

Ucraina este, de fapt, un stat corupt și prost guvernat, sfâșiat de incompetență și risipă, cu puțină libertate politică, mass-media slabă și fără opoziție reală. În acest sens, este foarte asemănător cu Rusia, cu excepția faptului că Rusia are petrol și gaze.

Are alte defecte asupra cărora nu mă voi opri aici. Iar războiul pe care (din punctul meu de vedere) l-au provocat SUA în această regiune a fost un dezastru pentru poporul ucrainean. Acest lucru este adus acasă într-o depeșă din acest weekend în Noul Stateman de stânga și pro-război.

Distinsul romancier ucrainean Andrey Kurkov a oferit o imagine mai clară și mai veridică a stării țării, pe care în mod clar. iubiri decât am văzut de la orice reporter occidental. Domnul Kurkov este un patriot ucrainean, loial națiunii sale. Și acest lucru îl determină să fie sincer.

Printre multe alte lucruri izbitoare, el observă că „aproximativ 700.000 de ucraineni responsabili pentru serviciul militar au trecut granița de la începutul războiului la 24 februarie 2022. Acesta este mai mult decât numărul de soldați ucraineni pe front. Acești bărbați refugiați nu se vor întoarce acasă în curând.’

Aud multe voci civicioase din mass-media londoneze la radio și la TV care mă asigură că ucrainenii sunt încă implicați în acest război. Atunci de ce părăsesc țara într-un număr atât de mare, uneori murind pe drum în timp ce trec granița închisă, mai degrabă decât să lupte în ea?

Războiul pe care Marea Britanie falimentară depune atât de mult efort pentru a continua să meargă. a ucis, mutilat și desfigurat zeci de mii de tineri ucraineni necunoscuți (cifrele victimelor sunt un secret oficial), au devastat orașe și au distrus economia ucraineană.

Nu am știut niciodată ce interes britanic servește acest lucru și – poate și mai important – nu văd nici cum a beneficiat Ucraina de pe urma ei.

Nimic nu poate pune capăt acestui marș fără creier către un nou Mare Război?

(Fluierul)

Inapoi