15:40 2024-03-15
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Statele „bunăstării” ale NATO: tratarea SUA ca „serviciu de cameră”
Statele "bunăstării” NATO: tratarea SUA ca "serviciu de cameră”
Luna trecută, șeful NATO Jens Stoltenberg
Natura însăși a alianțelor este că sunt o stradă cu două sensuri.Americanii ar trebui să se aștepte pe bună dreptate să obțină beneficii de pe urma participării SUA la NATO, așa cum cetățenii altor națiuni NATO se pot aștepta să beneficieze de relația țării lor cu Statele Unite.
Într-adevăr, aceasta a fost ideea inițială din spatele Organizației Tratatului Atlanticului de Nord când a fost fondată în 1949.În urma celui de-al Doilea Război Mondial, 12 națiuni au convenit să se unească pentru a se apăra împotriva amenințării Uniunii Sovietice, un număr care acum a crescut la 32 odată cu adăugarea recentă a Suediei.
Alianța NATO de astăzi seamănă însă mai mult cu un program internațional de bunăstare decât cu o adevărată alianță, majoritatea țărilor nu își îndeplinesc angajamentele în materie de apărare și se bazează în schimb pe generozitatea Statelor Unite./>p>
Așa cum a spus eminentul jurnalist Amir Taheri În 2014, fiecare membru NATO a fost de acord să aloce doar 2% din produsul intern brut PIB al țării sale pentru cheltuielile de apărare.Acest obiectiv minim de referință este crucial pentru a asigura pregătirea militară în fața amenințărilor tot mai mari din partea națiunilor ostile precum China, Rusia, Coreea de Nord și Iran. Un deceniu mai târziu, 19 din 32 de țări membre NATO nu au reușit să atingă acest obiectiv. În plus, majoritatea țărilor care au au atins ținta de 2%, cum ar fi întrucât Letonia, Lituania, Estonia și Grecia sunt țări mai mici, cu un PIB mai mic. Statele Unite, între timp, reprezintă 70% uimitor din toate cheltuielile pentru apărare ale NATO--chiar dacă PIB-ul combinat al celorlalte 31 de națiuni membre este aproximativ egal cu cel al Statelor Unite.Germania, de departe cel mai bogat membru NATO în spatele Statelor Unite, alocă doar Populația combinată a acestor 31 de state membre NATO, de peste 620 de milioane, o depășește acum și pe cea a Statelor Unite, la 333 de milioane. Cu alte cuvinte, fiecare cetățean american este acum responsabil efectiv pentru finanțarea apărării naționale a două persoane dintr-o altă națiune NATO. Situația din Europa de astăzi este mult diferită de cea de la înființarea NATO, când multe națiuni se bazau încă pe finanțarea Planului Marshall pentru a fi reconstruită.Aliații noștri NATO au economii foarte avansate și cetățeni extrem de capabili.Contribuabilii americani nu ar trebui să fie forțați să-și subvenționeze apărarea națională. Dacă NATO dorește să funcționeze ca un mijloc eficient de descurajare a agresiunii militare din partea Rusiei și a altor adversari, trebuie să existe serios un nou angajament din partea fiecărui stat membru NATO de a investi într-o apărare națională puternică. Totuși., eșecul aliaților noștri europeni de a-și îndeplini angajamentele de cheltuieli înseamnă că sunt îngrozitor de nepregătiți din punct de vedere militar pentru a-și apăra țările – punând astfel în pericol Statele Unite, precum și pe ei înșiși, amenințând să atragă America în război inutil din cauza slăbiciunii europene. Președintele Trump a recunoscut cu înțelepciune această amenințare și, în consecință, a făcut ca aliații noștri NATO să fie responsabili pentru o prioritate de vârf a politicii sale externe.Sub conducerea sa, țările membre NATO și-au mărit cheltuielile pentru apărare cu 350 de miliarde de dolari. Președintele Biden nu a reușit să continue impulsul creat de Trump. După ce cheltuielile pentru apărare ale aliaților noștri NATO au crescut cu 4,6% în 2020, acestea au scăzut la doar 2% până în 2022. În calitate de ambasador al SUA în Țările de Jos, într-o întâlnire cu profesioniști olandezi în afaceri, aș fi întrebat despre accentul pe care administrația Trump îl punea pe numărul de 2%.Oamenii ar remarca că olandezii au avut alte priorități, cum ar fi asistența medicală, infrastructura și educația.Ei au spus că consideră că amenințarea militară la adresa Europei este mică. Alți cetățeni olandezi au întrebat în diferite momente dacă Rusia ar trece cu adevărat granițele Europei cu tancuri.Le-a fost greu să creadă că Olanda ar putea fi vreodată în pericol.Păreau convinși că Trump, și americanii în general, erau nerezonabili, supărați și nu erau complet în legătură cu situația de securitate din Europa. Câțiva ani mai târziu, lumea a descoperit adevărul.Președintele rus Vladimir Putin pare, de fapt, extrem de dispus să-și arunce tancurile în luptă în Europa.După ce Trump a fost ridiculizat de aliații noștri NATO pentru că le-a cerut țărilor europene să facă mai mult pentru a se proteja, din păcate, istoria a dovedit că are dreptate. Statele Unite și lumea au nevoie de un președinte american care să se angajeze să se asigure că aliații noștri NATO își împărtășesc sarcina de a descuraja conflictele și atacurile asupra membrilor alianței. Magnificiul Olandezii au o relație unică cu cimitirul.Fiecare mormânt american din 1945 a fost Consolidarea alianței NATO prin insistarea asupra împărțirii sarcinilor de către toate statele membre a fost o politică caracteristică a primului mandat al lui Trump și, cel mai probabil, va fi din nou dacă alegătorii îl returnează la Casa Albă în luna noiembrie.Toți liderii Americii trebuie, de asemenea, să accepte realitatea că, dacă aliații noștri nu vor să facă mai mult pentru a menține lumea în siguranță și în siguranță, este posibil să fie nevoie să reevaluăm relația pe care o avem cu ei și să încetăm să mai fim "serviciul în cameră”.Alianțele sunt doar alianțe atunci când costurile și beneficiile sunt în ambele sensuri.Orice mai puțin, mai ales din cele mai bogate țări din Europa, nu este doar lipsit de respect, ci și o încălcare inacceptabilă a contractului.>
_ Statele „bunăstării” ale NATO: tratarea SUA ca „serviciu de cameră”
Comentarii:
Adauga Comentariu