03:48 2023-09-30
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Primăvara pentru Hitler
Primăvara pentru Hitler
Majoretele vestice pentru războiul din Ucraina au încercat să nege relația complicată dintre naționalismul ucrainean și
>
În mijlocul prezentării președintelui ucrainean Volodymyr Zelenskyy pentru încă o adresă la Camera Comunelor, Președintele Anthony Rota
O sală întreagă de deputați, alături de premierul canadian Justin Trudeau și de un Zelensky care dă cu pumnul, s-au ridicat într-o ovație pentru Hunka.Rota și-a cerut scuze efuzive pentru greșeala sa, dar spectacolul jenant dezvăluie unele dintre defectele gândirii occidentale despre acest război.
Imperativul de semnalizare a virtuții
În primul rând, incidentul arată cum
Înlăturarea întregului context istoric și complexitatea conflictului actual creează un binar simplist: trebuie să susțineți fie naționalismul ucrainean, fie cucerirea brutală a invadatorului.Pe măsură ce această încadrare este întărită din nou și din nou de către mass-media și partizanii online, orice efort de a căuta un nivel mai mare de înțelegere devine suspect.Aveți întrebări mai profunde despre cauzele războiului sau potențialele căi către pace? Trebuie să fii "pro-rus”.Pentru cei mai mulți liberali și, cu siguranță, pentru politicienii canadieni, este mai sigur să se deda la semnale de virtute ignorante din punct de vedere istoric decât să riști să fie numiți apologi a lui Putin – chiar dacă aceasta duce la un moment ocazional de umilire de la aclamarea unui nazist.
Desigur, realitatea este mai complicată decât binarul simplist.Majoritatea naționaliștilor ucraineni nu sunt naziști.Dar prezența
Rolul ultra-naționaliștilor
În ciuda tuturor acestor lucruri, ne-am închis ochii, ne-am acoperit urechile și am etichetat "problema nazistă” a Ucrainei drept un subiect de discuție pentru Putin.Acest lucru dezvăluie un al doilea și mai tulburător defect în gândirea politicii externe a SUA: am făcut cauză comună cu ultranaționaliștii.Orice politică externă sensibilă a SUA față de Ucraina presupunând că am văzut că trebuie să ne implicăm s-ar fi străduit să-i țină la distanță pe acești oameni.În schimb, le-am cultivat.
Ei au participat la lovitura de stat de la Maidan, susținută de SUA în 2014, iar odată ce a izbucnit un război civil ca reacție la lovitura de stat, grupuri de extremă dreaptă precum Sectorul Dreaptă și infamul Batalion Azov au început să ucidă separatiști în Donbas, alergând un bilanțul de mii de morți.În loc să suprime aceste eforturi, guvernul de la Kiev a încorporat aceste miliții în structura de comandă militară pentru a-și continua activitatea.
SUA ar fi putut să susțină Acordurile de la Minsk între 2015 și 2021 pentru a rezolva în mod pașnic conflictul, dar factorii noștri de decizie au fost seduși de ideea că fervoarea naționalistă din Ucraina ne va servi intereselor.Un studiu Rand Corporation a arătat cum Ucraina ar putea fi folosită ca
Un refuz tragic de a negocia
Așa cum Zelensky a reiterat în mod constant, poziția ucraineană rămâne aceea că fiecare centimetru pătrat de teritoriu inclusiv Crimeea trebuie returnat Ucrainei, altfel nu va fi pace.Dar Moscova nu va fi niciodată de acord cu acest lucru, mai ales atunci când câștigă un război de uzură.Acum că contraofensiva nu a reușit să preia vreo cantitate semnificativă de teritoriu, nu există un plan viabil pentru evacuarea Rusiei de pe teritoriul ucrainean.Intransigența lui Zelensky și a susținătorilor săi în refuzul de a negocia nu servește intereselor pe termen lung ale Ucrainei, care este în prezent distrusă, dar este în concordanță cu agenda ultra-naționaliștilor.
Tragedia este că în 2019 Zelensky a fost ales pe o platformă de pace – trebuia să facă pace cu Rusia sub auspiciile Minsk II.Dar grupurile de extremă dreaptă l-au amenințat cu violență dacă a făcut-o și el a dat înapoi.Până în 2021, el și-a schimbat cursul și a susținut rezoluțiile de a lua înapoi Crimeea și de a spori bombardarea Donbasului.Cu un susținător fervent al Ucrainei Biden la Casa Albă și un nou acord strategic din partea SUA care promite arme, ajutor economic și viitoare aderare la NATO, Zelensky a fost încurajat să urmeze o politică dură în locul platformei de pace pentru care a fost ales.Cu atât SUA, cât și extrema dreaptă a Ucrainei aliniate în favoarea acestei poziții, trebuie să fi părut sinucigaș să reziste.
O politică mai bună a SUA
O politică mult mai bună a SUA ar fi fost recunoașterea dreptului la autodeterminare pentru întregul popor al Ucrainei.Dar asta ar fi însemnat recunoașterea pierderii Crimeei care este în mare parte rusă și acordarea autonomiei regionale Donbasului, așa cum a fost de acord să facă Ucraina la Minsk II.Făcând asta și scoaterea de pe masă aderarea la NATO, ar fi atins pacea și ar fi lăsat Ucraina intactă.Dar pacea nu a fost obiectivul strategilor Departamentului de Stat, care doreau să slăbească Rusia și vedeau Ucraina ca pe un pion pe Tabla lor Mare de șah.
A oferi ovație în picioare unui fost soldat nazist este o pată morală, dar sacrificarea Ucrainei într-un joc geopolitic pretinzând că este salvatorul ei este una mult mai mare.
Comentarii:
Adauga Comentariu