11:04 2024-03-08
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu _ Alabama dat în judecată pentru „cota rasială” pentru Consiliul de evaluare a imobiliareUn grup de drepturi civile dă în judecată Alabama pentru că ar fi implementat cote rasiale ilegale în numirile în Alabama Real Estate Appraisers Board AREAB. Guvernatorul Alabama Kay Ivey vorbește în timpul unei conferințe de presă la Montgomery, Ala., pe 29 iulie 2020.Kim Chandler/AP Photo Procesul vine după ce Pacific Legal Foundation PLF a emis Promovate de activiști vocali, "aceste mandate amenință dreptul individului la egalitate în fața legii, iar fără acțiune, problema se poate agrava”, se spune în raport.. AREAB, care a fost creat în 1990, acordă licențe și reglementează evaluatorii imobiliari din Alabama. Cei nouă membri ai săi sunt numiți de guvernatorul Alabamei. Dar legea statului impune criterii rasiale la numiri: cel puțin doi membri ai consiliului de administrație trebuie să fie membri ai unui grup minoritar rasial. În prezent, există o deschidere în consiliu pentru un membru public, iar legea statului impune guvernatorului să ia în considerare rasa atunci când numește o persoană care să ocupe postul respectiv.
Reclamantul, AAER, Pârâta, guvernatorul Kay Ivey, este dat în judecată în calitatea sa oficială de guvernator al Alabamei. Guvernatorul republican a primit plângerea legală pe 26 februarie, potrivit documentelor instanței.Judecătorul R.Austin Huffaker Jr., care a fost numit de președintele Donald Trump în 2019, a fost repartizat în acest caz. Președintele AAER, Edward Blum, a spus că grupul său dă statul în judecată pentru că "există, din păcate, zeci de consilii și comisii guvernamentale care exclud oamenii din cauza rasei sau etniei lor.Rasa nimănui nu ar trebui folosită pentru a-i include sau pentru a-i exclude din serviciul consiliilor guvernamentale.” Dl.Blum este, de asemenea, fondatorul Students for Fair Admissions SFFA.SFFA a fost justițiabil în SFFA v.President and Fellows of Harvard College, o decizie a Curții Supreme din 2023 care a anulat utilizarea politicilor de admitere discriminatorii rasial în colegiile din SUA. AAER afirmă în plângerea juridică că are "membri care sunt calificați, pregătiți, dispuși și capabili să fie numiți în AREAB, inclusiv Membrul A, un cetățean din Alabama care susține serviciul public și drepturile de proprietate și are a aplicat pentru postul vacant de membru public pe AREAB.” Cu toate acestea, deoarece membrul A nu este membru al unui grup minoritar rasial, ea nu este eligibilă pentru postul vacant, se spune în plângere. AAER a declarat că introduce acest proces în temeiul clauzei de protecție egală a celui de-al 14-lea amendament la Constituția SUA "pentru a se asigura că fiecare cetățean calificat din Alabama are dreptul egal de a servi în AREAB și pentru a se asigura că alabamienii sunt reglementați de un consiliu.ai căror membri nu sunt selectați pe criterii de rasă.” "Atâta timp cât această cotă rasială rămâne în vigoare, membrii [AAER] care nu sunt minorități rasiale nu vor primi niciodată o considerație egală pentru locurile deschise pe AREAB.” AAER solicită o declarație de la instanță conform căreia politica este neconstituțională și o ordonanță de blocare a aplicării acesteia. Glenn Roper, avocat senior la PLF, care reprezintă AAER, a spus: "Este greșit ca guvernul să facă presupuneri jignitoare cu privire la experiențele și calificările oamenilor în funcție de rasă.Și este neconstituțional să excludem unii cetățeni din serviciul public cu cote de rasă arbitrare.” Publicul nici măcar nu este conștient de aceste restricții rasiale din Alabama și din alte state, motiv pentru care PLF și-a lansat raportul privind cotele bazate pe rasă și sex în vigoare pentru numirile în consiliile publice, a declarat avocatul The Epoch Times.>p> Cota de la AREAB este "nedreptă și nu are sens să excludem oamenii din serviciul public, deoarece nu îndeplinesc anumite cerințe rasiale.
Dl.Roper a spus că este optimist în privința cazului. "Deoarece considerentele rasiale impun guvernului să satisfacă un control strict, cred că avem un caz foarte puternic, acesta este un standard ridicat pe care guvernul trebuie să-l înlăture.Într-adevăr, ei nu pot îndeplini niciunul dintre punctele.Nu există niciun interes imperios în a forța minoritățile rasiale în consiliu. "Și atunci, chiar dacă a existat, nu l-au adaptat exact așa cum cere Curtea Supremă”, a spus el. Avocatul se referea la testul de control strict pe care instanțele îl folosesc atunci când revizuiesc actele legislative sau executive care au legătură cu drepturile constituționale.Un interes guvernamental este considerat convingător atunci când este esențial sau necesar, spre deosebire de o chestiune de preferință, alegere sau discreție. Chiar anul trecut, în cazul acțiunii afirmative de la Harvard, Curtea Supremă a subliniat cât de riguros a fost testul și că "nu vom accepta doar afirmația guvernului, așa că trebuie să furnizeze dovezi solide atunci când vor doresc” să ia în considerare politicile guvernamentale bazate pe rasă, a spus domnul Roper. The Epoch Times a contactat AREAB pentru comentarii, dar nu a primit un răspuns până la data publicării. _ Alabama dat în judecată pentru „cota rasială” pentru Consiliul de evaluare a imobiliare
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu