Autor de Pepe Escobar,

La sfârșitul anilor 1930, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în mișcare și cu doar câteva luni înainte de asasinarea sa, Leon Troțki avea deja o viziune asupra a ceea ce avea să facă viitorul Imperiu al Haosului.

"Pentru Germania a fost o problemă de "organizare a Europei”.Statele Unite trebuie să "organizeze” lumea.Istoria aduce omenirea față în față cu erupția vulcanică a imperialismului american...Sub unul sau altul pretext și slogan, Statele Unite vor interveni în uriașa ciocnire pentru a-și menține stăpânirea mondială.”

Știm cu toții ce s-a întâmplat în continuare.Acum ne aflăm sub un nou vulcan pe care nici măcar Troțki nu l-ar fi putut identifica: o Statele Unite în declin care se confruntă cu "amenințarea” Rusia-China.Și încă o dată întreaga planetă este afectată de mișcări majore în tabla de șah geopolitică.

Neoconiștii strausi responsabili de politica externă a SUA nu au putut niciodată să accepte ca Rusia-China să conducă calea către o lume multipolară.Deocamdată avem expansionismul perpetuu al NATO ca strategie de a slăbi Rusia și Taiwan ca strategie de a slăbi China.

Cu toate acestea, în ultimii doi ani, războiul vicios de proxy din Ucraina nu a făcut decât să accelereze tranziția către o ordine mondială multipolară, condusă de Eurasia.

Cu ajutorul indispensabil al Prof.Michael Hudson, să recapitulăm pe scurt cele 5 variabile cheie care condiționează tranziția actuală.

>

Perdanții nu dictează termenii

1.Impasul:

Aceasta este noua narațiune obsesivă a SUA despre Ucraina – despre steroizi.Confruntați cu viitoarea umilință cosmică a NATO pe câmpul de luptă, Casa Albă și Departamentul de Stat au trebuit – la propriu – să improvizeze.

Moscova este totuși liniștită.Kremlinul a stabilit termenii cu mult timp în urmă: capitularea totală și nicio Ucraina ca parte a NATO.A "negocia”, din punctul de vedere al Rusiei, înseamnă a accepta acești termeni.

Și dacă puterile de decizie de la Washington optează pentru turbo-încărcarea armamentului Kievului sau pentru a declanșa "cele mai odioase provocări pentru a schimba cursul evenimentelor”, după cum a afirmat în această săptămână șeful SVR, Serghei.Naryshkin, bine.

Drumul de urmat va fi sângeros.În cazul în care suspecții obișnuiți îl elimină pe popularul Zaluzhny și îl instalează pe Budanov ca șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, AFU va fi sub controlul total al CIA-și nu NATO generali, așa cum este încă cazul.
>
> Acest lucru ar putea preveni o lovitură de stat militară împotriva marionetei transpirate din Kiev.Totuși lucrurile vor deveni mult mai urâte.Ucraina va merge Total Guerrilla, cu doar două obiective: să atace civilii ruși și infrastructura civilă.Moscova, desigur, este pe deplin conștientă de pericole.

Între timp, excesul de discuții la mai multe latitudini sugerează că NATO s-ar putea chiar să se pregătească pentru o împărțire a Ucrainei.Oricare ar fi forma ar putea lua, perdanții nu dictează condițiile: Rusia o face.
>
>În ceea ce privește politicienii din UE, previzibil, aceștia sunt în panică totală, crezând că, după curățarea Ucrainei, Rusia va deveni egală.mai mult o "amenințare” pentru Europa.Prostii.Nu numai Moscova nu i-ar păsa nimic de ceea ce "gândește” Europa; ultimul lucru pe care îl dorește sau are nevoie Rusia este să anexeze isteria baltică sau est-europeană.Mai mult, chiar și Jens Stoltenberg a recunoscut că "NATO nu vede nicio amenințare din partea Rusiei față de niciunul dintre teritoriile sale.”

2.BRICS:

De la începutul anului 2024, acesta este The Big Picture: președinția rusă a BRICS+-care se traduce ca un accelerator de particule către multipolaritate.Parteneriatul strategic Rusia-China va crește producția efectivă, în mai multe domenii, în timp ce Europa se cufundă în depresie, dezlănțuită de Furtuna Perfectă a sancțiunilor împotriva Rusiei și dezindustrializării Germaniei.Și este departe de a se termina, deoarece Washingtonul ordonă și Bruxelles-ului să sancționeze China pe tot spectrul.

Așa cum o încadrează prof.Michael Hudson, ne aflăm chiar în mijlocul "întregii divizări a lumii și a întoarcerii către China, Rusia, Iran, BRICS”, uniți într-o "încercare de a inversa, de a anula și de a rula înapoi întreaga expansiune colonială care a avut loc în ultimele cinci secole.”

Sau, așa cum a definit ministrul de externe Serghei Lavrov la Consiliul de Securitate al ONU acest proces de BRICS lăsând în urmă bătăușii occidentali, ordinea mondială în schimbare este ca "o încăierare pe teren de joacă – pe care Occidentul o pierde.”

Adio, putere moale

3.Împăratul singuratic:

"Impasul” – pierderea unui război – este direct legată de compensarea acestuia: Imperiul stoarce și micșorează o Europă vasalizată.Dar chiar dacă exerciți un control aproape total asupra tuturor acestor vasali relativ bogați, pierzi definitiv Sudul Global: dacă nu toți liderii lor, cu siguranță majoritatea covârșitoare a opiniei publice.Cireașa din tortul toxic este să susțină un genocid urmat de întreaga planetă în timp real.La revedere, putere moale.

4.Dedolarizare:

În tot sudul global, au făcut calculul: dacă Imperiul și vasalii săi din UE pot fura doar peste 300 de miliarde de dolari în rezerve valutare rusești – de la o putere nucleară/militară de vârf – o pot face oricui și o vor face..

Principalul motiv pentru care Arabia Saudită, acum membră BRICS 10, este atât de blândă cu privire la genocidul din Gaza este că rezervele lor consistente în dolari americani sunt ostatici ale hegemonului.

Și totuși, caravana care se îndepărtează de dolarul american va continua să crească abia în 2024: asta va depinde de deliberări cruciale încrucișate în cadrul Uniunii Economice Eurasia EAEU și BRICS 10.

5.Grădină și junglă:

Ceea ce Putin și Xi au spus în esență Sudului Global-inclusiv lumii arabe bogate în energie-este destul de simplu.Dacă doriți îmbunătățirea comerțului și a creșterii economice, la cine vă veți trimite?

Așa că ne-am întors la sindromul "grădină și junglă” – inventat pentru prima dată de orientalistul imperial britanic Rudyard Kipling.Atât conceptul britanic de "povara omului alb”, cât și conceptul american de "Destin manifest” derivă din metafora "grădină și junglă”.

NATOstanul, și aproape tot, ar trebui să fie grădina.Sudul Global este jungla.Michael Hudson din nou: așa cum este, jungla crește, dar grădina nu crește "pentru că filozofia ei nu este industrializarea.Filozofia sa este de a face chirii de monopol, adică chirii pe care le faci în somn fără a produce valoare.Aveți doar privilegiul de a încasa bani pe o tehnologie de monopol pe care o aveți.”

Diferența acum, în comparație cu toate acele decenii în urmă, a unui prânz gratuit imperial, este "o schimbare imensă a progresului tehnologic”, departe de America de Nord și SUA, către China, Rusia și noduri selectate din Asia.

Războaie pentru totdeauna.Și Fără Plan B

Dacă combinăm toate aceste variante – impas; BRICS; împăratul singuratic; dedolarizare; grădină și junglă – în căutarea celui mai probabil scenariu care urmează, este ușor de observat că singura "ieșire” pentru un Imperiu încolțit este, ce altceva, modul de operare implicit: Forever Wars.

Și asta ne duce la actualul avioane americane transportator în Asia de Vest, total scăpat de sub control, dar întotdeauna sprijinit de hegemoni, care urmărește un război pe mai multe fronturi împotriva întregii Axe a Rezistenței: Palestina, Hezbollah, Siria, milițiile irakiene, Ansarullah în Yemen și Iran.

Într-un fel, ne-am întors la imediat după 11 septembrie, când neoconiştii doreau cu adevărat nu Afganistanul, ci invazia Irakului: nu numai să controleze petrolul ceea ce în cele din urmă nu au făcut-o., dar, în analiza lui Michael Hudson, "să creeze în esență legiunea străină a Americii sub forma ISIS și al-Qaeda în Irak”.Acum, "America are două armate pe care le folosește pentru a lupta în Orientul Apropiat, legiunea străină ISIS/al-Qaeda legiunea străină vorbitoare de arabă și israelienii.”

Intuiția lui Hudson despre ISIS și Israel ca armate paralele este neprețuită: ambii se luptă cu Axa Rezistenței și niciodată italicile mele se luptă între ei.Planul neoconistului strausian, oricât de plictisitor este, este în esență o variantă a "luptei până la ultimul ucrainean”: "a lupta până la ultimul israelian” în drumul spre Sfântul Graal, care este să bombardezi, să bombardezi, să bombardezi Iranul.copyright John McCain și provoacă schimbarea regimului.

Oricât de mult "planul” nu a funcționat în Irak sau Ucraina, nu va funcționa împotriva Axei Rezistenței.

Ceea ce Putin, Xi și Raisi au explicat Sudului Global, în mod explicit sau în moduri destul de subtile, este că ne aflăm chiar în miezul unui război civilizațional.

Michael Hudson a făcut multe pentru a reduce o astfel de luptă epică la termeni practici.Ne îndreptăm către ceea ce am descris ca fiind tehno-feudalism -care este formatul AI al turbo-neoliberalismului care caută renta? Sau ne îndreptăm către ceva similar cu originile capitalismului industrial?

Michael Hudson caracterizează un orizont de bun augur drept "creșterea nivelului de trai în loc să impună austeritatea financiară a FMI asupra blocului de dolari”: conceperea unui sistem pe care Big Finance, Big Bank, Big Pharma și ceea ce Ray McGovern a inventat în mod memorabil drept MICIMATT militar-industrial-congresional-intelligence-media-academia-think tank complex nu poate controla.Alea jacta est.