Scris de Simone Leeden prin RealClear Wire,

Un număr tot mai mare de americani se confruntă cu o dilemă profundă.Această dilemă provine din istoria noastră recentă și dureroasă a intervențiilor care au mers prost și a rezultatelor care s-au îndepărtat brusc de obiectivele urmărite.Conversația cu privire la motivele scăderii noastre actuale a numărului de recrutări militare, combinată cu izolaționismul din ce în ce mai mare al americanilor, ar trebui să includă mai mult decât flagelul "wokeismului”.Trebuie să ne examinăm eșecurile, să luăm lecțiile importante învățate și să-i tragem la răspundere pe liderii eșuați.

>

Cicatricile războiului din Irak sunt adânci în psihicul american.Un război inițiat sub pretextul eliminării armelor de distrugere în masă a transformat în cele din urmă Irakul într-un satelit iranian.Numărul de sânge și comori a fost uluitor.Națiunea noastră, inclusiv eu, și-a dat seama că eliberarea promisă a semănat în schimb haos și instabilitate.

În mod similar, angajamentul de două decenii în Afganistan a avut ca scop înlăturarea talibanilor și stabilirea unui guvern stabil.În ciuda investițiilor imense, retragerea noastră haotică și prăbușirea ulterioară a guvernului afgan și a forțelor sale armate au ridicat semne de întrebare cu privire la eficacitatea unor astfel de războaie prelungite atunci când avem o conducere politică atât de volubilă.Scepticismul a prins rădăcini, mulți americani punând la îndoială înțelepciunea de a sacrifica vieți și resurse pentru rezultate care par evazive în cel mai bun caz.

Reticența americanilor de a se angaja în războaie are rădăcinile din neîncrederea în conducerea politică și militară, mai degrabă decât dintr-o îndoială în capacitățile armatei.Acest scepticism este alimentat de observația că, în ciuda capacității armatei de a obține succes, deciziile politice și lipsa de angajament pe termen lung subminează adesea aceste eforturi.Experiențele din Irak și Afganistan, unde ani de sacrificii și pierderi semnificative au dus în cele din urmă la retragere și au diminuat orice șansă de succes de durată, exemplifica această îngrijorare.Oamenii se întreabă de ce ar trebui să susțină războaiele atunci când deciziile de conducere pot anula potențialul de realizare de durată.

O problemă evidentă este durata scurtă de atenție prezentată pe scena globală.În timp ce adversarii planifică și acționează în termeni de decenii și generații, politica externă americană cedează adesea în fața volatilității ciclurilor politice pe termen scurt.Absența unei strategii coezive, pe termen lung, care se întinde pe administrații, slăbește poziția națiunii, permițând adversarilor să exploateze instabilitatea inerentă a politicii externe a SUA.

În plus, demonizarea și înstrăinarea potențialilor recruți militari agravează problema.Cum poate un guvern să aștepte ca publicul să se ralieze în spatele războaielor sale atunci când îi critică și îi ostracizează pe cei care poartă povara luptei? Americanii vor să câștige, iar această dorință de victorie este palpabilă nu numai pe câmpul de luptă, ci și în inimile celor care se gândesc la serviciul militar.Cu toate acestea, deconectarea dintre eșecurile strategice ale guvernului și aspirațiile potențialilor recruți creează un decalaj de netrecut.

O armată de succes necesită încrederea și sprijinul cetățenilor săi, iar această încredere se erodează atunci când guvernul nu reușește să aprecieze sacrificiile făcute de bărbații și femeile în uniformă.Povara de a intra într-o arenă în care victoria pare evazivă devine un factor de descurajare puternic pentru cei care se gândesc la serviciul militar.Recrutorii se confruntă cu o luptă dificilă, încercând să vândă o viziune a succesului atunci când istoria recentă este afectată de pași greșiți și rezultate îndoielnice.

La fel de îngrijorătoare este și lipsa răspunderii pentru eșec.În timp ce soldații se confruntă cu consecințele misiunilor eșuate, oficialii de rang superior scapă adesea de control.Generalii și amiralii care prezidează campanii greșite primesc un permis pentru eșecurile lor, promovând o cultură a impunității care nu face decât să perpetueze pașii greșiți strategici.

Conceptul de descurajare, cândva o piatră de temelie a politicii externe a SUA, și-a pierdut eficacitatea.Simpla restabilire a descurajării nu echivalează cu distrugerea inamicului; aceasta necesită o schimbare fundamentală în gândirea strategică.

În concluzie, reticența multor americani de a se alătura armatei și de a sprijini angajamentul în continuare în conflictele globale nu provine dintr-o simpatie greșită pentru adversarii străini sau dintr-o dorință de izolare.În schimb, este un răspuns la zeci de ani de eșecuri strategice, intervenții greșite și o lipsă de responsabilitate.Reconstruirea încrederii în capacitatea guvernului de a conduce campanii militare de succes necesită o adevărată introspecție și responsabilitate.Numai atunci Statele Unite pot câștiga cu adevărat sprijinul cetățenilor săi și își vor recăpăta poziția de lider global.

Simone Ledeen este un profesionist desăvârșit în securitate națională, cu experiență în politica de apărare, informații, contraterorism, finanțare împotriva amenințărilor și tehnologii emergente.În calitate de secretar adjunct al apărării pentru politica din Orientul Mijlociu, doamna Ledeen a fost responsabilă cu politica de apărare a SUA pentru Bahrain, Egipt, Israel, Iran, Irak, Iordania, Kuweit, Liban, Oman, Autoritatea Palestiniană, Qatar , Arabia Saudită, Siria, Emiratele Arabe Unite și Yemen.Ea a consolidat relațiile cheie de apărare din SUA printr-o strânsă colaborare cu omologii străini și a supravegheat dezvoltarea și implementarea politicilor și inițiativelor critice, inclusiv în combaterea terorismului, operațiunile informaționale, securitatea cibernetică și tehnologiile emergente.Dna.Ledeen consiliază mai multe firme de capital de risc și de tehnologie de apărare în stadiu incipient.Anterior, doamna Ledeen a deținut diverse roluri de conducere în guvernul SUA, executând operațiuni complexe în străinătate și conducând inițiative pentru a contracara amenințările extremiste.Ea a primit MBA de la Universitatea Bocconi și B.A.de la Universitatea Brandeis.