_ LORD DANNATT: Lumea a devenit o loc periculos și mă tem că Marea Britanie este acum în ultima șansă

În timpul Războiului Rece, bugetul de apărare al Regatului Unit era de aproximativ 5% din PIB. Acest lucru ne-a cumpărat o Marina Regală cu trei portavioane, o flotă de suprafață de aproximativ 50 de fregate și distrugătoare și o flotă eficientă de submarine.

The Royal Air Force a contribuit la A 2-a Forță Aeriană Tactică a NATO din patru baze în Germania în timp ce armata ar putea lansa patru război- divizii de luptă ca parte a Corpului 1 britanic.

Acest nivel al cheltuielilor de apărare a produs o capacitate militară care a fost o componentă majoră în puterea generală a NATO - o forță care a jucat un rol semnificativ în dispariția sovieticului. Unirea și prăbușirea Pactului de la Varșovia.

În speranța de a desena Rusia înapoi în familie a națiunilor europene, acea dispariție nu a fost salutată ca o victorie, dar, fără a trage un singur foc, perspectiva unei păci durabile fusese asigurată pentru Europa. Politologul american, Francis Fukuyama, a ajuns chiar până la a declara căderea Zidul Berlinului în 1989 va fi sfârșitul istorie. Descurajarea reușită a produs pace, dar multe s-au schimbat în ultimii 35 de ani.

Astăzi, la mai puțin de 2,3% din PIB, bugetul de apărare al Regatului Unit este mult prea mic pentru obligațiile noastre internaționale și pentru apărare. angajamente – au fost luate prea multe dividende de pace, în timp ce lumea a devenit din nou un loc foarte periculos.

Ne putem simți puțin îngâmfați că depășim cifra NATO de 2% din PIB pentru a fi cheltuită. apărare de către națiunile membre, dar această cifră este un minim, nu un obiectiv care trebuie atins. Există o moștenire de subfinanțare a apărării în toată Europa și în această țară, ceea ce reprezintă un nivel tot mai mare de risc de securitate. Găinile arată de parcă ar veni acasă la adăpost.

O privire în jurul lumii luminează gravitatea provocărilor actuale la adresa securității noastre – un conflict între Israel și Hamas în Gaza care amenință un război mai larg în Orientul Mijlociu, tensiunea dintre SUA și China din cauza Taiwanului și un război brutal între Ucraina și Rusia, pentru a numi doar trei.

Dar dintre cele trei, ceea ce contează cu adevărat pentru noi în Marea Britanie este securitatea Europei, acum din nou amenințată de Rusia – o Rusie care nu este definită de o ideologie ostilă ca înainte, ci în strânsoarea unui dictator demagogic.

Deocamdată, Rusia este cuprinsă cu mare cheltuială în sânge și comori de Ucraina, deși până și asta atârnă în balanță. Dacă Rusia nu ar fi percepută ca o amenințare existențială, de ce ar fi licitat Suedia și Finlanda să adere la NATO, iar Polonia și-ar spori enorm capacitatea de apărare și este pe cale de a avea cea mai mare armată din Europa?

Unii văd paralelele cu anii 1930 ca pe o răsfăț istoric, dar există lecții urgente de învățat. În fața amenințărilor lui Hitler, am ales liniștirea, nu ne-am reînarmat și războiul a fost consecința. Pentru a preveni războiul, trebuie să plătiți prețul descurajării. Un bătăuș exploatează slăbiciunea, dar respectă puterea.

Theodore Roosevelt, președintele SUA la începutul secolului al XX-lea, a afirmat că o diplomație internațională de succes a fost obținută atunci când cineva vorbea în liniște, dar purta un băț mare. La München, Neville Chamberlain a vorbit tare, dar purta doar o umbrelă. Nici Marea Britanie, nici Franța nu au purtat un băț mare.

Cu toate acestea, așa cum am descoperit în anii Războiului Rece, descurajarea este scumpă, dar lecția istoriei este că costul luptei unui război este dezastruos. În 1935, în timp ce urmăream liniștirea și nu descurajarea, am cheltuit mai puțin de 3% pentru apărare, dar în 1939, după izbucnirea războiului, cifra a crescut la 18% și în 1940, când luptam pentru supraviețuirea noastră, era de 46% cent.

Astăzi, cheltuim mai puțin de 2,3 la sută. Suntem sortiți să lăsăm istoria să se repete? Dacă am fi deținut un corp de armată antrenat credibil de patru până la șase divizii la sfârșitul anilor 1930 și am fi fost pregătiți să-l desfășurăm în Franța când Hitler amenința Cehoslovacia după ce a reocupat Renania, este de imaginat că al Doilea Război Mondial ar fi putut fi prevenit și Holocaustul. nu sa întâmplat niciodată.

Atunci, ca și acum, armata noastră este considerată a fi o organizație utilitară, pricepută să lupte în mici războaie în locuri îndepărtate și să ajute acasă atunci când inundații, pandemii sau greve amenință – dar nu este văzută ca un activ strategic care poate exercita o influență majoră.

Astăzi, în fața unei Rusii renașterii și agresive, există un caz tot mai mare de a crește semnificativ cheltuielile noastre de apărare și de a ne reconstrui capacitatea de luptă terestră de război. În anii 1930, comentatorii au agonisit că nu putem desfășura un singur corp (până la 45.000 de oameni), astăzi nu putem desfășura o singură divizie (până la 15.000).

Suntem într-un an electoral. Se consideră că nu există voturi în apărare. La viitoarele alegeri generale, este posibil ca acesta să primească mai mult decât obișnuitul tratament superficial.

Pentru că nu doar suspecții obișnuiți, dintre care aș considera unul, sunt cei care susțin că Regatul Unit nu este pregătit pentru un război și nici forțele noastre armate capabile să desfășoare operațiuni de mare intensitate pentru o perioadă îndelungată.

Unii dintre aliații noștri cei mai apropiați și partenerii NATO și-au exprimat îndoielile cu privire la pregătirea și capacitatea noastră, în timp ce autoritățile naționale mass-media a acoperit prima pagină a insuficiențelor noastre, iar comisia de apărare a Camerei Comunelor a fost explicită în criticile sale la adresa stării forțelor noastre armate.

Aceasta nu ar trebui să fie o problemă de partid politic, dar devine rapid. o urgență națională. Desigur, există priorități de cheltuieli contradictorii pentru actualul guvern și oricare dintre partide care câștigă următoarele alegeri, dar prima datorie a oricărui guvern față de oamenii acestei țări este asigurarea adecvată pentru securitatea acestora.

Imediat. provocarea apărării este să ne consolidăm sprijinul pentru Ucraina și să ne întărim propriile capacități de apărare. Suntem mândri să spunem că am donat 5 miliarde de lire sterline Ucrainei în ultimii doi ani, dar, deoarece țara luptă astăzi în prima linie pentru securitatea noastră, această cifră ar trebui cel puțin dublată.

Ucraina cumpără. ne-a timpul să ne reconstruim propriile forțe armate. Un război terestru sângeros în Europa subliniază necesitatea ca noi să fim capabili să lansăm o armată care poate juca un rol cheie în descurajarea viitoarei agresiuni ruse. Puterea antrenată numerică a Armatei Regulare ar trebui să revină la aproape 100.000 de soldați pentru ca noi să putem susține dislocații avansate în sprijinul aliaților noștri de la granița cu Rusia.

Pe lângă creșterea cheltuielilor pentru noile moduri de luptă, luptele acerbe din Ucraina arată că ziua tancului de luptă principal este departe de a fi încheiată. Ar trebui să ne dublem planurile de a ne îmbunătăți flota de tancuri Challenger la aproximativ 300 și să ne uităm din nou la decizia de a nu îmbunătăți vehiculele noastre de luptă ale infanteriei Warrior. Și baza noastră industrială trebuie să fie stimulată să producă muniția și rachetele de care Ucraina are nevoie astăzi și am putea avea nevoie mâine.

Ar putea fi dramatic să spunem că suntem în ultima șansă, dar dacă suntem, Nu vreau să iau ultima mea băutură acolo.

(Fluierul)