_ Şoptător de cai, 70 de ani, soţ cuţit în spate, într-o „crimă de temperament” după „ani de ceartă” - înainte ca el să o urmeze 100 de metri, rugându-o să scoată lama, a spus tribunalul

Un șoptător de cai și-a înjunghiat soțul în spate în o „crimă de temperament” după „ani de ceartă”, înainte ca el să o urmeze 100 de metri, cerșind ca lama să fie scoasă,  o instanță audiată astăzi.

Christine Rawle, acum în vârstă de 70 de ani, l-a înjunghiat în spate pe Ian Rawle, soțul ei de 29 de ani, în timpul unei dispute pe tema banilor la casa lor izolată din Kittywell Wood din Knowle, North Devon, i s-a spus unui juriu.

În timp ce domnul Rawle zăcea pe moarte în câmpul lor, mama a trei copii numită de procurori o „femeie tulburată oarecum vicleană” ar fi lovit cuțitul sub ușa unui grajd înainte s-a așezat să aștepte sosirea ambulanței.

Instanța a auzit că Rawle era mai interesată să-și pună câinii deoparte și să cheme un prieten să aibă grijă de animale dacă este trimisă la închisoare.

O prietenă a fiicei sale l-a auzit pe acuzat spunând: „Voi avea probleme, l-am înjunghiat. Voi merge la închisoare pentru tot restul vieții.” 

Juratilor li s-a spus că fiica cuplului a alertat serviciul de ambulanță după ce „bătrânul de 72 de ani neînarmat și nepregătit” a fost înjunghiat pe 24 august 2022. .

Exeter Crown Court a auzit, de asemenea, că Rawle, care a pledat nevinovată în timp ce a apărut ieri în bancă, purtand o salopetă gri, și-a înjunghiat soțul de alte două ori înainte de a-l ucide. 

Procurorul Sean Brunton KC a spus: „În cel puțin două ocazii, care au dus la tziua în care a ucis inculpatul, chiar îl înjunghiase înainte, odată ce w span>cu o furculiță și o dată cu un cuțit.'

Deschidere în cazul de luni, el a adăugat: „Wspuneți acest lucru la fel de clar un caz de crimă pe cât probabil veți găsi. Acest lucru inculpatul Christine Rawle avea o ceartă cu soțul ei, Ian, și a luat un cuțit mare și ascuțit.

„Și într-un atac de temperamentul ea i-a înjunghiat-o în spate fără niciun avertisment, în timp ce he se îndepărta și a lăsat cuțitul înfipt în spatele lui în timp ce ea mergea def cu soțul ei urmând-o și implorând-o să-i scoată cuțitul din spate.

„A urmat-o 100 de metri prin câmpul lor din North Devon și apoi s-a prăbușit la pământ și, la scurt timp mai târziu, a murit din cauza rănii provocate de acea înjunghiere.

'Soția lui a scos apoi cuțitul și la la un moment dat a lovit-o cu piciorul sub ușa mesei. Apoi s-a așezat acolo și a așteptat sosirea poliției și a ambulanței.'

La începutul acelei zile, se spune că Rawle i-a sunat fiica ei, care i-a spus că mama ei era „descurajată” și a vorbit despre divorțul ei. soțul.

Ea i-a spus copilului ei că este îngrijorată de diverse probleme de sănătate, față de care a simțit că soțul ei nu a fost înțelegător.

În timpul convorbirii, se spune că Rawle l-a sunat pe tatăl copiilor ei „rău, slab și inutil” înainte de a declara „sper că nenorocitul moare”.

La momentul morții domnului Rawle, inculpatul locuia în bârlogul lor - un vechi grajd clădire care a fost transformată ca proprietate pentru AirBnB.

Instanța i s-a spus că cuplul s-a certat cu privire la vânzarea unei părți din terenul din mica lor exploatație, Rawle susținând că era pentru o operație de cataractă.

Dl Rawle, totuși, se spune că s-a răzgândit și s-a „furiat” de soția sa.

„Acesta a fost argumentul care s-a fiert când Ian Rawle a fost ucis”, a spus Brunton. .

El a spus că ea a transferat bani din contul lor comun la care dl Rawle a contribuit doar și i-a pus în contul ei privat pentru uzul ei exclusiv.  ;Instanța i s-a spus că a cheltuit bani pe lucruri pentru ea însăși, unele dintre ele de care nu avea nevoie.

Cuplul fusese căsătorit în aprilie 1955, apărarea lui Rawle susținând că în acea perioadă ea devenise victima unei relații de control și coerciție.

Dl Brunton la întrebat pe inculpat cufie că „soțul ei a fost atât de urât, atât de agresor și atât de abuziv to față de ea încât a fost cumva obligată să acționeze așa cum a făcut și să justifice un asemenea act împotriva unui soț lipsit de apărare”.

Curții i s-a spus că Rawale s-au certat adesea și s-au rănit unul pe altul. Juratilor li s-a spus, de asemenea, că ar putea fi meschini și nepoliticoși unul cu celălalt, dar dl Brunton a spus: „Dacă cineva a fost bătăușul, a fost această femeie”.

El a spus că Christine Rawle a fost manipulatoare și care a făcut pretenții, nu în sens invers. 

Domnul Brunton a spus că ambii Rawles fuseseră căsătoriți înainte și doamna Rawle a avut trei ccopii din prima ei căsătorie și au fost martorii „oarecum disfuncțional relația dintre familia Rawle.

Anteriora soție a lui Ian Rawle și un alt partener de lungă durată a spus că a existat nceva ciudat, neplăcut sau intimidare despre el sau comportamentul său față de them.

The juriul l-a auzit pe Mr Brunton a spus: „Dimpotrivă, era un om blând, chibzuitor, hom muncitor si decent. El nu era un sfânt, departe de asta, avea faiutii lui, ci un om direct.'

Acuzarea a adăugat: „To înjunghie cu un cuțit în spatele cuiva wfără niciun avertisment nu este un act de autoapărare. 

„Nu este autoapărare în nicio circumstanță imaginabilă să pierzi pur și simplu. span style="font-size: 16px;">temperamentul nostru și răbufniți pentru că nu vă îndreptați singuri într-o lungă ceartă sîntâlnire span>

'Tpălăria nu este o scuză și nici o apărare pentru un acuzat de crimă.’

Acuzarea a respins afirmația lui Rawles conform căreia soțul ei ar fi fost un bătăuș, abuziv sexual și tratat ca o sclavă modernă. 

„Ea poate fi o femeie complexă, tulburată și oarecum vicleană, dar nu are o condiție psihologică care să o împiedice să fie responsabilă primară de crimă”, a adăugat domnul Brunton.

„El nu a torturat-o, nu a înrobit-o și nici nu a agresat-o. Acest inculpat era departe de a fi o femeie fără apărare sau timidă.

Rawle a pledat nevinovat de crimă, a auzit juriul înaintea unui Probă de patru săptămâni.

Proba continuă.  

(Fluierul)