Scris de Thaddeus G.McCotter prin American Greatness,a>

Într-un alt exemplu despre "cum se schimbă mai multe lucruri…”

Când evaluăm Teoria Domino 2.0, descoperim că piesele de domino sunt în detalii-sau, mai exact, lipsa acestora.

Prima încarnare a "Teoriei Domino” a susținut că triumful comunismului într-o singură națiune va duce invariabil la triumful comunismului în națiunile vecine.Pe baza sovietizării rapide și a ocupațiilor ilegale ale Europei de Est după cel de-al Doilea Război Mondial, Teoria Domino a prezis că același rezultat va avea loc în altă parte.Din păcate, teoria a fost mai puțin o evaluare strategică decât o prismă miopă, colorând fiecare incident din străinătate ca dovadă a concluziei sale predeterminate și justificând eforturile sale de a opri avansul comunismului prin orice mijloace corecte sau greșite, inclusiv desfășurarea armatei americane.Procedând astfel, Teoria Domino s-a dovedit un instrument contondent și, în cele din urmă, dăunător pentru a opri avansul acestei ideologii hidoase, anti-umane.

>imagine>

Pentru americani, războiul din Vietnam a dezvăluit dureros consecințele contraproductive ale acestei teorii prea simpliste.Între 1965 și 1973, au fost uciși peste 58.000 de personal american, 250.000 de soldați sud-vietnamezi, 1,1 milioane de luptători nord-vietnamezi și vietcong și aproape 2 milioane de civili din Vietnamul de Nord și de Sud și peste 120 de miliarde de dolari.Dolarii fiscali americani au fost cheltuiți pentru efortul de război.Acasă, americanii au fost sfâșiați de-a lungul liniilor politice și generaționale din cauza draftului și a războiului; tineretul a fost radicalizat; iar deziluzia și înstrăinarea față de instituțiile reprezentative au crescut în întreaga cetățeni.Când America nu a reușit în cele din urmă să oprească cucerirea Vietnamului de Sud de către Vietnam, deceniul următor a fost martorul progresului comunismului pe tot globul.Acasă, multe dintre diviziunile politice generate de războiul din Vietnam nu s-au vindecat niciodată pe deplin.

Important, asta s-a întâmplat într-o perioadă în care Uniunea Sovietică și împuterniciții săi erau, de fapt, hotărâți să extindă comunismul pe tot globul, iar majoritatea americanilor au înțeles acest lucru.Cu toate acestea, eșecul de a explica rațiunea Războiului din Vietnam spre satisfacția americanilor, în special a tinerilor recrutați și a părinților lor, a constituit nisipul mișcător care a cuprins în cele din urmă efortul de război al Americii, mai ales când declarațiile oficiale ale guvernului nu au reușit să se potrivească cu realitatea de pe teren și războiul s-a târât.

În urma Vietnamului, factorii de decizie politică au învățat lecțiile grele ale înfrângerii militare a Americii.Comunismul a rămas o amenințare existențială pentru popoarele libere, pe care sovieticii au continuat să o răspândească.Dar America și aliații ei au devenit treptat mai adaptați la condițiile specifice dintr-o țară comunistă pe cale de dispariție și, având în vedere atitudinea caritară a publicului american post-Vietnam față de intervențiile militare, au devenit mai circumspecți în evaluările și răspunsurile lor la astfel de amenințări.Cu crize, victorii și pierderi, până în 1991, această viziune mai circumspectă a modului de înfrângere a comunismului printr-o strategie holistică de retragere mai deliberativă și cu discernământ a facilitat eliberarea Europei de Est de comunism și de implozia Uniunii Sovietice.

Eșecul poate fi un orfan, dar este un profesor mai bun decât succesul.În timp ce făceau loc pentru a îndesa Uniunea Sovietică în coșul de gunoi al istoriei, factorii de decizie politică au preluat din ea teoria gunoiului, "Sfârșitul istoriei .” În concluzie, "sfârșitul” lui Francis Fukuyama a fost absența unui oponent ideologic al capitalismului democratic occidental, care se presupune că a câștigat pentru totdeauna inimile și mințile tuturor popoarelor.Se pare că domnul Fukuyama nu i-a consultat pe cei peste 70.000.000 de membri ai Partidului Comunist Chinez sau islamiştii radicali, de altfel.

În zilele amețitoare și nepăsătoare de după dispariția Uniunii Sovietice, abordarea greșită și venală a "terapiei de șoc” occidentală a reconstrucției Rusiei a dus la apariția unui regim autoritar condus de fostul locotenent colonel al KGB Vladimir Putin, un străin.ofițer de informații.Datorită imprudenței și lăcomiei occidentale, democrația și capitalismul au avut un proces abisal în Rusia post-sovietică.Oamenii au ajuns să vadă "sfârșitul istoriei” ca pe o fundătură pentru Rusia.Cu nostalgie selectivă colorându-le amintirile, ei au întins înapoi mâna de fier a unui lider puternic dacă nu un Stalin, apoi un Ivan cel Groaznic și o Rusie care era temut și respectat în întreaga lume.Domnul Putin și bătăușașii săi foști prieteni KGB Siloviki i-au făcut cu ușurință.Rezultatul este o Rusia revanchistă, neo-imperială, expusă în prezent în Ucraina.

În plus, în urma măcelăririi barbare de către PCC a protestatarilor pro-democrație în Piața Tiananmen, un răspuns similar a aruncat acest regim hidos un colac de salvare: nici o cantitate de măcel în masă nu i-ar împiedica pe capitaliștii occidentali să se îmbogățească în China comunistă.De-a lungul anilor care au urmat, factorii de decizie politică și elitele s-au îmbogățit, printre alte mijloace, prin externalizarea locurilor de muncă americane și investirea în China comunistă, făcând astfel regimul mai sigur și mai puternic pe măsură ce s-au implicat într-un război fără restricții împotriva Statelor Unite.Și o națiune care, în timpul marii foamete a lui Mao, încă exporta grâu din mâinile țăranilor înfometați pentru a se asigura că regimul comunist avea suficiente rezerve valutare pentru a promova obiectivele națiunii în întreaga lume, acum deține peste 850 de miliarde de dolari din datorii americane.Fără îndoială, Xi Jinping și prietenii săi de la politburo vor continua să-și folosească rezervele valutare actuale și deținerea datoriilor S.U.A.în mod eficient, dacă nu bun, împotriva Americii.

În rezumat, astăzi, factorii de decizie politică și elitele ne-au lipit acum pe ceilalți dintre noi cu factura măcelarului pentru aroganța și avariția lor: o Rusia revanșistă, autoritară și o China comunistă declarat ostilă, implacabil de agresivă, ambele consideră Statele Unite ca inamicul lor principal.

Aceasta este situația în care factorii de decizie politici americani și occidentali își aduc cererile îngrozitoare de finanțare a contribuabililor pentru Ucraina.Dintr-un motiv oarecare, ei se așteaptă ca publicul să uite sau să ignore faptul că acești factori de decizie și prietenii lor corporativi au fost vinovați de provocarea acestei crize.Acești factori de decizie politică au uitat de lecțiile grele ale Vietnamului și, refuzând să explice în detaliu mizele strategice în apărarea Ucrainei de invazia Rusiei, au recurs la Teoria Domino 2.0.

Luați în considerare acest 12 februarie tweet de către senatorul John Cornyn R-Tex., în care el citează o declarație anterioară de Președintele Camerei Mike Johnson R-La.:

"Vorbitorul Johnson are dreptate: "Nu putem permite lui Vladimir Putin să prevaleze în Ucraina, pentru că nu cred că s-ar opri aici.Probabil că ar încuraja și împuternici China să facă, probabil, o mișcare în Taiwan.’”

Și iată.Presupunerea că o victorie autoritară va duce la invadarea unei alte țări de către un alt autoritar.

Sigur, vorbitorul a acoperit cu "probabil”.Mai mult, senatorul Cornyn a citat un 27 octombrie 2023, interviu cu Speaker, în care el, Johnson, a mai declarat: "Nu îi vom abandona, dar avem o responsabilitate, o responsabilitate de administrare, asupra prețioasei comori a poporului american și trebuie să ne asigurăm că Casa Albă oferă oamenilor o anumită responsabilitate pentru dolari.” În mod ciudat, Președintele a acoperit și adăugând "o oarecare responsabilitate.”

Totuși, acest lucru nu face decât să întărească ideea.Vorbitorul s-a simțit obligat să regurgiteze Teoria Dominio 2.0.Recunoașterea lui că trebuie să existe "o anumită responsabilitate” subliniază absența răspunderii față de publicul american cu privire la ajutorul militar acordat Ucrainei.Cu excepția invocării memorate a mantrei "Taiwanul trebuie apărat”, dezvăluie, fără să vrea, discursul aproape nul al factorilor de decizie cu poporul american cu privire la motivul pentru care un Taiwan liber este un imperativ în protejarea intereselor strategice vitale ale națiunii noastre.În schimb, publicul primește Domino Theory 2.0.

Depășește scopul acestui eseu de a aprofunda în modul în care eforturile actuale de a ajuta la apărarea Ucrainei ar fi indicat sau nu deja PCC probabilitatea de a subjuga cu succes Taiwanul.Ceea ce este evident, totuși, este că, în ciuda dezaprobării americanilor față de domnul Putin și regimul său, continuarea finanțării pentru apărarea Ucrainei este din ce în ce mai precară, deoarece sprijinul public scade de-a lungul timpului din cauza în mare parte absenței "unor responsabilități”.”.

Acum, luați în considerare acest lucru în lumina a ceea ce susținătorul Teoriei Domino 2.0 consideră că este "ciocanul” în argumentul lor pentru mai multe cheltuieli pentru Ucraina: invazia comunistă chineză a Taiwanului, amenințată de mult timp. p>

Pe măsură ce războiul din Vietnam s-a intensificat, unul dintre argumentele protestatarilor anti-război a fost că copiii noștri erau trimiși să moară într-o țară pe care majoritatea americanilor nu o puteau găsi pe o hartă.O expresie concisă a modului în care factorii de decizie politică nu au reușit să explice în mod adecvat cum erau implicate interesele vitale de securitate națională ale Americii, a fost o acuzare incontestabilă a Teoriei Domino inițiale.Dar este important de menționat că Teoria Domino a fost inițial suficientă pentru ca publicul american să accepte implicarea națiunii noastre în Vietnam.De ce?

Din cauza sovietizării Europei de Est, a capturarii comuniste a Chinei și a experienței ulterioare și chinuitoare a Statelor Unite în războiul din Coreea sau poate din cauza sacrificiilor implicate pentru a menține liberă Coreea de Sud, publicul american a recunoscut comunismul a fost o amenințare existențială pentru națiunea și aliații noștri.Generarea și perpetuarea acestei recunoașteri a constituit un efort național concertat care a durat de-a lungul deceniilor până când America și aliații ei au câștigat Războiul Rece.

Astăzi, cu siguranță nu este cazul.

Factorii politici nerăbdători, în concordanță cu prietenii lor corporativi rapaci și alți elitisti lacomi, au ghicit o distincție critică între varianta sovietică defunctă a virusului comunist și cea a Partidului Comunist Chinez PCC: spre deosebire de fosta Uniune Sovietică, vestul elitele pot câștiga bani din China comunistă.

Dar, vă puteți întreba, cum rămâne cu "războiul nerestricționat” al Chinei comuniste împotriva inamicului lor principal, Statele Unite ale Americii hegemonice? Ce zici de reprimarea de către regimul comunist a propriului popor, inclusiv de genocid al uigurilor? Cum pot politicienii americani și occidentali și prietenii lor elițiști să facă afaceri cu un guvern totalitar care își folosește propriii lor oameni captivi ca "piață” pentru investițiile corporative occidentale? Sau amenință că va invada republica liberă vecină, Taiwan?

Pentru a-și menține trenul cu sos în funcțiune, este necesar ca publicul să creadă narațiunea falsă a factorilor de decizie politică și a elitelor că regimul comunist chinez nu deține controlul asupra statului lor totalitar.Într-un fel, în ciuda tuturor dovezilor și ideologiei comuniste care arată contrariul, sectorul de afaceri al Chinei comuniste nu se poate numi "sector privat” este un actor suficient de independent pentru a ignora răutatea agresivă internă și globală a regimului.Pe scurt, factorii de decizie și elitele au nevoie de publicul american să se joace împreună cu ei "să ne prefacem”.

Această minimalizare deliberată a obiectivelor Chinei comuniste promovează percepția greșită intenționată că există o diferență între regimul comunist chinez și economia sa – una care nu este recunoscută în legile acelei națiuni – și nu a pus capăt neîncrederii poporului american față de chinezii comuniști.stat.Dar a avut un impact negativ.Deși nu a stimulat apelurile pentru coexistență pașnică sau detenție, a negat o estimare cuprinzătoare a amenințării pe care o reprezintă războiul nerestricționat al Chinei comuniste pentru interesele strategice vitale ale Americii, precum și măsurile necesare pentru a ne proteja și a ne apăra pe noi înșine și aliații noștri.Într-adevăr, atunci, este ciudat cum, în impulsionarea Teoriei Domino 2.0, factorii de decizie politică și elitele urmăresc să atingă teama de China comunistă pe care au petrecut decenii încercând să o diminueze.

Acest lucru ne aduce față în față cu adevărata Teorie Domino a comunismului: și anume, modul în care orbirea intenționată față de războiul fără restricții declarat al Chinei comuniste împotriva națiunii noastre duce la răspândirea ideologiei josnice, criminale și antiumane ale comunismul în țară și în străinătate.

De exemplu, de ce îndoctrinatorii comuniști din campusuri nu ar trebui tratați la fel ca îndoctrinatorii naziști? De ce ar trebui să fie considerată acceptabilă o ideologie responsabilă pentru uciderea mai multor inocenți decât orice altă șapă, cu atât mai puțin să crească în popularitate, în special în rândul tinerilor americani?

De ce ar trebui americanii să se opună regimului represiv comunist cubanez, unul care își exportă ideologia de ură și subminează națiunile libere din America Latină, când cea mai populată și mai puternică națiune comunistă din lume, China, în ciuda faptului că este angajată într-un "război fără restricții” împotriva SUA, este tratat ca un actor internațional responsabil și o oportunitate de afaceri?

În egală măsură, într-un moment în care aleșii americani pun în pericol securitatea națională prin semnând acorduri de confidențialitate cu companii comuniste chineze și, în numele creării de locuri de muncă, politicile lor eșuate pe care le-au împiedicat prin orice alte mijloace, le distribuie miliarde de dolari contribuabililor pentru a se localiza în zone ale Americii unde este cu atât mai bine să se angajeze în spionaj militar și corporativ și alte activități nefaste., de ce ar trebui să răspundă publicul la preocuparea Teoriei Domino 2.0 pentru Taiwanul liber?

Într-adevăr, în timp ce mulți factori de decizie politică, prietenii lor elițiști și regimul presează cu pooh-pooh preocupările publicului cu privire la China comunistă cumpărând terenuri agricole americane, de ce i-ar păsa publicului ca China comunistă să invadeze Taiwanul – cu atât mai puțin să fie pregătit să riscă al Treilea Război Mondial pentru aceasta?

Vedeți cum cad acele piese de domino atunci când factorii de decizie și prietenii lor elițiști pun bani peste țară și le vând dușmanilor noștri comuniști frânghia pe care o vor folosi pentru a ne spânzura?

Cu excepția cazului în care și până când factorii de decizie politică și prietenii lor elițiști își încetează scuzele lor remunerative față de regim și încep să învingă amenințarea existențială a războiului nerestricționat al Chinei comuniste, Teoria Domino 2.0 este o piesă de auto-satiră care se auto-înfrânge, care servește doar la continuarea deziluziei.și să înstrăinăm americanii al căror sprijin public este necesar pentru a apăra republica noastră și întreaga lume liberă.

În cele din urmă, desigur, întrebarea dacă Teoria Domino 2.0 funcționează așa cum intenționează factorii de decizie și elitele este o considerație secundară.Prima considerație este să faceți ceea ce este complet necesar ca națiune pentru a vă asigura că întrebarea nu necesită niciodată un răspuns.