Scris de Paul D.Thacker prin The Disinformation Chronicle abonați-vă aici,

Pagina web a lui Sannder van der Linden de la Universitatea Cambridge spune că este un academic apreciat, cu poziții anterioare la Princeton și Yaleși a publicat studii despre dezinformarea influenței sociale și știri false care îl plasează printre primii 1% dintre toți cercetătorii sociali și primii 2% din întreaga știință..

>

Aproape toate instituțiile media importante — New York Timesa>, BBC, CNN, The Economist, NPR, Washington Post și NBC Nightly News —a intervievat van der Linden cu privire la cercetările sale, în timp ce cartea sa "FOOLPROOF: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity” a primit numeroase laude.

Dar cu o lună în urmă, el a coborât de pe stingherul său înalt academic și s-a luptat pe X cu scriitorul Nate Silver și...Profesorul van der Linden a fost zdrobit: a dezvăluit ca un mincinos și un șarlatan care răspândește informații greșite în timp ce își editează pagina personală Wikipedia în ultimul deceniu prin diverse conturi unice SPA-uri sau păpuși șosete, pentru a-și șlefui acreditările și a-și promova pe sine și cercetarea.

"Încă primim numeroase SPA-uri pe această temă”, a remarcat un editor Wikipedia despre biografia lui Sander van der Linden."Nimic nu s-a schimbat, cu excepția faptului că s-au îmbunătățit să nu fie prinși.”

>

Examinat în detaliu, episodul van der Linden evidențiază tot mai multe dovezi că "cercetarea dezinformarii” este doar o politică îmbrăcată în haine academice pentru a suprima și a cenzura disidența pe subiecte controversate.

Kerfuffle-ul a început cu câteva săptămâni în urmă, când Sander van der Linden a provocat o ceartă pe X cu Nate Silver, poate pentru că Silver are 3,3 milioane de urmăritori, iar van der Linden are aproximativ 15.000 și spera pentru a atrage o oarecare atenție asupra lui.La câteva zile după ce a început disputa, van der Linden a fost expus pentru care a editat paginile Wikipedia pentru a se promova și cercetările sale.Dar mai multe despre asta mai târziu.

În prima rundă, van der Linden a promovat un articol de ani în urmă, în care a numit posibilitatea unui accident de laborator o teorie a conspirației rasistă.Virologii și "experții” în dezinformare au promovat această linie ani de zile, până când au apărut prea multe dovezi care arată că nu a avut niciodată sens.În plus, de ce este "rasist” să spunem că pandemia a început într-un laborator chinez și nu într-o piață chineză care vinde animale sălbatice?

Este o narațiune care nu a avut niciodată niciun sens și a fost evident concepută pentru a opri discuțiile etichetând oamenii "rasiști”.

"Dezinformarea a devenit un concept complet incoerent”, a scris Silver."Un joc de "Eu sunt cauciuc, tu ești lipici.”

>

Oh, dar continuă.

Van der Linden a susținut apoi că a existat un "consens” că pandemia a început natural, spre deosebire de o "conspirație” care a început într-un laborator.Din nou, acest lucru evidențiază cât de multă "cercetare” a dezinformarii pune etichete pe idei din motive care nu sunt niciodată explicate cu adevărat.Este magie retorică.

Iar van der Linden ignoră numeroasele dovezi conform cărora virologii au condus o campanie de propagandă pentru a striga pe oricine pune întrebări despre un accident de laborator plantând lucrări în The Lancet, Emerging Microbes & Infections și Nature Medicine.

"Definiția "largă” a dezinformarii este incoerentă”, a remarcat Silver."Ceea ce înseamnă acum este un efort de a suprima disidența și de a spăla opiniile partizane într-un consens fals pe probleme de controversă legitimă.Este o întreprindere cinică, care vizează cei creduli.”

>

Van der Linden s-a dublat apoi cu argumentul "Totul acesta este un rasism”.

"Jumătate din motivul pentru care oamenii din Team Misinformation mă deranjează”, a răspuns Silver, "este pentru că este atât de evident ceea ce fac ei, duc discuții cu adevărat controversate și stigmatizează pozițiile care nu se potrivesc cu politica lor cu cele mai subțiri stufuri imaginabile.de autoritate expert.”

< datapicentityI>>

Oh, dar a continuat...câteva zile.Tipul ăsta are nevoie de atenție, nu?

Van der Linden a publicat apoi un tweet pentru a-i trage pe alții în luptă, inclusiv pe Peter Hotez, care a fost prins finanțarea studiilor de câștig de funcție în Wuhan, cercetătoarea Angela Rasmussen și Michael Worobey din Arizona, ale căror cercetări privind originea pandemiei au fost remarcate pentru "-type="file" data-entity-uuid="e35ac210-195d-4832-ba3d-8788108b9319" data-responsive-image-style="inline_images" height="405" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2F45b2c3e2-da56-4da1-b93b-259a0c2de071_960x778_80.jpg?itok=Gg-r9zzV" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

În acest moment, a devenit destul de clar că van der Linden îl trolea pe Silver pentru a-și atrage atenția asupra lui însuși – și a atras această atenție.

Săpăind pe pagina Wikipedia a lui van der Linden, contul X @triplebankshot a remarcat că editorii Wiki au prins duba der Linden și-a editat pagina în ultimul deceniu prin diverse marionete șosete pentru a crea o suită de materiale promoționale.

"Tipul ăsta este un mincinos complet fraudulos/patologic.El a fost interzis în mod repetat de pe Wikipedia în ultimii 10+ ani pentru că a folosit o armată de păpuși pentru a crea articole despre el însuși cu materiale de autopromovare.”

<-picentity-> fișier" data-entity-uuid="c36e4918-a1e6-4b54-ba59-4afafa4e9ec3" data-responsive-image-style="inline_images" height="601" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2Fe5a1375e-6d42-441e-9123-774ca46c8a57_632x760_80.jpg?itok=yj2WofiL" alt="" typeof="foaf:Image"/>>

În secțiunea de discuții a paginii Wikipedia a lui Sander van der Linden, editorii au discutat despre diferitele conturi care se presupune că nu au legătură a continuat să adauge intrări pentru a-l promova pe Sander van der Linden, cercetarea și cartea sa.Iată câteva dintre constatările lor:

• În 2019, cu două săptămâni înainte ca acest articol să fie publicat,  ://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Humanities_and_Social_Sciences_Communications&oldid=901058617">Whatdoyoknowanyway a creat un articol despre jurnalul în care a fost publicat.

• În iulie 2020, Meerkat2020 creat Bad_News_video_game -singura lor contribuție.Acesta conținea capturi de ecran care de atunci au fost șterse pe commons care au fost încărcate inițial de Tony_gladstone1 care a fost blocat ca parte a SPI.

• În septembrie 2020, Jibberjabber20 a făcut diverse modificări fără sursă la biografie care ar nu au fost cunoscute public.

• La sfârșitul lui 2020/începutul lui 2021, Youshallnotpass001 a făcut două modificări majore la biografie [18 ] [19] care a creat o secțiune substanțială pe contribuții de cercetare.De asemenea, ei s-au susținut împotriva fuziunii Model de credință Gateway care fusese redirecționat către biografie în 2018.

• În februarie a acestui an, AntiMusk a adăugat informații promoționale despre nou-a publicat cartea Foolproof și, de asemenea, a eliminat informații care nu ar fi fost cunoscute de observatorul ocazional independent director de studii în științe psihologice și comportamentale...

• În luna mai a acestui an, Booklover 2023 a creat Foolproof: De ce cădem pentru dezinformare și cum să construim imunitateaa> cu prima modificare după confirmarea automată.Conține o biografie strălucitoare a lui van der Linden și, de asemenea, a încărcat o versiune de înaltă rezoluție 1500 x 2300 a copertii cărții care nu este prezentă în sursa pe care o au legat de și nici nu pot să-l găsesc prin căutări inverse de imagini.Au fost întrebați în mod explicit dacă au un COI de către Jimfbleak și a declarat Nu există niciun conflict de interese.Rețineți că se referă la Against Empathy în aceeași postare, care AntiMuskeditat de asemenea.

Editorii au concluzionat că aceste conturi au fost create doar pentru a-l promova pe Sander van der Linden, adică van der Linden orchestra aceste conturi pentru a crea propagandă despre el însuși.

Câteva gânduri finale de la Silver despre întregul episod Sander van der Linden și despre disciplina academică stupidă a "cercetării dezinformarii”.

<-picentturedXtype="data"><-picentturedX fișier" data-entity-uuid="10f45371-f1ba-4ca1-a5cf-6205cf0960bf" data-responsive-image-style="inline_images" height="403" width="500" class="inline-images image-style-inline-images" src="https://assets.zerohedge.com/s3fs-public/styles/inline_image_mobile/public/inline-images/https-3A-2F-2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com-2Fpublic-2Fimages-2F76ebf1a3-0013-457f-a2ac-5218a44e13c6_846x682_80.jpg?itok=ZPnEjdX0" alt="" typeof="foaf:Image"/>>