16:12 2024-02-23 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ „Contraranismul climatic” este în scădere, dar nu este eliminat, spune expertul

_ „Contrianismul climatic” este în scădere, dar nu experți, spune expertul

În 2011, Max Boykoff a participat la a șasea conferință internațională privind schimbările climatice a Institutului Heartland din 2011, la Washington, D.C., pentru a înțelege mai bine modul în care importantul think tank conservator a influențat dezbaterea climatică.

Institutul a fost înființat în 1984 pentru a „descoperi, dezvolta și promova soluții de piață liberă la problemele sociale și economice”, respingând consensul experților relevanți în probleme precum schimbările climatice, îngrijirea sănătății și reglementarea tutunului.

În lucrarea sa din 2013 (în colaborare cu Shawn Olson-Hazboun), „„Contrarenții înțelepți”: o specie cheie în știința climatică, politică și politică contemporane”, Boykoff a examinat motivațiile, impulsul și entuziasmul în rândul participanților „care susține aceste poziții contrarii, cum ar fi dezacordul ideologic sau probatoriu față de opiniile ortodoxe ale științei.”

Zece ani mai târziu, Boykoff s-a aventurat înapoi în țara contrarie pentru a intervieva participanții la cea de-a 14-a conferință privind schimbările climatice a Institutului Heartland și examinează modul în care se compară cu conferința anterioară.

În articolul său recent din revista Climatic Change, Boykoff a identificat „10 teme cheie — cinci comparații și cinci contraste — care indică strategiile adaptative implementate în CCM în curs și mai larg. (contramișcarea împotriva schimbărilor climatice) care modelează în mod eficient tehnologia de durabilitate și politica climatică.”

În timp ce în anumite privințe, vizibilitatea organizației a scăzut, Boykoff spune că menține un buget de 6 milioane de dolari.

„Există tendința de a-i respinge drept o grămadă de bărbați bătrâni, în mare parte albi, care scad oamenii care fac treabă bună prin eforturile (organizației) online și în alte părți”, spune Boykoff, profesor de studii de mediu și coleg la CIRES. , Institutul Cooperativ pentru Cercetare în Științe de Mediu, de la Universitatea din Colorado Boulder. „Dar este o greșeală să îi respingi din cauza activităților lor în desfășurare pe care continuă să le desfășoare adesea în spatele scenei publice.”

Prin interviuri cu 21 de vorbitori în cadrul conferinței din 2021, Boykoff a identificat cinci continuități cu Reuniunea din 2011:

„[În timp ce ei s-ar putea să se fi văzut pe ei înșiși drept gânditori critici binevoitori și atenți, în remarcile lor pregătite, încredere în sine, aparențe de convingere îndrăzneață, abilități slabe de ascultare, sensibilitate la critică , și o lipsă de empatie a fost evidentă... pe tot parcursul conferinței (2021)," scrie Boykoff.

El a identificat, de asemenea, cinci contraste cheie care s-au dezvoltat în ultimul deceniu:

Dintre acestea , Boykoff consideră că trecerea la acțiunea și influența la nivel de stat, atacul asupra principiilor ESG și confundarea schimbărilor climatice cu problemele aparent fără legătură cu „războiul cultural” sunt cele mai îngrijorătoare.

„A-și lega căruța de războaie culturale. … ajută să le dea un scop, o aparență de notorietate pe care unii dintre ei par să tânjească,” spune Boykoff, adăugând că a fost atent să „rămînă cu observația” mai degrabă decât cu speculații în scrierea lucrării.

Boykoff a experimentat personal. intensitatea contrarianismului legat de COVID, un bărbat cerând să-și scoată masca.

„Retorica anti-mascare a pătruns în conversațiile mele”, spune el. „Îi ajută să se simtă de parcă se luptă cu o cauză eroică, justă.”

Atacarea principiilor ESG le-a oferit participanților „un cârlig de a vorbi despre „stânga trezită”, SEC (Securities and Exchange Commission) și Fed (Rezerva Federală).... Prin tropii libertății și libertății, alarmismului și atacurilor la știință, mulți simt că sunt nenorociți care cred că știu mai bine decât cei care își dedică viața acestei probleme", spune el.

În ciuda contrarianismului viguros pe care l-a întâlnit, conferința din 2021 l-a lovit pe Boykoff drept o dovadă suplimentară a influenței slăbite a sponsorului conferinței față de public.

„În timp ce această cercetare constată o animozitate persistentă și diviziune alimentată de vorbitorii și participanții Institutului Heartland”, scrie el, „există semnale emergente că aceste strategii retorice sunt din ce în ce mai considerate ca fiind osificate și fosilizate într-o lume care se decarbonizează. „

Chiar și așa, Boykoff avertizează că institutul rămâne un puternic perturbator, susținând astfel de eforturi precum trimiterea prin poștă a materialelor școlare contrare climatului către profesori care ar putea să nu aibă timp să verifice pe deplin informațiile.

„Acestea sunt perspective învechite, iar lumea merge mai departe”, spune el. „Dar sunt persistenti și încă primesc multă finanțare.”

(Fluierul)

Inapoi