Scris de Devin Hartman prin RealClear Wire,

Ecologistul a devenit un paradox derutant. Cel mai recent indiciu a venit atunci când activiștii de mediu au convins administrația Biden să oprească exporturile de gaze naturale lichefiate GNL, astfel încât SUA să poată întâlni obiective climatice.Înclinația spre stânga outlets l-a etichetat o "câștigă pentru simbolismul politic, nu pentru climat”, în timp ce experți l-a numit "impulsiv și distructiv”.Ambele sunt corecte.Și ambele au prins mirosul unei probleme mult mai mari.

>

O verificare rapidă a faptelor pune sub semnul întrebării meritele climatice ale reducerii exporturilor de GNL.Cele mai multe exporturi de GNL se duc în Europa, unde au un 41% emisii pe ciclul de viață avantaj față de importurile de gaze rusești. majoritatea a exporturilor rămase se îndreaptă către Asia, unde înlocuiește puternic cărbune.Exportul de GNL este adesea un câștigător al schimbărilor climatice, ca să nu mai vorbim de beneficiile economice și de securitate pentru noi și aliații noștri.

Decizia lui Biden privind GNL amintește în mod ciudat de conducta Keystone XL, unde politica a depășit meritul.Mișcarea ecologistă s-a adunat în jurul opoziției Keystone, etichetând-o "game over” pentru climă.Cu toate acestea, analize obiective de către grupuri credibile precum Resources for the Future nu au găsit niciun motiv pentru alarmism.Cu toate acestea, președintele Obama a citat preocupările climatice în respingerea conductei."Keystonization ” de infrastructură a făcut de atunci aprobări de proiecte pe baza climei heringi roșii la fel de mult ca impactul real asupra mediului.

De ce președinții ecologici iau decizii atât de iraționale? Pentru că influențatorii lor prioritizează simbolismul față de rezultate.Simbolismul, în special opoziția de proiect, este un instrument politic eficient și de strângere de fonduri pentru mișcarea ecologistă.Dar trebuie să fie reconciliat rapid cu eficacitatea politicii și să rămână conștient de compromisuri.

Aplicarea simbolismului implică multe costuri pentru economie, securitate și, uneori, pentru mediu.De exemplu, vehiculele electrice convenționale subvențiile măresc emisiile, exacerba riscul pentru securitatea mineralelor străine și îi costă considerabil pe contribuabili.De asemenea, acțiunile simbolice distrag atenția de la remediile adecvate.Luați, de exemplu, obsesia nefondată asupra interdicțiilor interne ale materialelor plastice, când gestionarea globală a deșeurilor este răspunsul eficient al politicii.Prin contrast, reducerea consumului intern de petrol are beneficii în ceea ce privește emisiile, dar nu și furnizarea, deoarece este ușor de înlocuit, adesea cu producția străină mai murdară.Acest lucru face să fie simbolic  moratorii cu privire la producția de petrol suspectă din punct de vedere ecologic.

Ecologistii au nevoie de un nou manual.Mulți cred că copierea abordării lor față de cărbune va funcționa pentru industria petrolului și gazelor.Greșesc.

Industria cărbunelui a început un declin terminal în ultimul deceniu datorită în primul rând unui substitut mai ieftin: gazul natural.Gazul a făcut eforturi grele pentru retragerea cărbunelui – mai mult decât regulile de mediu – și a fost coloana vertebrală de ce SUA au depășit obiectivul de emisii pentru 2020 din proiectul de lege Waxman-Markey din 2009.Energiile regenerabile acum domină noile dezvoltări, dar sunt înlocuitori imperfecti pentru gaz.Sistemele energetice fiabile vor necesita ca sistemul de gaz să performanțe mai bune în timpul rece vreme de zeci de ani, ceea ce necesită îmbunătățiri ale infrastructurii de gaze chiar dacă ardem mai puțin.

Această perspectivă este împărtășită în tăcere de mulți membri ai creierului de mediu.Am vorbit recent cu experți de la patru organizații de mediu importante.Toate gazele convenite au un rol de jucat timp de decenii și că direcția efectului emisiilor depinde de diferite circumstanțe.Unele au remarcat că extinderea instalației de gaz este necesară pentru a satisface cererea renașterea de electricitate și că eșecul de a spori infrastructura de gaze în zone cheie, cum ar fi nord-est, amplifică probabilitatea unor întreruperi catastrofale.În mod îngrijorător, acești experți au spus că nu le este permis să spună acest lucru în mod public.

Avem nevoie de curajul să le spunem așa cum este.Un exemplu este Neil Chatterjee, un lider climatic și fost președinte al Comisiei Federale de Reglementare a Energiei, care a rezumat decizia LNG în mod emoționant: "[p]unii activiști climatici confuzi îi cer președintelui Biden să dăuneze climei”.Chatterjee, un republican care sprijină prețul emisiilor peste mandate, întruchipează modul în care o revenire la o politică bazată pe dovezi ar dezvălui alinierea bipartizană.

Ecologistismul are o istorie dulce bipartizană.Revenirea la această moștenire necesită depășirea tribalismului acru din ultimul deceniu.Libertatea, soarele și inovația ar trebui să afișeze o repornire a mediului.

Piețele sunt mai ecologice motivați ca oricând, dar rămân împiedicați de informații proaste și de reglementări depășite.Inițiativele de transparență ar trebui să permită pieței să se auto-organizeze și să se asocieze cu o revizuire a reglementărilor pentru a dezlănțui verzi ale capitalismului.degetul mare.De exemplu, reforma de reglementare a transportului, a interconectarii centralelor electrice și a permiselor dețin mult mai multe beneficii climatice decât inflația Actul de reducere.

Inovația rămâne o a treia roată subapreciată.Piețele de energie mai libere, cum ar fi Texas, care este acum liderul energiei curate ale națiunii, arată că sursele regenerabile pot să treacă de la un jucător de rol la un lăutar principal.Dar ei nu o pot face în întregime.Avem nevoie de sprijin public pentru cercetarea în tehnologiile curate care reduc decalajele de producție a surselor regenerabile.

Atenuarea schimbărilor climatice, extincțiile în masă, poluarea cu materiale plastice și alte probleme grave de mediu sunt prea importante pentru ca simbolismul să deturneze agenda. Liderii progresiști ​​reintroduc pragmatismul în agenda de mediu, evidențiat de permittinga> discuție.Conservatorii își restabilesc propriul brand de leadership de mediu care este compatibil cu oportunitatea economică.Libertatea verde este cartea de joc victorioasă.

Devin Hartman este directorul politicii energetice și de mediu la Institutul R Street.