"Fără o cauză probabilă”

În timpul argumentelor orale, completul curții de apel a comparat percheziția cu "mandate de asistență” sau percheziții nelimitate efectuate de autoritățile britanice în America pre-fondare.

"Ceea ce aveți este o declarație sau o înțelegere conform căreia, de la început, autoritățile intenționau să percheziționeze toate cutiile, pe toate”, a spus judecătorul Smith atunci."Nu a existat o cauză probabilă disponibilă cu privire la toate cutiile, dar au făcut-o oricum.Acum, cum distingem asta de ceea ce erau supărați coloniștii și care a dus la al patrulea amendament?”

În răspuns,un avocat guvernamental a spus că raidul a fost "o situație unică” care a implicat "un comportament ilegal dezordonat”.U.S.Private Vaults a recunoscut, într-un acord de recunoaștere a vinovăției, recrutarea criminalilor și conspirarea pentru spălarea banilor.

"Remarcăm că este deosebit de îngrijorător faptul că guvernul nu a reușit să ofere un principiu de limitare a cât de departe poate merge o ipotetică "căutare a inventarului” efectuată în conformitate cu instrucțiuni personalizate”, a spus judecătorul Smith.

Mulți dintre reclamanți li s-au returnat deja bunurile de la FBI, dar au insistat asupra cauzei pentru o opinie în favoarea lor.

Decizia a trimis cazul înapoi judecătorului de district din SUA Robert Klausner, care anterior a respins cazul, pentru o hotărâre prin care FBI-ul ordonează să distrugă înregistrările colectate de birou cu privire la chiriașii de cutii care sunt membri ai cazul de acțiune colectivă.

Opinia "trasează o linie în nisip, pentru a ne asigura că așa ceva nu se va mai întâmpla”, a declarat Rob Johnson, avocat senior la Institutul pentru Justiție, care îi reprezenta pe reclamanți, într-o declarație."Dacă acest lucru ar fi ieșit în alt mod, guvernul ar fi putut exporta acest raid ca model în toată țara.Acum, guvernul a observat că acțiunile sale au încălcat al patrulea amendament.”

"Este o zi bună pentru țara noastră și principiul că puterea guvernului de a percheziționa proprietățile noastre are limite”, a adăugat Jennifer Snitko, care se număra printre chiriașii cutiei.

FBI nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

"Interes semnificativ de confidențialitate”

Un purtător de cuvânt al Biroului Procuraturii SUA din Los Angeles a declarat publicațiilor de știri că biroul este "pregătit să distrugă înregistrările privind căutarea inventarului”.

Decizia a mai spus că guvernul a ieșit în afara autorității menționate în mandatul de percheziție.

S.U.A.Judecătorul de circuit Lawrence VanDyke a fost de acord cu hotărârea în întregime, în timp ce judecătorul de circuit din S.U.A.Carlos T.Bea, fiind de acord că percheziția a încălcat Constituția, a considerat că a doua concluzie privind domeniul de aplicare al mandatului este inutilă.

Judecătorii Smith, Bea și Klausner au fost numiți de președintele George W.Bush.Judecătorul VanDyke a fost numit de președintele Donald Trump.

Judecătorul Smith a scris, de asemenea, o opinie separată, concurentă, care a abordat argumentul reclamanților conform căruia excepția de inventar, aplicată în mod obișnuit automobilelor, nu ar trebui să se extindă la locații staționare, cum ar fi blocuri de apartamente sau cutii de valori.

"Reclamanții au un interes semnificativ în ceea ce privește confidențialitatea în cutiile lor de valori, având în vedere că comportamentul lor indică faptul că intenționau ca articolele lor să fie "conservate...ca private”, iar societatea consideră în general confidențialitatea aşteptările de la articolele din cutiile de valori sunt rezonabile”, a scris judecătorul Smith.

"În cele din urmă, având în vedere interesele mai mari de confidențialitate în joc și implicarea drepturilor terților”, a adăugat el, "aș susține că doctrina de căutare a inventarului nu se extinde la perchezițiile conținutului cutiei într-un spațiu închis.seif.”