>

Tirania verde s-ar putea să fi mers prea departe.

Anunțul de săptămâna trecută că giganții de investiții JPMorgan Chase și State Street s-au retras din cea mai mare coaliție de grupuri din lume care duc un război financiar împotriva combustibililor fosili este un semn că chiar și bancherii fără spinare pot găsi o coloană vertebrală dacă...;re împins prea tare.

Și asta îi va costa scump pe activiștii pentru schimbările climatice.

Conform Reuters, JPMorgan și State Street au făcut mișcarea de a părăsi grupul Climate Action 100+ joi.În același timp, BlackRock, cel mai mare manager de investiții din lume, și-a transferat calitatea de membru la Climate Action 100+ la brațul său internațional.

Conform New York Times, deciziile însumează un hit în valoare de 14 trilioane de dolari (cu un “tr”) pentru Climate Action 100+, o coaliție care își propune să-și folosească "de mediu, social și guvernanța corporativă” valori — “ESG” în stenografie corporativă-trezit — pentru a decide ce bani merg unde în lumea investițiilor.

Acum, nu există niciun argument că — chiar și pe fondul inflației în spirală a Americii președintelui Joe Biden — 14 trilioane de dolari (cu un “tr”) reprezintă o mare parte a schimbării.Dar implicațiile mișcărilor ar putea fi și mai mari, deoarece acestea arată nu numai fracturi în climate-nuts coaliția, ei arată, de asemenea, că marile instituții monetare nu s-au transformat exclusiv în subsidiare ale Green Inc.(deși au’ ;re încă pe cârlig pentru ipocrizie).

Conform The Washington Times, JPMorgan și State Street a citat o cerere anunțată de Climate Action 100+ anul trecut, conform căreia dorea ca membrii să "dezvăluie mai multe detalii despre deciziile lor de investiții”.

Cu alte cuvinte, strângea frâiele unora dintre cele mai bogate și mai puternice corporații din lume să încerce să le forțeze să se conformeze din ce în ce mai mult cu agenda ecologică.

Acest lucru a fost aparent prea mult pentru stăpânii universului, care susțineau că astfel de dezvăluiri ar amenința “datoriile fiduciare,” conform The Washington Times.

“Datoria fiduciară” înseamnă că o firmă de administrare a activelor trebuie să-și facă prioritatea principală în interesul investitorilor săi.Lăsând radicalii de la Climate Action 100+ să studieze cărțile și să analizeze deciziile în lumina presupusei lor daune aduse mediului ar fi în esență renunțarea la o independență crucială.

Așadar, o lume financiară căreia i-a fost convenabil să se predea isteriei schimbărilor climatice și-a găsit brusc curajul să renunțe.

Acest lucru nu face pentru niciun erou din această poveste.Industria financiară globală este dispusă să sară în pat cu guvernul în felul în care o prostituată este dispusă să o facă cu un john — și din același motiv: ar putea fi dezagreabil, poate fi chiar periculos.Dar banii sunt bani.

De asemenea, aceleași instituții financiare nu sunt prea mari în ceea ce privește libertățile individuale dacă stau în calea agendei.CEO-ul JPMorgan, Jamie Dimond, de exemplu, are a făcut declarații publice, indicând că este mai mult decât bucuros ca guvernul să încalce drepturile oamenilor mici în numele luptei cu “schimbările climatice.”.;

În retragerea din Climate Action 100+, JPMorgan susține că și-a înființat propriul personal intern acum pentru a-și evalua investițiile în raport cu costurile lor de mediu, potrivit Reuters.(“Mulțumesc, ne vom monitoriza propriile cărți,” cu alte cuvinte.)

Nenorocitul BlackRock a fost atât de public cu privire la angajamentul său față de prioritățile ESG, încât este a atras atenția procurorului general din Texas Ken Paxton, care vrea ca compania să-și amintească că există pentru a face bani pentru investitorii săi, nu pentru a avansa obiective politice de stânga.

Transferul de membru al BlackRock doar la brațul său internațional costă Climate Action 100+ aproximativ 6,6 trilioane de dolari (cu un “tr”), potrivit Reuters.

Dar ceea ce aceste companii recunosc cel puțin este că lobby-ul radical al schimbărilor climatice este ca un piton care își strânge prada.Fiecare apăsare împinge mai departe, camera de respirație pierdută nu se întoarce și, în cele din urmă, rezultatul este moartea prin sufocare.

Conform The Washington Times, Climate Action 100+ a fost fondată în 2017.obiectivul declarata> este de a "asigura că cei mai mari emițători de gaze cu efect de seră din lume” iau măsurile necesare privind schimbările climatice.” (Este asemănător cu contextul în care un împrumutat sugerează unui împrumutat "să ia măsurile necesare” pentru a plăti săptămâna aceasta’s vig.Consecințele de a nu face acest lucru sunt susceptibile de a fi dureroase, dacă nu infirmă.)

Climate Action 100+ și-a prezentat noile cereri de informații anul trecut ca o "evoluție naturală și logică”; pentru a îndeplini obiectivele grupului de investiții, potrivit The Washington Times.

Fără îndoială că’este “logic” din punctul de vedere al unui extremist climatic să pună toate fondurile de investiții din lume în mâinile extremiștilor climatici.Asta nu înseamnă că este o idee bună.(Nu există, fără îndoială, scriitori de comentarii conservatori care ar putea crede că ar fi logic să pună toți acești bani în mâinile scriitorilor de comentarii conservatori.Este îndoielnic că vreo ființă umană sănătoasă ar fi de acord.)

Și, văzând clar unde acea “evoluție naturală și logică” mergea, acele minți as de la JPMorgan, State Street și BlackRock au decis că ar putea fi un moment bun să se îndrepte spre ieșiri.

Este de remarcat aici faptul că, făcând acest lucru, le oferă nebunilor de la Climate Action 100+ un gust din propriul lor medicament.Elita în stil Davos nu și-ar dori nimic mai bun decât să-i înfometeze pe toți disidenții, privându-i de finanțare.

Privarea lor de 14.000 de miliarde de dolari este un pas în direcția cea bună, chiar dacă este făcut de cei care au fost complici atât de mult timp.

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Green Tyrants primesc știri groaznice ca giganți ai finanțelor Pull Out Left and Right a apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)