08:36 2024-02-13
extpolitic - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Mann din spatele „bățului de hochei” începe să pună la îndoială alarmismul climatic
Mann din spatele "beței de hochei” începe să pună la îndoială alarmismul climatic
Ar putea Michael Mann, inventatorul așa-numitului grafic al bețelor de hochei, să fie un "nou negător” ascuns? Sau se întâmplă o despărțire în tabăra pro-schimbări climatice?
>Acestea sunt două lecturi ale celei mai recente cărți a domnului Mann "Momentul nostru fragil.”
Fie adevărat ar fi un lucru bun și ambele sunt chiar mai bune.
"Noii negatori” este un termen nou creat pentru a descrie oamenii care cred că, deși schimbările climatice sunt reale, este o întrebare deschisă despre cât de mult este creat de om și care ar trebui să fie răspunsul politic.
Dl.Mann nu este cineva pe care l-ai asocia în mod normal cu o astfel de poziție.
El este celebru în cercurile climatice din 1998, când, ca doctor proaspăt creat în geologie și geofizică, a fost autorul principal al cărții Mann, Bradley și Hughes 1998 MBH98, cunoscut și sub numele de graficul Hockey Stick, o reconstrucție paleoclimatică a temperaturii pământului de 1.000 de ani, care a arătat o încălzire fără precedent la sfârșitul secolului al XX-lea.
A subminat opinia consensuală conform căreia temperatura fluctuează destul de semnificativ de-a lungul secolelor și, probabil, era mai rece acum decât fusese în timpul optimului climatic roman și în perioada caldă medievală.
S-ar putea să-i fi văzut rolul principal în agitpropul lui Al Gore "An Inconvenient Truth” "agitprop” deoarece filmul a fost considerat de către un tribunal britanic ca fiind nepotrivit pentru a fi prezentat elevilor fără corecții însoțitoare, deoarece conținea "nouă erori științifice”.”.
Dl.Gore a avut graficul pe un fundal mare și a subliniat abruptul lamei și, prin urmare, nevoia urgentă de a opri emisiile de CO2, ridicându-se lângă el într-un ascensor cu foarfecă în timp ce ținea un indicator mare în mână.
Foarte dramatic.
>Câteva probleme legate de modul în care a apărut bastonul de hochei
Acel grafic și bețele de hochei succesoare sunt purtătorii standard dacă mă iertați pentru amestecul de metafore ai catastrofismului schimbărilor climatice și au fost folosite pentru a lovi din nou metaforă "negatorii climatului” peste cap.p>
Nu am avut niciodată nicio atenție pentru bastonul de hochei.
Nu doar că a intenționat să ștergă consensul pe baza unei singure reconstrucții, dar s-a demonstrat că tehnicile sale statistice produc bețe de hochei din orice date aleatorii.Deci părea puțin probabil să fie corect.
Dar pe deasupra, domnul Mann a făcut ceva care este complet nepermis în analiza statistică.
Când datele proxy pe care le folosea au intrat în epoca modernă, au intrat în conflict cu înregistrările termometrului.Au arătat că se răcește, dar termometrele au arătat că se încălzește.
>Dl.Mann a "remediat” acest lucru abandonând proxy-urile și îmbinând înregistrările de temperatură reală, fără a dezvălui motivul.
De aceea îl numesc "Piltdown Mann.”
Omul "n” Piltdown este un scandal în care un paleoantropolog amator a pretins că a găsit "veriga lipsă” dintre om și maimuță, dar a fost un fals în care un craniu uman modern a fost combinat cu o falcă și dinți de urangutang.
Dl.Tehnica lui Mann este la fel de defectuoasă și înșelătoare.
Dacă proxy-urile nu măsoară temperatura reală acum, cum ar fi putut să măsoare temperatura reală în trecut? Întregul exercițiu de proxy a eșuat în mod evident și ar fi trebuit abandonat.
Dacă doriți o referință suplimentară, foarte succintă, la Hochei Stick, vă pot trimite doar judecătorului în cazul Mann v.Simberg și Steyn, aflat în prezent în instanța 132 de la Curtea Superioară District of Columbia.Domnul Mann îi dă în judecată pe cei doi inculpați pentru câteva comentarii foarte caustice despre bastonul său de hochei.
Președintele judecătorului Irving a spus:
"În ceea ce îl privește pe domnul Steyn, afirmațiile sale despre natura falsă și frauduloasă a graficului Hochei Stick din mintea lui erau în mod substanțial și în întregime adevărate.”
Din păcate, domnul Mann a câștigat, iar chestiunea este probabil să fie în apel, dar cazul merită un eseu propriu, așa că voi lăsa asta pentru moment.
Nu sfârșitul lumii?
Așa că am abordat oportunitatea de a revizui cea mai recentă carte a domnului Mann cu prudență. Un bărbat care își va induce în eroare colegii științifici este probabil să fie și mai puțin de încredere în publicul larg.
Nu am fost dezamăgit și, în același timp, am fost.
Pe de o parte, unele propoziții sunt cu siguranță false, în timp ce, pe de altă parte, au existat perspective care sunt cel mai probabil adevărate.Și apoi întorsătura finală, în care domnul Mann s-a arătat relaxat cu privire la perspectivele pe termen scurt pentru lume, spre deosebire, să zicem, de profeții pieirii precum Greta Thunberg.
>Aici se alătură rândurilor a ceea ce sunt numiți "noi negați”, care pare a fi un termen care să acopere pe oricine care adoptă o abordare "Nu intrați în panică” în privința schimbărilor în clima.
Cartea este un exemplu de seductivitate a capitulării în fața opiniilor experților.Domnul Mann are o teorie a tuturor, și anume că CO2 este termostatul care controlează temperatura Pământului.Cu excepția faptului că permite ocazional ca soarele să aibă un rol uneori prin ciclurile Milankovitch.
Spre deosebire de majoritatea oamenilor de știință climatologic, el înțelege geologia și are o viziune pe termen lung asupra lumii, ceea ce înseamnă că există o mulțime de buruieni în care amatorii să se piardă.
Sfatul meu este să citiți cartea și apoi să căutați câteva opinii contrare.
Viitorul ar putea fi doar speculații, dar odată ce te întorci mai departe decât cina de ieri, trecutul poate fi la fel de speculativ.
Poate că CO2 este un termostat autentic, dar atunci cum explicați acest grafic în care pământul poate fi destul de rece cu concentrații mari de CO2 și cald cu concentrații scăzute?
>
Dl.Mann abordează o parte din acest lucru prin conceptul de sensibilitate a sistemului pământesc, care este ideea că există o anumită cantitate de inerție în sistemul pământesc și poate dura destul de mult până când schimbările se manifestă.
El presupune că sensibilitatea poate fi mai mare în interglaciare și mai scăzută în timpul glaciarelor, parțial ca urmare a faptului că straturile de gheață, care domină glaciarele, reflectă multă lumină solară și, prin urmare, acționează pentru a menține temperatura scăzută, în ciuda schimbărilor în CO2 care împinge temperatura în cealaltă direcție.
Placile de gheață se topesc, așadar, foarte lent, ceea ce face ca temperatura să se încălzească și foarte lent.
>Această frână la schimbarea temperaturii nu există atunci când majoritatea straturilor de gheață s-au topit, așa cum se întâmplă în prezent, așa că încălzirea poate fi mai instantanee.
Poate.
Cred că are nevoie de mult mai multă cercetare, dar vă rog să vă aprofundați în carte — are o mulțime de detalii care sunt greu de transmis cu acuratețe, sau deloc, într-o scurtă recenzie.
Și cu siguranță citiți ultimul capitol în care îl voi lăsa pe domnul Mann să vorbească de la sine:
"Dar afirmațiile fără suflare despre "extincția umană” iminentă determinată de climă și "încălzirea fugitivă” sunt atât insuportabile din punct de vedere științific, cât și inutile.”
Să facem acest lucru corect
Întotdeauna am fost un "nou negator” sau, dacă nu întotdeauna, de undeva prin anii 90.
Schimbările climatice provocate de om sunt un fapt, în măsura în care emisiile de CO2 create de noi au un anumit efect asupra climei.Dar în ce măsură este o întrebare deschisă, precum și ce să faci în privința ei.
Ceea ce este cert este că costul pentru viața umană a opririi precipitate a utilizării combustibililor fosili este nemăsurat mai mare decât orice beneficiu.
Ne bazăm pe ei nu doar pentru electricitate și transport, ci și pentru oțel, materiale plastice, sticlă, explozivi și îngrășăminte, fără de care ar fi imposibil să susținem cele aproximativ 10 miliarde de oameni care vor trăi pe acest pământ până la sfârșit.al acestui secol.
Dacă am opri toate astea mâine, câți oameni ar putea susține pământul? 500 milioane? Ia această cifră de la 10 miliarde și cam atâtea miliarde ai ucide.
Ar fi înțelept să trecem de la combustibilii fosili și, de asemenea, să înțelegem că orice tranziție va fi de ordinul secolelor, nu de la decenii.
La urma urmei, primul motor cu abur a fost dezvoltat în 1712, dar abia la începutul secolului al XX-lea a devenit dominant în tehnologia navigației.Motoarele cu ardere internă există încă din 1860, dar încă se dezvoltă.
De ce ar trebui economia decarbonizată să dureze doar câteva decenii?
Dar pentru a avea o dezbatere rațională este nevoie de premise raționale în jur, iar această carte este o contribuție bună la aceasta.
Și, să sperăm, reflectă o recunoaștere mai largă în rândul realiștilor cu privire la sfârșitul mai catastrofal din punctul de vedere al climatului al dezbaterii că, dacă totul este o criză, oamenii vor deveni atât de epuizați încât, în cele din urmă, nimic nu este o criză, pentru că ce rost are, noi nu poți face nimic în privința asta?
Suprasarcina de criză.
Dacă domnul Mann poate ajuta la răcirea dezbaterii, atunci mă bucur că am sprijinul lui, chiar dacă știința lui ar putea fi mai puțin riguroasă.
"Momentul nostru fragil: cum lecțiile din trecutul Pământului ne pot ajuta să supraviețuim crizei climatice” este publicat de Scribe și se vinde cu 35 USD.
Opiniile exprimate în acest articol sunt opinii ale autorului și nu reflectă neapărat opiniile The Epoch Times sau ZeroHedge.
_ Mann din spatele „bățului de hochei” începe să pună la îndoială alarmismul climatic
Comentarii:
Adauga Comentariu