Scris de Marc Andreesen prin a16x.com,

Era inteligenței artificiale este aici, iar băieții sunt oameni care se înnebunesc.

>

Din fericire, sunt aici pentru a aduce vestea bună: AI nu va distruge lumea și, de fapt, o poate salva.

În primul rând, o scurtă descriere a ceea ce este AI: aplicarea matematicii și a codului software pentru a învăța computerele cum să înțeleagă, să sintetizeze și să genereze cunoștințe în moduri similare cu modul în care o fac oamenii.AI este un program de calculator ca oricare altul – rulează, preia intrări, procesează și generează rezultate.Rezultatele AI sunt utile într-o gamă largă de domenii, de la codificare la medicină la drept și artele creative.Este deținut de oameni și controlat de oameni, ca orice altă tehnologie.

O descriere mai scurtă a ceea ce AI nu este: software ucigaș și roboți care vor prinde viață și vor decide să ucidă rasa umană sau să ruineze totul, așa cum vedeți în filmele.

O descriere și mai scurtă a ceea ce ar putea fi IA: o modalitate de a îmbunătăți tot ceea ce ne pasă.

De ce AI poate face tot ceea ce ne interesează mai bine

Cea mai validată concluzie de bază a științelor sociale de-a lungul mai multor decenii și mii de studii este că inteligența umană ameliorează o gamă foarte largă de rezultate în viață.Oamenii mai inteligenți au rezultate mai bune în aproape toate domeniile de activitate: rezultate academice, performanță la locul de muncă, statut ocupațional, venit, creativitate, sănătate fizică, longevitate, învățarea de noi abilități, gestionarea sarcinilor complexe, leadership, succes antreprenorial, rezolvarea conflictelor, înțelegerea lecturii, financiar luarea deciziilor, înțelegerea perspectivelor altora, artele creative, rezultatele parentale și satisfacția vieții.

În plus, inteligența umană este pârghia pe care am folosit-o de milenii pentru a crea lumea în care trăim astăzi: știință, tehnologie, matematică, fizică, chimie, medicină, energie, construcții, transport, comunicare, artă, muzică, cultură , filozofie, etica, morala.Fără aplicarea inteligenței pe toate aceste domenii, am mai trăi cu toții în colibe de noroi, zgâriind o existență slabă a agriculturii de subzistență.În schimb, ne-am folosit inteligența pentru a ne ridica nivelul de trai de ordinul a 10.000 de ori în ultimii 4.000 de ani.

Ceea ce ne oferă inteligența artificială este oportunitatea de a amplifica inteligenta umană pentru a obține toate aceste rezultate ale inteligenței – și multe altele, de la crearea de noi medicamente până la modalități de a rezolva schimbările climatice până la tehnologii și ajunge la stele – mult, mult mai bine de aici.

Mărirea inteligenței umane AI a început deja – AI este deja în jurul nostru sub forma unor sisteme de control computerizate de mai multe tipuri, acum escaladează rapid cu modelele de limbaj mari AI precum ChatGPT și se va accelera foarte repede de aici – dacă o lăsăm.

În noua noastră eră a AI:

• Fiecare copil va avea un tutore AI care este infinit de răbdător, infinit de compasiune, infinit de cunoștințe, infinit de util.Profesorul AI va fi alături de fiecare copil la fiecare pas al dezvoltării sale, ajutându-l să-și maximizeze potențialul cu versiunea mașină a iubirii infinite.

• Fiecare persoană va avea un asistent/antrenor/mentor/formator/consilier/terapeut AI care are o răbdare infinită, o compasiune infinită, cunoștințe infinite și un ajutor infinit.Asistentul AI va fi prezent în toate oportunitățile și provocările vieții, maximizând rezultatele fiecărei persoane.

• Fiecare om de știință va avea un asistent/colaborator/partener AI care își va extinde foarte mult domeniul de cercetare și realizare științifică.Fiecare artist, fiecare inginer, fiecare om de afaceri, fiecare medic, fiecare îngrijitor va avea același lucru în lumea lor.

• Fiecare lider de oameni – CEO, oficial guvernamental, președinte nonprofit, antrenor de atletism, profesor – va avea același lucru.Efectele de mărire ale deciziilor mai bune ale liderilor dintre oamenii pe care îi conduc sunt enorme, așa că această creștere a inteligenței poate fi cea mai importantă dintre toate.

• Creșterea productivității în întreaga economie se va accelera dramatic, stimulând creșterea economică, crearea de noi industrii, crearea de noi locuri de muncă și creșterea salariilor și rezultând într-o nouă eră de prosperitate materială sporită pe întreaga planetă.

• Descoperirile științifice și noile tehnologii și medicamente se vor extinde dramatic, deoarece inteligența artificială ne ajută să decodem în continuare legile naturii și să le recoltăm în beneficiul nostru.

• Artele creative vor intra într-o epocă de aur, deoarece artiștii, muzicienii, scriitorii și realizatorii de film dobândiți capacitatea de a-și realiza viziunile mult mai rapid și la o scară mai mare decât oricând.

• Cred că chiar AI va îmbunătăți războiul, atunci când trebuie să se întâmple, prin reducerea dramatică a ratelor de deces în timpul războiului.Fiecare război este caracterizat de decizii teribile luate sub presiune intensă și cu informații extrem de limitate de către lideri umani foarte limitati.Acum, comandanții militari și liderii politici vor avea consilieri AI care îi vor ajuta să ia decizii strategice și tactice mult mai bune, reducând la minimum riscurile, erorile și vărsarea de sânge inutilă.

• Pe scurt, orice fac oamenii cu inteligența lor naturală astăzi poate fi făcut mult mai bine cu inteligența artificială și vom putea face față noilor provocări care au fost imposibil de abordat fără inteligență artificială, de la vindecarea tuturor bolilor până la realizarea călătoriilor interstelare..

• Și nu este vorba doar despre inteligență! Poate cea mai subestimată calitate a AI este cât de umanizantă poate fi.Arta AI oferă oamenilor cărora le lipsesc abilitățile tehnice libertatea de a creați și împărtășiți ideile lor artistice.A vorbi cu un prieten empatic cu inteligență artificială se îmbunătățește cu adevărat capacitatea lor de a face față adversității.Și chatboții medicali AI sunt deja mai empatic decat omologii lor umani.În loc să facă lumea mai dură și mai mecanică, IA infinit de răbdătoare și simpatică va face lumea mai caldă și mai plăcută.

Miza aici este mare.Oportunitățile sunt profunde.AI este, probabil, cel mai important – și cel mai bun – lucru pe care civilizația noastră l-a creat vreodată, cu siguranță la egalitate cu electricitatea și microcipurile și, probabil, dincolo de acestea.

Dezvoltarea și proliferarea IA – departe de un risc de care ar trebui să ne temem – este o obligație morală pe care o avem față de noi înșine, față de copiii noștri și față de viitorul nostru.

Ar trebui să trăim într-o lume mult mai bună cu AI, iar acum putem.

De ce panica?

Spre deosebire de această viziune pozitivă, conversația publică despre inteligența artificială este în prezent cuprinsă de frică isterică și paranoia.

Auzim afirmații conform cărora AI ne va ucide pe toți, ne va ruina societatea, ne va lua toate locurile de muncă, va provoca inegalități paralizante și va permite oamenilor răi să facă lucruri îngrozitoare.

Ce explică această divergență în rezultatele potențiale de la aproape utopie la distopie înfiorătoare?

Din punct de vedere istoric, fiecare tehnologie nouă care contează, de la iluminatul electric la automobile, la radio la internet, a stârnit o panică morală -un contagiune socială care convinge oamenii că noua tehnologie va distruge lumea, sau societatea sau ambele.Oamenii buni de la Arhiva Pesimiștilor au documentat aceste panici morale determinate de tehnologie de-a lungul deceniilor; istoria lor face modelul clar clar.Se pare că această panică actuală nu este nici măcar prima pentru AI.p>

Acum, este cu siguranță cazul că multe tehnologii noi au dus la rezultate proaste – adesea aceleași tehnologii care au fost de altfel extrem de benefice pentru bunăstarea noastră.Așadar, nu înseamnă că simpla existență a unei panici morale înseamnă că nu trebuie să vă îngrijorați.

Dar o panică morală este prin însăși natura sa irațională -ia ceea ce poate fi o îngrijorare legitimă și o umflă într-un nivel de isterie care în mod ironic face mai dificilă confruntarea cu preocupările serioase.p>

Și uau, avem o panică morală completă în legătură cu AI în acest moment.

Această panică morală este deja folosită ca o forță de motivare de către o varietate de actori pentru a cere măsuri politice – noi restricții, reglementări și legi ale IA.Acești actori, care fac declarații publice extrem de dramatice despre pericolele inteligenței artificiale – hrănindu-se și aprinzând și mai mult panica morală – toate se prezintă ca niște campioni dezinteresați ai binelui public.

Dar sunt?

Și au dreptate sau greșite?

Baptiștii și contrabandii AI

Economiștii au observat un model de lungă durată în mișcările de reformă de acest tip.Actorii din cadrul unor mișcări ca acestea se încadrează în două categorii – "Baptiști” și "Bootleggeri” – bazându-se pe exemplul istoric al interzicerea alcoolului în Statele Unite în anii 1920:

• "Baptiștii” sunt adevărații reformatori sociali credincioși care simt în mod legitim – profund și emoțional, dacă nu rațional – că sunt necesare noi restricții, reglementări și legi pentru a preveni dezastrul societal.Pentru interzicerea consumului de alcool, acești actori erau adesea literalmente creștini devotați care a simțit că alcoolul distruge structura morală a societății.Pentru riscul AI, acești actori sunt adevărați credincioși că AI prezintă unul sau altul riscuri existențiale – legați-i de un poligraf, chiar sunt serioși.

• "Bootleggeri” sunt oportuniștii interesați care beneficiază financiar de impunerea de noi restricții, reglementări și legi care îi izolează de concurenți.Pentru interzicerea consumului de alcool, aceștia au fost contrabandiști literali care au făcut o avere vânzând alcool ilicit americanilor atunci când vânzările legitime de alcool au fost interzise..În ceea ce privește riscul AI, aceștia sunt directori generali care vor câștiga mai mulți bani dacă sunt ridicate bariere de reglementare care formează un cartel de furnizori de IA binecuvântați de guvern protejați de noile start-up și concurență open source-versiunea software a băncilor "prea mari pentru a eșua”.p>

Un cinic ar sugera că unii dintre baptiștii aparenti sunt și contrabandieri – în special cei plătiți să atace AI prin universități, think tanks, grupuri activiste și medii media.Dacă ești plătit un salariu sau primi granturi pentru a stimula panica AI...probabil că ești un contrabandist.

Problema cu Bootleggeri este că aceștia câștigă.Baptiștii sunt ideologi naivi, contrabandierii sunt operatori cinici și, astfel, rezultatul unor mișcări de reformă ca acestea este adesea că contrabandiștii obțin ceea ce își doresc – capturarea reglementărilor, izolarea față de concurență, formarea unui cartel – iar baptiștii sunt lăsați să se întrebe.unde impulsul lor pentru îmbunătățirea socială a mers atât de prost.

Tocmai am trăit un exemplu uimitor în acest sens: reforma bancară după criza financiară globală din 2008.Baptiștii ne-au spus că avem nevoie de noi legi și reglementări pentru a sparge băncile "prea mari pentru a eșua” pentru a preveni o astfel de criză să se mai repete.Așadar, Congresul a adoptat Actul Dodd-Frank din 2010, care a fost comercializat ca satisfacând obiectivul baptiștilor, dar în realitate a fost cooptat de către Bootleggers-marile bănci.Rezultatul este că aceleași bănci care erau "prea mari pentru a eșua” în 2008 sunt mult, mult mai mari acum.

Așadar, în practică, chiar și atunci când baptiștii sunt autentici – și chiar și atunci când baptiștii au dreptate drepte – ei sunt folosiți ca acoperire de contrabandierii manipulatori și venali pentru a-și beneficia.

Și acesta este ceea ce se întâmplă în ceea ce privește reglementarea AI chiar acum.

Cu toate acestea, nu este suficient să identificăm actorii și să le contestați motivele.Ar trebui să luăm în considerare argumentele atât ale baptiștilor, cât și ale contrabandiștilor cu privire la meritele lor.

Riscul AI nr.1: Ne va ucide AI pe toți?

Primul și inițial risc de condamnare a AI este că AI va decide să ucidă literalmente omenirea.

Frica că tehnologia propriei noastre creații va apărea și ne va distruge este profund codificată în cultura noastră.Grecii au exprimat această teamă în Mitul lui Prometeu – Prometeu a adus omului puterea distructivă a focului și, mai general, tehnologia "techne”, pentru care Prometeu a fost condamnat la tortură perpetuă de către zei.Mai târziu, Mary Shelley ne-a oferit modernilor propria noastră versiune a acestui mit în romanul ei Frankenstein sau, The Modern Prometheus, în care dezvoltăm tehnologia pentru viața veșnică, care apoi se ridică și caută să ne distrugă..Și, bineînțeles, nicio poveste din ziar de panică AI nu este completă fără o imagine statică a unui robot ucigaș strălucitor cu ochi roșii din filmele Terminator de James Cameron.

Scopul evolutiv presupus al acestei mitologii este de a ne motiva să luăm în considerare în mod serios potențialele riscuri ale noilor tehnologii – la urma urmei, focul poate fi într-adevăr folosit pentru a incendia orașe întregi.Dar la fel cum focul a fost și fundamentul civilizației moderne, așa cum a fost folosit pentru a ne ține de cald și în siguranță într-o lume rece și ostilă, această mitologie ignoră partea mult mai mare a celor mai multe-toate? – noile tehnologii și, în practică, inflamează mai degrabă emoția distructivă decât analiza rațională.Doar pentru că omul premodern s-a speriat așa, nu înseamnă că trebuie; putem aplica în schimb raționalitatea.

Părerea mea este că ideea că inteligența artificială va decide să ucidă literalmente omenirea este o eroare de categorie profundă.Inteligența artificială nu este o ființă vie care a fost pregătită de miliarde de ani de evoluție să participe la bătălia pentru supraviețuirea celor mai apți, așa cum sunt animalele și așa cum suntem noi.Este matematică – cod – calculatoare, construite de oameni, deținute de oameni, folosite de oameni, controlate de oameni.Ideea că la un moment dat își va dezvolta o minte proprie și va decide că are motivații care îl determină să încerce să ne omoare este un val superstițios de mână.

Pe scurt, AI nu vre, nu are obiective, nu vrea să să omoare, pentru că nu este viu.Iar AI este o mașină – nu va lua viață mai mult decât va face prăjitorul tău.

Acum, evident, există credincioși adevărați în IA ucigașă – baptiști – care câștigă o acoperire mediatică brusc stratosferică pentru avertismentele lor terifiante, dintre care unii susțin că au studiat subiectul de zeci de ani și spun că acum sunt speriați.din minţile lor prin ceea ce au învăţat.Unii dintre acești credincioși adevărați sunt chiar actuali inovatori ai tehnologiei.Acești actori pledează pentru o varietate de restricții bizare și extreme asupra AI, de la un interzicerea dezvoltării AI, până la atacuri aeriene militare pe centre de date și război nucleara>.Ei susțin că, deoarece oamenii ca mine nu pot exclude viitoarele consecințe catastrofale ale inteligenței artificiale, trebuie să ne asumăm o atitudine de precauție care ar putea necesita cantități mari de violență fizică și moarte pentru a preveni potențialul risc existențial.

Răspunsul meu este că poziția lor este neștiințifică – Care este ipoteza testabilă? Ce ar falsifica ipoteza? De unde știm când ajungem într-o zonă periculoasă? Aceste întrebări rămân în principal fără răspuns, în afară de "Nu poți dovedi că nu se va întâmpla!” De fapt, poziția acestor baptiști este atât de neștiințifică și atât de extremă – o teorie a conspirației despre matematică și cod – și solicită deja violență fizică, așa că voi face ceva ce în mod normal nu aș face și le-aș pune la îndoială și motivele.

În mod concret, cred că se întâmplă trei lucruri:

În primul rând, amintiți-vă că John Von Neumann a răspuns la faimoasa frământare a lui Robert Oppenheimer cu privire la rolul său de a crea arme nucleare – care a contribuit la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial și la prevenirea celui de-al Treilea Război Mondial – cu: "Unii oameni își mărturisesc vinovăția pentru a pretinde credit pentru păcat..” Care este cel mai dramatic mod în care poți revendica importanța muncii cuiva fără a suna în mod deschis lăudăros? Acest lucru explică nepotrivirea dintre cuvintele și acțiunile baptiștilor care de fapt construiesc și finanțează AI-urmăriți-le acțiunile, nu cuvintele lor.Truman a fost mai dur după întâlnirea cu Oppenheimer: "Nu-l mai lăsa pe acel plângător să intre aici.”

În al doilea rând, unii dintre baptiști sunt de fapt contrabandieri.Există o întreagă profesie de "expert în siguranță AI”, "etician AI”, "cercetător de risc AI”.Aceștia sunt plătiți pentru a fi condamnați, iar declarațiile lor trebuie procesate în mod corespunzător.

În al treilea rând, California este faimoasă pe bună dreptate pentru miile noastre de culte, de la EST până la Templul Popoarelor, de la Poarta Raiului până la Familia Manson.Multe dintre aceste culte, deși nu toate, sunt inofensive și poate chiar servesc unui scop pentru persoanele înstrăinate care își găsesc case în ele.Dar unele sunt într-adevăr foarte periculoase, iar cultelor le este foarte greu să se ocupe de linia care duce în cele din urmă la violență și moarte .

Iar realitatea, care este evidentă pentru toată lumea din zona Bay, dar probabil nu în afara acesteia, este că "riscul AI” are dezvoltat în a cult, care a apărut brusc în lumina zilei a atenției presei globale și a conversație publică.Acest cult a atras nu doar personaje marginale, ci și câțiva experți actuali din industrie și un număr nu mic de donatori bogați – inclusiv, până de curând, Sam Bankman-Fried.Și a dezvoltat o panoplie completă de comportamente și credințe de cult.

Acest cult este motivul pentru care există un set de oameni care riscă AI care sună atât de extrem -nu este vorba despre faptul că ei au de fapt cunoștințe secrete care fac extremismul lor logic, înseamnă că s-au înnebunit și sunt într-adevăr...extrem de extremi.

Se pare că acest tip de cult nu este nou – există o tradiție occidentală de lungă durată a milenarism, care generează culte de apocalipsă.Cultul riscului AI are toate semnele distinctive ale unui cult milenar al apocalipsei.Din Wikipedia, cu adăugiri de mine:

"Milenarismul este credința unui grup sau a unei mișcări [amenințători ai riscului AI] într-o viitoare transformare fundamentală a societății [sosirea IA], după care toate lucrurile vor fi schimbate [utopie AI, distopie și/sau sfârșitul lumea].Numai evenimentele dramatice [interdicții AI, lovituri aeriene asupra centrelor de date, lovituri nucleare asupra IA nereglementată] sunt văzute ca capabile să schimbe lumea [prevenirea AI] și se anticipează că schimbarea va fi adusă sau supraviețuită de un grup de devotați și dedicați..În majoritatea scenariilor milenare, dezastrul sau bătălia care urmează [apocalipsa AI sau prevenirea ei] va fi urmată de o lume nouă, purificată [interdicții AI] în care credincioșii vor fi răsplătiți [sau cel puțin recunoscuți că au fost corecti tot timpul.].”

Acest model de cult al apocalipsei este atât de evident încât sunt surprins că mai mulți oameni nu îl văd.

Nu mă înțelege greșit, despre culte este distractiv de auzit, materialul lor scris este adesea creativ și fascinant, iar membrii lor sunt implicați la cină și la TV.Dar convingerile lor extreme nu ar trebui să determine viitorul legilor și al societății – evident nu.

Riscul AI nr.2: AI ne va distruge societatea?

Al doilea risc de AI, larg discutat, este că AI ne va ruina societatea, generând rezultate atât de "dăunătoare”, pentru a folosi nomenclatura acestui tip de doomer, încât să provoace daune profunde omenirii, chiar dacă noi” nu ești literalmente ucis.

Versiune scurtă: dacă roboții criminali nu ne prind, discursul instigator la ură și dezinformarea o vor face.

Aceasta este o preocupare relativ recentă, care s-a desprins și a preluat oarecum mișcarea "risc AI” pe care am descris-o mai sus.De fapt, terminologia riscului AI s-a schimbat recent de la "siguranță AI” – termenul folosit de oamenii care sunt îngrijorați că AI ne-ar ucide literalmente – la "alinierea AI” – termenul folosit de oamenii care sunt îngrijorați de "daunele” societății..Oamenii inițiali de securitate AI sunt frustrați de această schimbare, deși nu știu cum să o pună înapoi în cutie – acum susțin ca subiectul cu riscul actual de AI să fie redenumit "AI notkilleveryoneism”, care a nu a fost încă adoptat pe scară largă dar este cel puțin clar.

Descrierea naturii afirmației privind riscul societal AI este propriul termen, "aliniere AI”.Aliniere cu ce? Valori umane.A cui valori umane? Ah, acolo lucrurile devin complicate.

După cum se întâmplă, am avut un loc în primul rând într-o situație similară-războaiele de "încredere și siguranță” în rețelele sociale.Așa cum este acum evidenta>, serviciile de social media au fost supuse unei presiuni masive din partea guvernelor și a activiștilor pentru a interzice, restricționa, cenzura și în alt mod suprima o gamă largă de conținut de mulți ani.Și aceleași preocupări legate de "discursul instigator la ură” și omologul său matematic, "prejudecata algoritmică” și "dezinformarea” sunt transferat direct din contextul rețelei sociale la noua frontieră a "alinierii AI”.

Învățăturile mele mari din războaiele din rețelele sociale sunt următoarele:

Pe de o parte, nu există o poziție absolutistă a libertății de exprimare.În primul rând, fiecare țară, inclusiv Statele Unite ale Americii, face cel puțin un anumit conținut ilegal.În al doilea rând, există anumite tipuri de conținut, cum ar fi pornografia infantilă și incitarea la violența în lumea reală, care sunt aproape universal acceptate ca fiind interzise – legale sau nu – de aproape fiecare societate.Prin urmare, orice platformă tehnologică care facilitează sau generează conținut – vorbire – va avea unele restricții.

Pe de altă parte, panta alunecoasă nu este o eroare, este o inevitabilitate.Odată ce există un cadru pentru restricționarea conținutului chiar și extrem de îngrozitor – de exemplu, pentru discursul instigator la ură, un anumit cuvânt vătămător sau pentru dezinformare, evident afirmații false precum "Papa este mort” – o gamă șocant de largă de agenții guvernamentalea> și grupuri de presiune activiste și entitățile neguvernamentale se vor pune în funcțiune și vor cere niveluri din ce în ce mai mari de cenzură și suprimare a oricărui discurs pe care îl consideră amenințătoare pentru societate și/sau propriile preferințe personale.Ei vor face acest lucru până la și inclusiv în moduri care sunt în mod simplu delict  ://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/242">crimes.Acest ciclu, în practică, poate rula aparent pentru totdeauna, cu sprijinul entuziast al monitorilor autoritari ai sălii instalați în structurile noastre de putere de elită.Acest lucru se întâmplă de un deceniu în rețelele sociale și cu doar anumite excepții  continuă să devină mai fervent tot timpul.

Așadar, aceasta este dinamica care s-a format în jurul "alinierii AI” acum.Susținătorii săi susțin înțelepciunea de a proiecta vorbirea și gândurile generate de AI care sunt bune pentru societate și de a interzice vorbirea și gândurile generate de AI care sunt dăunătoare pentru societate. Oponenții săi sustin că poliția de gândire este uluitor de arogantă și de presumptuoasă – și adesea de-a dreptul criminală, cel puțin în SUA – și că, de fapt, caută să devină un nou tip de discurs autoritar fuzionat între guvern, corporație și academic.dictatura ruptă direct din paginile lui George Orwell 1984.

Deoarece susținătorii "încrederii și siguranței” și "alinierii AI” sunt grupați în segmentul foarte îngust al populației globale care caracterizează elitele de coastă americane – care include mulți dintre oamenii care lucrează și scriu despre tehnologie.industrie – mulți dintre cititorii mei se vor găsi pregătiți să susțină că sunt necesare restricții dramatice asupra producției AI pentru a evita distrugerea societății.Nu voi încerca să vă conving să renunțați la asta acum, voi afirma pur și simplu că aceasta este natura cererii și că majoritatea oamenilor din lume nici nu sunt de acord cu ideologia dvs. și nici nu vreau să vă văd câștigând.

Dacă nu sunteți de acord cu moralitatea de nișă predominantă care este impusă atât pe rețelele sociale, cât și pe inteligența artificială prin intermediul codurilor de vorbire din ce în ce mai intense, ar trebui să realizați, de asemenea, că lupta pentru ceea ce este permisă AI.a spune/genera va fi chiar mai important – cu mult – decât lupta pentru cenzura rețelelor sociale.Este foarte probabil ca AI să fie stratul de control pentru tot ce este în lume.Modul în care este permis să funcționeze va conta poate mai mult decât orice altceva a contat vreodată.Ar trebui să știți cum un grup mic și izolat de ingineri sociali partizani încearcă să stabilească acest lucru chiar acum, sub acoperirea vechei pretenții că vă protejează.

Pe scurt, nu lăsați poliția gândirii să suprime AI.

Riscul AI nr.3: AI ne va ocupa toate locurile de muncă?

Frica de pierdere a locurilor de muncă din cauza mecanizării, automatizării, computerizării sau AI a fost o panică recurentă de sute de ani, de la apariția inițială a mașinilor precum răsătorit mecanic.Chiar dacă fiecare nouă tehnologie majoră a dus la mai multe locuri de muncă cu salarii mai mari de-a lungul istoriei, fiecare val de această panică este însoțită de afirmații că "de data aceasta este diferită” – acesta este momentul în care se va întâmpla în sfârșit, aceasta este tehnologia care, în sfârșit, va da lovitura de ciocan muncii umane.Și totuși, nu se întâmplă niciodată.

Am trecut prin două astfel de cicluri de panică a șomajului determinate de tehnologie în trecutul nostru recent – externalizarea panica anilor 2000 și automatizare panica anilor 2010.În ciuda faptului că mulți capete vorbitoare, experți și chiar directori din industria tehnologiei au bătut pe masă în ambele decenii că șomajul în masă era aproape, până la sfârșitul anului 2019 – chiar înainte de debutul COVID – lumea avea mai multe locuri de muncă la salarii mai mari decât oricând în istorie.

Cu toate acestea această idee greșită nu va muri.

Și, desigur, s-a întors.

De data aceasta, avem în sfârșit tehnologia care va ocupa toate locurile de muncă și va face lucrătorii umani de prisos – real AI.Cu siguranță de data aceasta istoria nu se va repeta, iar inteligența artificială va provoca șomaj în masă – și nu o creștere rapidă a economiei, a locurilor de muncă și a salariilor – nu?

Nu, asta nu se va întâmpla – și de fapt AI, dacă este permisă să se dezvolte și să prolifereze în întreaga economie, poate provoca cel mai dramatic și susținut boom economic din toate timpurile, cu creșterea record a locurilor de muncă și a salariilor – exact opusul a fricii.Și iată de ce.

Eroarea principală pe care o fac în continuare cei care o fac automate-kills-jobs se numește Lump Of Labor Fallacy.Această eroare este noțiunea incorectă că există o cantitate fixă ​​de muncă de făcut în economie la un moment dat și fie mașinile o fac, fie oamenii o fac-și dacă mașinile o fac, oamenii nu vor mai avea de lucru..

The Lump Of Labor Falacy decurge în mod natural din intuiția naivă, dar aici intuiția naivă este greșită.Când tehnologia este aplicată producției, obținem creșterea productivității -o creștere a producției generată de un reducerea intrărilor.Rezultatul este prețuri mai mici pentru bunuri și servicii.Pe măsură ce prețurile la bunuri și servicii scad, plătim mai puțin pentru ele, ceea ce înseamnă că acum avem putere suplimentară de cheltuieli cu care să cumpărăm alte lucruri.Aceasta crește cererea în economie, ceea ce determină crearea de noi producții -inclusiv produse noi și industrii noi – care apoi creează noi locuri de muncă pentru oamenii care au fost înlocuiți cu mașini în locuri de muncă anterioare.Rezultatul este o economie mai mare, cu o prosperitate materială mai mare, mai multe industrii, mai multe produse și mai multe locuri de muncă.

Dar veștile bune nu se opresc aici.Primim și salarii mai mari.Acest lucru se datorează faptului că, la nivelul lucrătorului individual, piața stabilește compensația în funcție de productivitatea marginală a lucrătoruluiem>.Un muncitor dintr-o afacere bazată pe tehnologie va fi mai productiv decât un lucrător dintr-o afacere tradițională.Angajatorul fie va plăti acel lucrător mai mulți bani, deoarece acum este mai productiv, fie un alt angajator o va plăti, pur din interes propriu.Rezultatul este că tehnologia introdusă într-o industrie, în general, nu numai că mărește numărul de locuri de muncă din industrie, ci și salariile.

Există deja mulți oameni inteligenți în și în afara guvernului care fac exact acest lucru, desigur, dar dacă aplicăm tot efortul și puterea mentală care sunt în prezent fixate pe perspectiva zadarnică de a interzice AI pentru < em>folosind AI pentru a vă proteja împotriva oamenilor răi care fac lucruri rele, cred că nu există nicio îndoială că o lume infuzată cu AI va fi mult mai sigură decât lumea în care trăim astăzi.

Riscul real de a nu urmări AI cu forță și viteză maxime

Există un risc final și real de AI care este probabil cel mai înfricoșător:

IA nu este dezvoltată doar în societățile relativ libere din Occident, ci este dezvoltată și de Partidul Comunist din Republica Populară Chineză.

China are o viziune cu totul diferită pentru AI decât avem noi – ei îl privesc ca pe un mecanism de control autoritar al populației, punct.Nici măcar nu sunt secreti în privința asta, sunt  foarte clarși își urmăresc deja agenda.Și nu intenționează să-și limiteze strategia de inteligență artificială la China – intenționează să prolifereze în întreaga lume, oriunde alimentează rețele 5G, oriunde împrumută bani pentru Belt And Road, oriunde oferă aplicații prietenoase pentru consumatori, cum ar fi Tiktok, care servesc drept front-end pentru AI centralizat de comandă și control.

Cel mai mare risc al inteligenței artificiale este ca China să câștige dominația globală în domeniul inteligenței artificiale, iar noi – Statele Unite și Occidentul – nu.

Vă propun o strategie simplă pentru ce să facă în acest sens – de fapt, aceeași strategie pe care președintele Ronald Reagan a folosit-o pentru a câștiga primul Război Rece cu Uniunea Sovietică.

"Noi câștigăm, ei pierd.”

În loc să permitem panicilor nefondate în jurul IA ucigașă, AI "dăunătoare”, AI care distruge locuri de muncă și IA care generează inegalități să ne pună pe picioarele din spate, noi, în Statele Unite și Occident, ar trebui să ne sprijinim în AI la fel de tare.posibil putem.

Ar trebui să căutăm să câștigăm cursa către superioritatea tehnologică globală a inteligenței artificiale și să ne asigurăm că China nu o face.

În acest proces, ar trebui să introducem inteligența artificială în economia și societatea noastră cât de repede și cu putere putem, pentru a-și maximiza câștigurile pentru productivitatea economică și potențialul uman.

Acesta este cel mai bun mod atât de a compensa riscurile reale de IA, cât și de a ne asigura că modul nostru de viață nu este înlocuit de viziunea chineză mult mai întunecată.

Ce este de făcut?

Vă propun un plan simplu:

• Marilor companii AI ar trebui să li se permită să dezvolte IA cât de rapid și agresiv pot-dar nu permite să realizeze reglementări, nu să creeze o protecție guvernamentală cartel care este izolat de concurența pe piață din cauza afirmațiilor incorecte privind riscul AI.Acest lucru va maximiza profitul tehnologic și social din capacitățile uimitoare ale acestor companii, care sunt bijuterii ale capitalismului modern.

• Companiile de start-up AI ar trebui să aibă voie să creeze AI cât de rapid și agresiv pot e .Ei nu ar trebui să se confrunte nici cu protecția acordată de guvern a marilor companii și nici nu ar trebui să primească asistență guvernamentală.Pur și simplu ar trebui să li se permită să concureze.Dacă și pe măsură ce startup-urile nu au succes, prezența lor pe piață va motiva, de asemenea, în mod continuu companiile mari să fie cele mai bune – economiile și societățile noastre câștigă în orice caz.

• Intelligenția artificială cu sursă deschisă ar trebui să aibă voie să prolifereze liber și să concureze atât cu marile companii de IA, cât și cu startup-urile.Nu ar trebui să existe bariere de reglementare în calea open source.Chiar și atunci când sursa deschisă nu depășește companiile, disponibilitatea sa pe scară largă este un avantaj pentru studenții din întreaga lume care doresc să învețe cum să construiască și să utilizeze AI pentru a deveni parte a viitorului tehnologic și se va asigura că AI este disponibilă tuturor celor care pot.beneficiați de ea indiferent cine sunt sau câți bani au.

• Pentru a compensa riscul ca oamenii răi să facă lucruri rele cu inteligența artificială, guvernele care lucrează în parteneriat cu sectorul privat ar trebui să se angajeze cu fermitate în fiecare domeniu de risc potențial pentru a utiliza inteligența artificială pentru a maximiza capacitățile defensive ale societății.Acest lucru nu ar trebui să se limiteze la riscurile activate de IA, ci și la probleme mai generale, cum ar fi malnutriția, bolile și clima.AI poate fi un instrument incredibil de puternic pentru rezolvarea problemelor și ar trebui să o acceptăm ca atare.

• Pentru a preveni riscul ca China să obțină dominație globală în domeniul inteligenței artificiale, ar trebui să folosim întreaga putere a sectorului nostru privat, a instituției noastre științifice și a guvernelor noastre în comun pentru a conduce IA americană și occidentală la dominație globală absolută, inclusiv în cele din urmă în interiorul Chinei..Noi câștigăm, ei pierd.

Și așa folosim AI pentru a salva lumea.

Este timpul să construim.

Legende și eroi

Închei cu două afirmații simple.

Dezvoltarea AI a început în anii 1940, concomitent cu invenția computeruluia>.Prima lucrare științifică despre rețelele neuronale – arhitectura IA pe care o avem astăzi – a fost publicat în 1943.Generații întregi de oameni de știință AI din ultimii 80 de ani s-au născut, au mers la școală, au lucrat și, în multe cazuri, au murit fără să vedem răsplata pe care o primim acum.Sunt legende, fiecare.

Astăzi, legiuni în creștere de ingineri – dintre care mulți sunt tineri și ar fi avut bunici sau chiar străbunici implicați în crearea ideilor din spatele inteligenței artificiale – lucrează pentru ca IA să devină realitate, împotriva unui zid al fricii.și doomerism care încearcă să-i picteze drept ticăloși nesăbuiți.Nu cred că sunt nesăbuiți sau răufăcători.Sunt eroi, fiecare.Firma mea și cu mine suntem încântați să sprijinim cât mai mulți dintre ei și vom fi alături de ei și de munca lor 100%.