05:22 2023-06-06
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Heston Russell îl pierde la Peter Stefanovic în timpul interviului pentru cazul defăimării lui Ben Roberts-Smith
_ Heston Russell îl pierde la Peter Stefanovic în timpul interviu despre cazul de defăimare Ben Roberts-Smith
Un soldat de mare renume l-a criticat pe intervievatorul Peter Stefanovic drept „stânjenitor și beligerant”, după ce cei doi s-au ciocnit într-un interviu înflăcărat despre cazul eșuat de defăimare al lui Ben Roberts-Smith.
Heston Russell, un ofițer pensionat al forțelor speciale, a fost rugat să apară pe
Justitorul Anthony Besanko a respins joi procesul lui Roberts-Smith, hotărând că editorul a dovedit „adevărul substanțial” al cele mai serioase pretenții împotriva lui în legătură cu două operațiuni în care trei afgani neînarmați au fost uciși.
Afirmațiile includ acuzația că Roberts-Smith l-a lovit pe un afgan, Ali Jan, pe o stâncă de 10 metri în satul Darwan în 2012, înainte de a ordona unui soldat începător să-l împuște când a supraviețuit căderii.
Apărând vineri în prima ediție a Sky News Australia, domnul Russell a susținut că Roberts-Smith nu a fost acuzat sau condamnat. și a fost „dezgustat” că acuzațiile au fost prezentate într-o instanță civilă.
El a explicat că pragul de probe pentru cazurile de defăimare - care sunt evaluate pe baza probabilităților - a fost mult mai scăzut decât în materie penală, care cere ca un inculpat să fie găsit vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă.
„Toate acestea trebuie să iasă din procedurile civile și procese de către mass-media și în instanța penală”, a spus domnul Russell lui Stefanovic.
„Suntem cu toții pentru transparență în acest sens, dar ceea ce se întâmplă în acest moment este că toată lumea ia un dosar de defăimare și spun că a fost găsit vinovat de crime de război.
„Nu este acuzat sau condamnat pentru crime de război. .'
În răspuns, Stefanovic a susținut în mod repetat că acuzațiile au fost dovedite în ședința de judecată federală, judecătorul luând decizia după ce a ascultat relatările martorilor.
Cu toate acestea, Russell a apărut să crească frustrat de interogatoriul lui Stefanovic, cu fostul comando reiterând că există o distincție clară între cauzele civile și penale.
'Peter, tocmai te-am întrebat înainte, prietene, știi diferența. între cerințele de probă? a întrebat Russell.
Stefanovic a răspuns: „Da, amice, înțeleg diferența și nu am nevoie să mă patronezi.”
Russell a răspuns: „Ei bine, nu par să înțeleagă diferența, și am spus-o de câteva ori acum și aceasta este diferența dintre cele două și asta este ceea ce se cere.
„Nu a fost acuzat sau condamnat ca prieten criminal de război. . A pierdut în instanța de defăimare... Înțeleg că sunteți după raportări senzaționale aici, eu sunt după fapte.”
Stefanovic a continuat să forțeze, cerându-i lui Russell să evalueze dacă Roberts-Smith a fost un criminal de război - fostul comando și-a dublat poziția conform căreia nu era calificat să emită o judecată.
Russell a spus că dacă sunt depuse acuzații penale va fi hotărât în cele din urmă de către Poliția Federală Australiană și biroul anchetatorului special, care a lansat o examinare a acuzațiilor de crime de război după publicarea raportului Brereton în 2021.
În timp ce Russell și Stefanovic păreau să atenueze tensiunile înainte de încheierea interviului, dezbaterea lor a lăsat o problemă proastă. gust în gura soldatului.
Russell, care este
„A fost doar jenant și beligerant – o reflectare atât de slabă a standardelor la care ar trebui să se aștepte de la „jurnalismul” din Australia”, a scris Russell.
„Încercând să mă ademenească să chem judecătorul. greșit, numindu-l pe Ben criminal de război și chiar compromitendu-mi propriile proceduri de defăimare.
„Foarte nefericit să văd jocurile media căutând senzaționalism și uitând să asculte în propriul interviu.
„Zero conștientizare sau pasă pentru ceea ce senzaționalismul lui le face de fapt atâtor cei care urmăresc.”
Russell dă în judecată ABC din cauza poveștilor publicate la sfârșitul anului 2021 care susțin că un pluton australian era investigat cu privire la operațiunile sale în Orientul Mijlociu.
Reportajul TV și două articole online, care prezentau numele domnului Russell și imaginile cu el, au inclus acuzații de la un marina american despre care a văzut indirect ca soldați australieni să execute un prizonier legat în 2012.
În martie, un judecător a eliminat cea de-a treia apărare a adevărului ABC - o decizie care se ia în cazul în care materialul oferit nu dezvăluie nicio cauză rezonabilă de acțiune sau de apărare - urmând ca chestiunea să revină la instanță în iulie.
Comentarii:
Adauga Comentariu