23:01
Comentarii Adauga Comentariu

Se-aude Gadea? 15 motive pentru care angajații mass-media se comportă ca propagandiști

15 motive pentru care angajații mass-media se comportă ca propagandiști

Scris de Caitlin Johnstone prin Medium.com,

Dacă privești mass-media de știri occidentale cu un ochi critic, vei observa în cele din urmă cum raportările lor se aliniază în mod constant cu interesele imperiului centralizat din SUA, aproape în același mod în care te-ai aștepta să o facă dacă erauunități de propagandă administrate de guvern.

>

New York Times a sprijinit în mod fiabil fiecare război pe care l-au purtat SUAa>.Mass-media occidentală se concentrează în mod covârșitor în ceea ce privește protestele străine împotriva guvernelor, SUA nu le plac, în timp ce acordă mult mai puțină atenție protestelor larg răspândite împotriva guvernelor aliniate cu SUA.Singura dată când Trump a fost împovărat universal cu laude de către mass-media a fost când a bombardat Siria, în timp ce singura dată când Biden a fost criticat universal de către mass-media a fost atunci când s-a retras din Afganistan.Mass-media americană a făcut o treabă atât de bună, căsătorindu-l cu înșelăciune pe Saddam Hussein cu atacurile din 11 septembrie în mintea publicului din perioada premergătoare invaziei Irakului, încât șapte din zece americani încă mai credeau că are legătură cu 9/11 luni după începerea războiului.

Apariția acestei părtiniri extreme este de la sine înțeles și indiscutabil pentru oricine acordă atenție, dar de ce și cum se întâmplă este mai greu de văzut.Uniformitatea este atât de completă și atât de consecventă încât, atunci când oamenii încep să observe aceste modele, este obișnuit ca ei să presupună că mass-media trebuie să fie controlată de o autoritate mică, centralizată, la fel ca mass-media de stat a guvernelor mai autoritare deschise.Dar dacă cercetezi de fapt motivele pentru care mass-media acționează în felul în care acționează, nu este exact ceea ce găsești.

În schimb, ceea ce găsiți este o rețea de factori mult mai mare, mult mai puțin centralizată, care înclină scara acoperirii media în avantajul imperiului SUA și al forțelor care beneficiază de el.O parte dintre ele este într-adevăr de natură conspirativă și se întâmplă în secret, dar cea mai mare parte este, în esență, la vedere.

Iată 15 dintre acești factori.

1.Proprietatea mass-media.

>

Cel mai evident punct de influență în mass-media este faptul că astfel de magazine tind să fie deținutea> și controlate de plutocrați a căror bogăție și putere sunt construite pe status quo-ul de care beneficiază.Jeff Bezos deține Washington Post, pe care l-a cumpărat în 2013 de la de asemenea, foarte bogată familie Graham.New York Times a fost condus de aceeași familie pentru peste un secol.Rupert Murdoch deține un vast imperiu media internațional al cărui succes este în mare parte datorat guvernului SUA agenții cu care este strâns legat.Deținerea mass-media a fost în sine o investiție care poate genera o bogăție imensă – "cum ar fi să ai o licență pentru a-ți tipări proprii bani”, așa cum spune magnatul canadian de televiziune Roy Thomson a pus-o odată.

Înseamnă asta că proprietarii de media bogați stau deasupra angajaților lor și le spun ce să raporteze de la o zi la alta? Nu.Dar înseamnă că ei controlează cine își va conduce punctul de vânzare, ceea ce înseamnă că controlează cine va face angajarea directorilor și editorii săi, care controlează angajarea tuturor celorlalți de la magazin.Rupert Murdoch nu a stat niciodată în redacție anunțând punctele de discuție și propaganda de război pentru ziua respectivă, dar ai o șansă de bulgăre de zăpadă în iad să-ți asiguri un loc de muncă la presa Murdoch, dacă ești un antiimperialist care arde steagul.p>

Ceea ce ne duce la un alt punct înrudit:

2."Dacă ai crede ceva diferit, nu ai fi stat acolo unde stai.”

Într-o discuție controversată din 1996 între Noam Chomsky și jurnalistul britanic Andrew Marr, Chomsky a luat în derâdere imaginea falsă pe care o au jurnaliştii de masă despre ei înşişi ca " o profesie de cruciată” care sunt "adversari” și "se opun puterii”, spunând că este aproape imposibil pentru un jurnalist bun să facă acest lucru într-un mod semnificativ în mass-media din lumea occidentală.

"De unde poți ști că mă autocenzurez?” a obiectat Marr."De unde poți ști că jurnaliștii sunt...”

"Nu spun că vă autocenzurați”, a răspuns Chomsky."Sunt sigur că crezi tot ce spui.Dar ceea ce spun este că, dacă ai crede ceva diferit, nu ai sta acolo unde ești.”

Într-un eseu din 1997, Chomsky a adăugat că "Ideea este că ei nu ar fi acolo decât dacă ar fi demonstrat deja că nimeni trebuie să le spună ce să scrie pentru că oricum vor spune ceea ce trebuie.”

3.Jurnaliştii învaţă gândirea de grup pro-establishment fără să li se spună.

Acest efect "nu ai fi așezat acolo unde stai” nu este doar o teorie de lucru personală a lui Chomsky; Jurnaliştii care au petrecut timp în mass-media au recunoscut public că acesta este cazul în ultimii ani, spunând că au învățat foarte repede ce tipuri de rezultate le vor ajuta și le vor împiedica urcarea pe scara carierei, fără a fi nevoie să li se spună în mod explicit.p>

În timpul celei de-a doua alegeri prezidențiale primare din 2019, senatorul Bernie Sanders s-a înfuriat mass-media cu câteva comentarii pe care le-a făcut acuzând Washington Post de raportare părtinitoare împotriva lui.Afirmația lui Sanders era pe deplin corectă; în timpul celui mai tare și cel mai strâns contestat punct din primarul prezidențial din 2016, Corectitatea și acuratețea în raportare a menționat că WaPo a publicat nu mai puțin de șaisprezece articole calomniare despre Sanders în decurs de șaisprezece ore.Sanders subliniind acest fapt evident evident a stârnit o controversă emoționantă cu privire la părtinire în mass-media, care a dat câteva mărturii de calitate de la oameni cunoscuți.

Printre aceștia s-au numărat fostul reporter MSNBC Krystal Ball și fostul corespondent al Casei Albe Daily Caller Saagar Enjeti, care au explicat presiunile subtile de a adera la o ortodoxie de gândire de grup pe care au experimentat-o ​​în un segment cu emisiunea online The Hill Rising.

"Există anumite presiuni pentru a rămâne în comun cu instituția pentru a menține accesul care este sângele vital al jurnalismului politic”, a spus Ball în segment."Deci, ce vreau să spun? Permiteți-mi să dau un exemplu din propria mea carieră, deoarece tot ceea ce spun aici se aplică cu adevărat și mie.La începutul anului 2015, la MSNBC, am făcut un monolog pe care unii dintre voi poate l-ați văzut implorând-o pe Hillary Clinton să nu candideze.Am spus că legăturile ei de elită nu sunt în concordanță cu partidul și cu țara, că, dacă ea candida, probabil că va fi nominalizată și apoi va pierde.Nimeni nu m-a cenzurat, mi s-a permis să spun asta, dar apoi cei de la Clinton au sunat și s-au plâns la conducerea MSNBC și au amenințat că nu vor oferi niciun acces în timpul campaniei viitoare.Mi s-a spus că mai pot spune ce vreau, dar ar trebui să primesc orice comentariu legat de Clinton de la președintele rețelei.Acum, fiind un om interesat să-mi mențină locul de muncă, sunt sigur că am făcut comentarii mai puțin critice pe Clinton după aceea decât aș fi făcut-o altfel.”

"Acesta este ceva pe care mulți oameni nu îl înțeleg”, a spus Enjeti."Nu este neapărat că cineva îți spune cum să-ți faci acoperirea, ci că dacă ți-ai face acoperirea în acest fel, nu ai fi angajat la acea instituție.Deci, este ca și cum, dacă nu vă încadrați deja în acest cadru, atunci sistemul este conceput pentru a nu vă oferi voce.Și dacă ai face neapărat asta, toate structurile de stimulente din jurul salariului tău, din jurul promovării tale, din jurul colegilor tăi care te plesnesc pe spate, toate acestea ar dispărea.Deci, este un sistem de întărire, ceea ce face ca tu să nu mergi pe acea cale în primul rând.”

"Corect, și din nou, nu este neapărat intenționat”, a adăugat Ball."Este că aceștia sunt oamenii de care ești înconjurat, așa că devine o gândire de grup.Și uite, ești conștient de ceea ce vei fi recompensat și pentru ce vei fi pedepsit, sau pentru ce nu vei fi recompensat, așa cum cu siguranță se joacă în minte, indiferent dacă vrei sau nu, asta e un realitatea.”

În timpul aceleiași controverse, fostul producător MSNBC Jeff Cohen a publicat un articol în Salon intitulat "Memo pentru jurnaliștii mainstream: Can the phony indignation; Bernie are dreptate în privința părtinirii” în care a descris aceeași experiență de "gândire de grup”:

"Se întâmplă din cauza gândirii de grup.Se întâmplă pentru că editorii și producătorii de top știu – fără să li se spună – care probleme și surse sunt interzise.Nu este necesar să se dea ordine, de exemplu, pentru ca jurnaliştii de rang înalt să înţeleagă că afacerea şefului corporativ sau a agenţilor de publicitate de top este interzisă, fără acuzare penală.

"Nu este nevoie de un memoriu pentru a obține o perspectivă îngustă – selectând toți experții obișnuiți din toate grupurile de gândire obișnuite pentru a spune toate lucrurile obișnuite.Gândește-te la Tom Friedman.Sau Barry McCaffrey.Sau Neera Tanden.Sau oricare dintre membrii clubului de elită despre care s-a dovedit că greșesc absurd de nenumărate ori cu privire la afacerile naționale sau globale.”

Matt Taibbi a sărit și el în controversă pentru a evidenția efectul de gândire a grupului media, publicarea unui articol cu ​​Rolling Stone despre modul în care jurnaliștii ajung să înțeleagă ce le va îmbunătăți sau nu cariera în mass-media:

"Reporterii urmăresc cum jurnalismul de investigație bun despre probleme structurale grave moare pe viță de vie, în timp ce munți de spațiu de coloană sunt dedicați trivialităților cum ar fi tweet-urile lui Trump și/sau poveștile partizane simpliste.Nimeni nu trebuie să facă presiuni pe nimeni.Știm cu toții ce este nevoie și nu va câștiga attaboys în redacții.

Și probabil că merită remarcat aici că Taibbi nu mai este cu Rolling Stone.

4.Angajații mass-media care nu respectă gândirea de grup sunt uzați și sub presiune.

Jurnaliştii fie învaţă cum să facă genul de reportaj care le va avansa cariera în mass-media, fie nu învaţă şi fie rămân marginalizaţi şi nemaiauziţi, fie sunt obosiţi şi renunţă.Reporterul NBC William Arkin a demisionat din rețea în 2019 , criticând NBC într-o o scrisoare deschisă pentru că este în mod constant "în favoarea politicilor care înseamnă mai mult conflict și mai mult război” și plângându-se că rețeaua începuse să "imite însuși statul de securitate națională.”

Arkin a spus că s-a simțit adesea o "voce singură” în examinarea diferitelor aspecte ale mașinii de război americane, spunând că "s-a certat la nesfârșit cu MSNBC despre toate aspectele legate de securitatea națională de ani de zile”.

"Am contribuit la transformarea securității naționale mondiale într-un asemenea tip de poveste politică”, a scris Arkin."Mi se pare descurajant faptul că nu raportăm eșecurile generalilor și liderilor de securitate națională.Mi se pare șocant faptul că, în esență, acceptăm nemulțumirea continuă a americanilor în Orientul Mijlociu și acum în Africa prin raportările noastre ho-hum.”

Uneori presiunea este mult mai puțin subtilă.Jurnalistul câștigător al Pulitzerului Chris Hedges a părăsit The New York Times după ce a primit o mustrare oficială scrisă de către document pentru că a criticat invazia Irakului într-un discurs la Rockford College, realizând că fie va trebui să înceteze să vorbească în public despre ceea ce credea, fie va fi concediat.

"Fie m-am lăsat să-mi aduc fidelitate carierei...fie am vorbit și mi-am dat seama că relația mea cu angajatorul meu era terminală”, a spus Hedges  în 2013."Și în acel moment am plecat înainte să scape de mine.Dar știam că, știi, nu aveam de gând să rămân.”

5.Angajații mass-media care ies prea departe de linie sunt concediați.

Această măsură nu trebuie să fie aplicată des, dar se întâmplă suficient pentru ca oamenii cu cariere în mass-media să înțeleagă mesajul, cum ar fi atunci când Phil Donahue a fost demis de la MSNBC pentru opoziție față de războiul de război al administrației Bush în perioada premergătoare invaziei Irakului, în ciuda faptului că a avut cele mai bune rating din orice emisiune de pe rețeaua sau în 2018, când profesorul de la Temple University, Marc Lamont Hill a fost concediat de la CNNa> pentru sprijinirea libertății palestinienilor în timpul unui discurs la Națiunile Unite.

6.Angajații mass-media care se îndreaptă spre linia imperială își văd cariera avansând.

În cartea sa din 2008 War Journal: My Five Ani petrecuți în Irak, Richard Engel de la NBC a scris că a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a intra în Irak pentru că știa că va oferi un impuls masiv carierei sale, numind prezența lui acolo în timpul războiului "sa mare pauză”.p>

"În perioada premergătoare războiului, era clar că Irakul era un tărâm unde urmau să se facă cariere”, Engels 

Acest lucru oferă o mulțime de perspectivă asupra modului în care jurnaliștii ambițioși gândesc să urce pe scara carierei în domeniul lor și, de asemenea, despre unul dintre motivele pentru care acești tipuri sunt atât de îndrăgostiți de război tot timpul.Dacă știi că un război îți poate avansa cariera, vei spera că se va întâmpla și vei face tot ce poți pentru a-l facilita.Întregul sistem este configurat pentru a ridica cel mai rău tip de oameni.

Engels este acum corespondentul străin șef al NBC, apropo.

7.Cu mass-media publică și finanțată de stat, influența este mai evidentă.

Deci am vorbit despre presiunile care sunt aduse să afecteze angajații mass-media din mass-media condusă de plutocrați, dar cum rămâne cu mass-media care nu sunt deținute de plutocrați, cum ar fi NPR și BBC?

Ei bine, propaganda prosperă în acele instituții din motive mai evidente: apropierea lor de puterile guvernamentale.Până în anii 1990, BBC doar l lăsa pe MI5 să-și verifice angajații. pentru activitate politică "subversivă” și au schimbat oficial această politică doar atunci când au fost prinși.CEO-ul NPR, John Lansing, a ieșit direct din serviciile oficiale de propagandă ale guvernului SUA, având anterior ca CEO al Agenția SUA pentru Media Globală — și a fost nu este primul director NPR cu o experiență extinsă în aparatul de propagandă de stat din SUA.

Cu punctele de vânzare deținute de guvernele SUA, cum ar fi Voice of America, controlul este chiar mai deschis decât atât.Într-un articol din 2017 cu Columbia Journalism Review, intitulat "Scură indignarea: Vocea Americii nu a fost niciodată independentă”, Dan Robinson, veteranul VOA, spune că astfel de canale sunt complet diferite de companiile de știri obișnuite și se așteaptă să faciliteze interesele informaționale ale SUA pentru a primi finanțare guvernamentală:

Am petrecut aproximativ 35 de ani la Vocea Americii, deținând funcții variind de la corespondent șef la Casa Albă până la șef de birou de peste mări și șef al unei divizii cheie lingvistice și vă pot spune că pentru o lungă perioadă de timp, două lucruri au fost adevărate.În primul rând, mass-media finanțată de guvernul SUA a fost foarte prost gestionată, o realitate care le-a făcut pregătite pentru eforturile de reformă bipartizane din Congres, culminând la sfârșitul anului 2016, când președintele Obama a semnat Actul de Autorizare a Apărării Naționale din 2017.În al doilea rând, există un acord larg în Congres și în alte părți că, în schimbul unei finanțări continue, acești radiodifuzori guvernamentali trebuie să facă mai mult, ca parte a aparatului de securitate națională, pentru a sprijini eforturile de combatere a dezinformarii Rusiei, ISIS și Al-Qaeda.em>

8.Acces jurnalism.

Krystal Ball a atins-o pe aceasta în anecdota ei despre influența MSNBC apel din tabăra Clinton de mai sus.Access journalism se referă la modul în care instituțiile media și reporterii pot pierde accesul la politicieni, oficiali guvernamentali și alte figuri puternice dacă aceste cifre nu nu-i percep ca fiind suficient de simpatici.Dacă cineva de la putere decide că nu-i place un anumit reporter, poate decide pur și simplu să-și acorde interviurile altcuiva care este suficient de adulator sau să cheme pe altcineva la conferința de presă sau să poarte conversații în mod obligatoriu și în afara contului cu cineva care sărută.până la ei un pic mai mult.

Privarea interlocutorilor provocatori de acces direcționează tot materialul de știri prețuit din presă către cei mai obsechioși cu nas brun din presă, pentru că dacă ai prea multă demnitate să pui întrebări de softball și să nu dai curs unei salate ridicole de cuvinte vorbite de politicieni non-răspunsuri există întotdeauna altcineva care o va face.Acest lucru creează o dinamică în care atacatorii care servesc puterea sunt ridicați în topul mass-mediei mainstream, în timp ce jurnaliștii actuali care încearcă să dea socoteală puterii nu sunt răsplătiți.

9.A fi alimentat cu "scoops” de către agențiile guvernamentale care doresc să-și promoveze interesele informaționale.

În dictaturile totalitare, agenția guvernamentală de spionaj spune presei de știri ce povești să difuzeze, iar mass-media de știri le publică fără îndoială.În Democrații Libere, agenția guvernamentală de spionaj spune "Hoo amice, am o primă pentru tine!” iar presa de știri îl publică fără îndoială.

Una dintre cele mai ușoare modalități de a sparge o poveste majoră privind securitatea națională sau politica externă în zilele noastre este să fiți încredințat un "scoop” de către unul sau mai mulți oficiali guvernamentali – cu condiția anonimatului, desigur – ceea ce se întâmplă să facă.guvernul să arate bine și/sau să-și facă dușmanii să arate rău și/sau să producă consimțământ pentru cutare sau cutare agendă.Desigur, aceasta înseamnă pur și simplu publicarea comunicatelor de presă pentru Casa Albă, Pentagon sau cartelul de informații din SUA, deoarece repeți fără critică un lucru neverificat pe care ți l-a înmânat un oficial și îl deghizi în știri.Dar este o practică care devine din ce în ce mai comună în "jurnalismul” occidental, pe măsură ce nevoia de a distribui propagandă despre inamicii Washingtonului din războiul rece din Moscova și Beijing crește.

Unele exemple recente notorii în acest sens sunt raportul complet discreditat din The New York Times că Rusia plătea luptători legați de talibani pentru a ucide forțele SUA și aliate în Afganistan și Raportul The Guardian complet discreditat că Paul Manafort l-a vizitat pe Julian Assange la ambasada Ecuadorului.Ambele erau pur și simplu falsuri conform cărora mass-media au fost alimentate de agenți de informații care încercau să planteze o narațiune în conștiința publică, pe care apoi au repetat-o ​​ca fapte fără să dezvăluie vreodată numele celor care le-au alimentat povestea falsă.Un alt exemplu înrudit este oficialii americani care au admis la NBC anul trecut — din nou sub acoperirea anonimatului — că administrația Biden pur și simplu a transmis mass-media minciuni despre Rusia pentru a câștiga un "război informațional” împotriva lui Putin.

Această dinamică este similară cu cea a jurnalismului de acces, în sensul că publicațiile și reporterii care s-au dovedit a fi papagali simpatici și necritici ai narațiunilor guvernamentale cu care sunt hrăniți sunt cei mai probabil să fie hrăniți cu ei și, prin urmare, cei care vor primi.scopul".Am simțit cum arată asta din interior când a fost directorul CIA în exercițiu sub administrația Obama, Mike Morell a mărturisit că el și cohortele sale de carteluri de informații au plănuit inițial să-și transmită operațiunile de dezinformare despre laptopul Hunter Biden unui anumit reporter nenumit de la The Washington Post, pe care l-au probabil că a avut o relație bună de lucru cu.

O altă întorsătură a dinamicii "scoop”-ului cartelului de informații este modul în care oficialii guvernamentali vor transmite informații unui reporter dintr-un punct de vânzare, iar apoi reporterii de la un alt punct de vânzare vor contacta aceași oficiali și îi vor întreba.dacă informația este adevărată, și atunci toate punctele de vânzare implicate vor avea o paradă publică pe Twitter proclamând că raportul a fost "confirmat”.Nimic din poveste nu a fost verificat ca adevărat în vreun fel; a fost doar aceeași poveste spusă de aceeași sursă unor oameni diferiți.

10.Interese de clasă.

Cu cât un angajat al mass-media este mai de acord cu gândirea de grup imperială , urmează regulile nescrise și rămâne neamenințător pentru cei puternici, cu atât vor urca mai sus pe scara carierei mediatice.Cu cât urcă pe scara carierei mai sus, cu atât se vor găsi deseori câștigând mai mulți bani.Odată ce se găsesc în poziția de a influența un număr foarte mare de oameni, fac parte dintr-o clasă bogată care are un interes personal în menținerea status quo-ului politic care le permite să-și păstreze averea.

Acest lucru poate lua forma opunerii oricăror care seamănă cu socialismul sau mișcările politice care i-ar putea face pe bogați să plătească mai multe taxe, așa cum am văzut în campaniile virulente de defăimare împotriva unor figuri progresiste precum Bernie Sanders și Jeremy Corbyn.De asemenea, poate lua forma încurajării publicului să lupte cu un război cultural, astfel încât să nu înceapă să lupte cu un război de clasă.De asemenea, poate lua forma unuia care susține imperiul în general, pentru că acesta este status quo-ul pe care se construiește averea ta.De asemenea, poate lua forma unui om mai simpatic pentru politicieni, oficiali guvernamentali, plutocrați și celebrități în ansamblu, pentru că acea clasă este ceea ce sunt prietenii tăi acum; cu cine ieși, mergi la petreceri și nunți, bei, râzi, te bătui.

Interesele de clasă dansează cu comportamentul jurnaliştilor în mai multe moduri, deoarece , după cum atât Glenn Greenwald, cât și Matt Taibbi au remarcat, jurnaliștii din mass-media nu provin din ce în ce mai mult din medii muncitoare, ci din familii bogate și au diplome de la universități scumpe de elită.

Numărul de jurnalişti cu diplome universitare a crescut vertiginos de la 58% în 1971 la 92% în 2013.Dacă dvs.Părinții bogați nu plătesc asta pentru tine, atunci ai datorii studențești zdrobitoare pe care trebuie să le plătești singur, ceea ce poți face doar în domeniul în care ai studiat, făcând o sumă decentă de bani, ceea ce poți doar să faci acționând ca un propagandist pentru instituția imperială în moduri pe care le-am discutat.

Universitațile însele tind să joace un rol de servire a status quo-ului, de fabricare a conformității atunci când scot jurnaliști, deoarece bogăția nu va curge într-un mediu academic care este ofensator pentru cei bogați.Este puțin probabil ca interesele în bani să face donații mari la universități care își învață studenții că interesele în bani sunt o ciumă asupra națiunii, și cu siguranță nu își vor trimite copiii acolo.

11.think tank-uri.

Institutul Quincy a lansat un nou studiu care a constatat că 85% dintre grupurile de reflecție citate de mass-media în rapoartele lor privind sprijinul militar al SUA pentru Ucraina au fost plătite de contractori literali de la Pentagon.

"Think tank-urile din Statele Unite sunt o resursă de bază pentru instituțiile de presă care caută opinii ale experților cu privire la probleme presante de politică publică”, scrie Ben Freeman de la Quincy Institute."Dar think tank-urile au adesea poziții înrădăcinate; un număr tot mai mare de cercetări au arătat că finanțatorii lor le pot influența analiza și comentariul.Această influență poate include cenzura – atât autocenzura, cât și cenzura mai directă a muncii nefavorabile unui finanțator – și acorduri de plată pentru cercetare cu finanțatorii.Rezultatul este un mediu în care interesele celor mai generoși finanțatori pot domina dezbaterile politice ale think tank-ului.”

Acesta este un malpraxis jurnalistic.Nu este niciodată, niciodată în concordanță cu etica jurnalistică să citați grupuri de reflecție finanțate de profitori de război în probleme de război, militarism sau relații externe, dar presa occidentală o face în mod constant, fără să dezvăluie măcar acest imens conflict de interese publicului lor.p>

Jurnaliştii occidentali citează think tank-uri finanţate de imperiu pentru că, în general, se aliniază cu liniile aprobate de imperiu pe care un stenograf mass-media ştie că îşi poate avansa cariera prin împingere şi o fac pentru că, făcând acest lucru, le oferă un "expert” cu aspect oficial."Sursa” de citat în timp ce proclamăm că mașinii de război mai scumpe trebuie trimise în cutare sau cutare parte a lumii sau ce aveți.Dar, în realitate, există o singură poveste care poate fi găsită în astfel de citate: "Industria războiului sprijină mai mult război.”

Faptul că profitorii de război sunt  să influențeze în mod activ media, politica și organismele guvernamentale prin grupuri de reflecție, publicitate și lobby corporativ este unul dintre cele mai nebunești lucruri care se întâmplă în societatea noastră de astăzi.Și nu numai că este permis, ci chiar rar este pus la îndoială.

12.Consiliul pentru Relații Externe.

Probabil ar trebui remarcat aici că Consiliul pentru Externe Relations este un think tank profund influent care numără un număr discordant de directori media și jurnalişti influenți printre apartenența sa, o dinamică care conferă think tank-urilor un alt strat de influență în mass-media.

În 1993, fostul redactor principal al Washington Post și ombudsman Richard Harwood a descris CFR drept "cel mai apropiat lucru pe care îl avem de o instituție guvernantă din Statele Unite”.

Harwood scrie:

Aderarea acestor jurnalişti în consiliu, indiferent de ce s-ar gândi ei la ei înşişi, este o recunoaştere a rolului lor activ şi important în afacerile publice şi a ascensiunii lor în clasa conducătoare americană.Ei nu doar analizează și interpretează politica externă pentru Statele Unite; ei ajută la realizarea.Influența lor, speculează Jon Vanden Heuvel într-un articol din Media Studies Journal, este probabil să crească acum, după ce Războiul Rece s-a încheiat: "Concentrându-se pe anumite crize din întreaga lume {mass-media sunt într-o poziție mai bună} de a face presiuni asupra guvernului să acționează.”

13.Publicitate.

În 2021, Politico a fost surprins publicând scuze obscure pentru cel mai mare producător de arme Lockheed Martin în același timp, Lockheed sponsoriza un buletin informativ Politico despre politica externă.Eli Clifton, de la Responsible Statecraft, a scris atunci:

Există o linie foarte neclară între relația financiară a Politico cu cea mai mare firmă de arme din Statele Unite, Lockheed Martin, și producția sa editorială.Și acea linie poate să fi devenit și mai opac.

Săptămâna trecută, Ethan Paul de la Responsible Statecraft a raportat că Politico își curăța arhivele de orice referință la sponsorizarea îndelungată de către Lockheed Martin a popularului buletin informativ al publicației, Morning Defense.În timp ce dovezile relației financiare dintre Lockheed și Politico au fost șterse, popularul magazin de centură tocmai a publicat un bufătură remarcabilă despre companie, fără nicio recunoaștere a relației financiare de lungă durată cu Politico.

Politico nu a răspuns la întrebările despre dacă Lockheed era un sponsor continuu al publicației, după ce luna trecută a curățat reclamele gigantului apărării sau dacă firma de arme a plătit pentru ceea ce se citi în mare parte, ca un advertorial.em>

Lee Hudson de la Politico a vizitat unitatea de cercetare și dezvoltare Skunk Works de la Lockheed, foarte sigură și în mare parte clasificată, la nord de Los Angeles și a scris strălucitor: "Pentru jurnaliștii din domeniul tehnologiei apărării și tocilarii aviației, acesta este echivalentul unui bilet de aur pentru Fabrica lui Willy Wonka, dar gândește-te la drone supersonice în loc de Gobstoppers Everlasting.”

Te-ai întrebat vreodată de ce vei vedea lucruri precum  reclame pentru Northrop Grumman în timpul Superbowl? Crezi că se uită cineva la acel anunț care spune "Știi ce? O să-mi cumpăr un bombardier furtiv”? Desigur că nu.Industria apărării face reclamă în mass-media tot timpul și, deși s-ar putea să nu fie întotdeauna prinsă în flagrant în manipularea flagrantă a publicațiilor de știri, așa cum a făcut Lockheed cu Politico, este greu de imaginat că banii lor nu ar avea un efect înfricoșător asupra politicii externe.raportare și, poate, chiar să le atrageți asupra chestiunilor editoriale.

După cum a spus Jeff Cohen mai sus: cei mai buni agenți de publicitate sunt interziși.

14.Infiltrare sub acoperire.

Doar pentru că o mare parte din comportamentul propagandistic al mass-media poate fi explicat fără conspirații secrete nu înseamnă că nu au loc conspirații secrete.În 1977, Carl Bernstein a publicat un articol intitulat "CIA și mass-media”, raportând că CIA avea s-a infiltrat pe ascuns în cele mai influente instituții de știri ale Americii despre cine a luat în considerare 0 active într-un program cunoscut sub numele de Operation Mockingbird.

Ni se spune că acest tip de infiltrare ascunsă nu se mai întâmplă astăzi, dar este absurd.Bineînțeles că da.Oamenii cred că CIA nu se mai implică într-un comportament nefast pentru că le este confortabil să creadă asta, nu pentru că există vreo bază de probă pentru această credință.

Nu au existat condiții care au dat naștere operațiunii Mockingbird în anii 1970, care să nu existe și astăzi.Război rece? Asta se întâmplă astăzi.Război fierbinte? Asta se întâmplă astăzi.Grupuri dizidente? Se întâmplă astăzi.O luptă nebună pentru a asigura dominația și capitalul SUA pe scena mondială? Se întâmplă astăzi.CIA nu a fost demontată și nimeni nu a ajuns la închisoare.Tot ceea ce s-a schimbat este că mass-media de știri au acum mai multe lucruri pentru care agenții guvernamentali să se joace, cum ar fi media online și rețelele sociale.

Și într-adevăr am văzut dovezi că asta se întâmplă astăzi.În 2014, Ken Dilanian, acum un reporter proeminent pentru NBC, a fost surprins colaborând intim cu CIA în raportarea sa și trimițându-le articole spre aprobare și modificări înainte de publicare.În e-mailurile sale cu responsabilii de presă CIA, Dilanian este văzut acționând ca un propagandist al agenției, vorbind despre modul în care intenționează ca un articol despre loviturile cu dronele CIA să fie "liniștitor pentru public” și editându-și reportajele în conformitate cu dorințele lor.

Alte potențiale active CIA includ Anderson Cooper de la CNN, care internat la agenție și Tucker Carlson, al cărui trecut prezintă o cantitate foarte suspectă de suprapunere cu CIA.

15.Infiltrare evidentă.

În sfârșit, uneori, mass-media acționează ca niște propagandiști de stat pentru că sunt efectivi propagandisti de stat.Pe vremea lui Carl Bernstein, CIA trebuia să se infiltreze în secret în mass-media; în zilele noastre mass-media angajează în mod deschis persoane din interiorul informațiilor pentru a lucra în rândurile lor.Mass-media angajează acum în mod deschis veteranii agențiilor de informații precum John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price și Rick Francona.

Mass-media aduc în mod obișnuit "experți” pentru a oferi opinii despre război și arme, care sunt angajați direcți ai complexului militar-industrial, fără să explice vreodată acel conflict masiv de interese publicului lor.Anul trecut, Lever News a publicat un raport despre modul în care mass-media a adus asupra managerilor imperiului american care lucrează în prezent pentru companii care profită de război ca parte a vieții lor în ușa rotativă a mlaștinilor din DC între sectorul public și privat și îi prezintă ca experți imparțiali despre războiul din Ucraina.

Așadar, după cum puteți vedea, mass-media de știri sunt supuse presiunilor din orice unghi imaginabil la fiecare nivel relevant, care le împing să funcționeze nu ca reporteri, ci ca propagandiști.Acesta este motivul pentru care angajații mass-media occidentale acționează ca agenți de PR pentru imperiul occidental și părțile sale componente: pentru că exact asta sunt.

*  *  *

Lucrarea mea este în întregime cititor-acceptat, așa că, dacă v-a plăcut această piesă, vă rugăm să o distribuiți, aruncând niște bani în borcanul meu cu bacșiș pe PatreonPaypalem> sau Substack, cumpărând un număr al meu lunar zine și urmăriți-mă pe Facebooka>TwitterSoundcloud sau YouTube.Dacă doriți să citiți mai multe, puteți cumpărați cărțile melea>.Cea mai bună modalitate de a vă asigura că vedeți lucrurile pe care le public este să vă abonați la lista de corespondență pentru la site-ul meua> sau pe Substack, care vă va oferi un notificare prin e-mail pentru tot ceea ce public.Toată lumea, excluzând platformele rasiste, are permisiunea mea de a republica, utiliza sau traduce orice parte a acestei lucrări sau orice altceva am scris în orice felul în care le place gratuit.Pentru mai multe informații despre cine sunt, unde mă aflu și ce încerc să fac cu această platformă, dați clic aici .Toate lucrările au fost în colaborare cu soțul meu Tim Foley.

Donații Bitcoin:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Luni, 06.05.2023-16:20

_ 15 motive pentru care angajații mass-media se comportă ca propagandiști


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

_ Boris Johnson primește permisiunea de a construi o piscină în grădina din spate - fără a fi nevoie să creeze o „Newtopia”

_ Spectrul interferenței Rusiei planează asupra alegerilor din Slovacia, avertizează UE

_ Mitsubishi se retrage de pe piața auto din China

_ Situaţia traficului. Accident rutier pe DN7, în Vâlcea, cu 3 victime. Trafic blocat

_ Presa de la Belgrad acuză 'golgota sârbilor'. Doliu național după incidentele violente din Kosovo

_ Proprietarul Facebook Meta anunță lansarea prietenilor AI cu propriile lor personalități pe platformele sale

_ În timp ce Macron vorbește despre mediu, Franța împiedică UE să reducă standardele de poluare auto

_ Kate Middleton este elegantă într-un blazer Zara în timp ce vizitează un centru pentru copii cu nevoi speciale pentru a-și susține munca în primii ani

_ Costa Rica declară stare de urgență din cauza crizei migranților după ce un sfert de MILION de oameni au traversat jungla perfidă pentru a ajunge în SUA anul acesta

_ Pretflation: Pret A Manger crește prețurile, deoarece costul unui sandviș cu ou și maioneză crește cu 72%, până la 3,25 lire sterline, iar o Coca-Cola Zero se ridică la 1,70 lire sterline - cât costă prânzul TĂU?

_ Trump aterizează în Michigan pentru PROPRIUL său spectacol, în timp ce rivalii săi republicani se luptă în California

_ Gigantul auto VW suspendă producția a două modele electrice / Motivul din spatele acestei decizii

_ Motivația pentru Net Zero „ar putea costa gospodăriile 6.000 de lire sterline pe an”, în ciuda faptului că Rishi Sunak renunță sau amână politicile ecologice, avertizează raportul

_ Donald Trump a declarat CÂȘTIGĂTOR al celei de-a doua dezbateri republicane în sondajul Daily Mail - chiar dacă a stat departe

_ SEPTEMBER 28 IN HISTORY

_ Pilot de la BA, căsătorit, tatăl unui copil, s-a lăudat colegilor că a pufnit cocaină dintr-o femeie topless în timpul orgiei de băutură și droguri la escală în Africa de Sud, înainte de a încerca să zboare cu avionul plin spre Londra

_ Acum, BA îndeamnă personalul să raporteze orice consum de droguri de către colegii seniori, după ce pilotul rușinat s-a lăudat că a pufnit cocaină din sânii goi ai femeii înainte de a încerca să zboare cu un avion plin spre Londra.

_ Ultima găselniţă a ruşilor pentru a bloca dronele ucrainenilor

_ Secretul unei căsnicii fericite? Având o persoană care are perfectă dreptate (indiciu: nu este Peter): Într-un extras exclusiv din noua lor carte, Abbey and Peter oferă o imagine inteligentă de la A la Z a ceea ce au învățat din 12 ani de căsnicie

_ „Nici părul lui Vivek nu-l suportă”: telespectatorii dezbaterii prezidențiale sunt distrași de părul „înalt” al lui Vivek Ramaswamy, deoarece rețelele de socializare sunt inundate de meme care îl compară cu Butt-Head și Jimmy Neutron

_ Senatorul republican al Alabama Katie Britt cere cu pasiune mass-media să acopere �coșmarul� de la frontiera de sud (VIDEO)

_ Costa Rica declară stare de urgență din cauza crizei imigranților, după ce un sfert record de MILION de oameni au traversat jungla perfidă pentru a ajunge în SUA anul acesta

_ Kate Middleton discută cu tatăl a cărui soție a suferit aceleași grețuri acute matinale în timpul sarcinii - și face comentarii rare despre propria ei experiență

_ În imagine: Joe Jonas ieșit cu fiica Willa în New York, în mijlocul bătăliei pentru custodie cu soția înstrăinată Sophie Turner... așa cum se dezvăluie ce ar fi spus ea pe camera lor Ring care a pus capăt căsătoriei

_ Kim Jong Un a revizuit Constituția în Coreea de Nord și schimbă radical situația

_ Arheologii din Alba Iulia au găsit bijuterii de aur din epoca romană

_ Urmăriți momentele importante din discursul lui Donald Trump UAW din Michigan (VIDEO)

_ Se lansează Counter Strike 2, însă nu ca un joc nou propriu-zis

_ Furnizor de energie electrică, amendat cu zeci de mii de euro pentru publicarea de date personale - Situație asemănătoare cu a aplicației AUR

_ One Night Gallery, prima galerie de new media art din România, va avea loc la MNA, Museum of Immersive New Art

_ Noii ochelari inteligenţi de la Meta - Pot să efectua apeluri, să redea muzică, să facă fotografii şi să transmită în direct

_ RUPTĂ: Primul suspect în uciderea cu lovitură a CEO-ului startup-ului de tehnologie Forbes „30 sub 30” la casa ei din Baltimore este ARESTAT fără incidente la gara orașului după două zile de fugă

_ Doi bărbați au murit și trei au fost răniți în împușcături în masă în DC, după ce „100 de cartușe au fost trase din arme automate care au transformat orașul într-o „zonă de război”: polițiștii vânează trei suspecți

_ Înnorat, cu șansa de... Jefuitorul din Philly știe că Meatball pleacă în lacrimi după ce s-a transmis în direct jefuind magazine noaptea Footlocker, Apple și Lululemon au fost jefuiți în timp ce polițiștii confirmă zeci de arestări

_ Verdict bombă în cazul jucătorului de cricket din Sri Lanka, Danushka Gunathilaka, după ce a fost acuzat că și-a „ascuns” întâlnirea cu Tinder

_ Trafic blocat pe Valea Oltului, după un accident cu trei victime. Circulația este oprită și pe DN13, în Brașov

_ Noul anormal: Nebunii de control autoritar vor să ne microgestioneze viețile

_ Ucraina schimbă mecanismul de livrare a cerealelor către România: o țară din regiune se opune planului

_ Aceasta nu este o trădare a planetei - Rosebank se va asigura că suntem pregătiți pentru o economie verde, scrie TOM HARRIS

_ Campionul Raliului Dakar, Al-Attiyah, schimbă motorul cu medalii la Jocurile Asiatice

_ LIAM HALLIGAN: Ecologiștii vor dezvălui, dar acest nou câmp de petrol este vital pentru securitatea energetică a Regatului Unit

_ Cine sunt fostele iubite ale lui Jimmy Garoppolo? O privire asupra trecutului de întâlniri al starului Las Vegas Raiders, care include o vedetă de film pentru adulți și un model de social media

_ Mecanismul modificării m3C a ARN mitocondrial mediat de metiltransferaza METTL8 și specificitatea substratului relaxat

_ În regulă acum: vedeta legendară a companiei libere și proaste, Paul Rodgers, dezvăluie că a fost lăsat în imposibilitatea de a vorbi după ce a suferit 13 accidente vasculare cerebrale - inclusiv două „mare” în decurs de trei ani

_ Șoferii din mediul rural sunt afectați de lipsa încărcătoarelor pentru mașini electrice, deoarece trebuie să conducă de 13 ori mai departe decât șoferii din Londra pentru a ajunge la unul, arată raportul.

_ Verdict bombă în cazul starului de cricket din Sri Lanka, Danushka Gunathilaka, acuzat că a „ascuns” întâlnirea cu Tinder

_ Sydney, Brisbane, Adelaide, Perth, vreme: căldură record pe cale să bată

_ „Prea mare pentru Australia”: proprietarul îndreptățit al utei-ului în stil american este criticat pentru actul de parcare „îndreptățit”

_ Riscul ca luminile să se stingă în această iarnă a scăzut din nou la aceeași probabilitate ca înainte de criza energetică, arată raportul

_ Horoscop astăzi: Ghid zilnic despre ceea ce îți rezervă stelele - 28 septembrie 2023

_ Rishi Sunak salută aprobarea unui proiect major de petrol și gaze, deoarece afirmă că invazia Ucrainei dovedește că Regatul Unit trebuie să foreze

_ MIC DROP: Matt Gaetz explodează cheltuielile guvernamentale și senatorul Bob Menendez �ntr-o linie clasică (VIDEO)

_ Tony Abbott răspunde la atacurile împotriva lui Jacinta Nampijinpa Price din No campanie: „O chestie urâtă și intimidantă pe care să o spună”

_ Unde este Alan Joyce? Fostul CEO Qantas ocolește comisia din Senat și dispare într-o călătorie în străinătate

_ Ucigașul brutal al lui Courtney Herron, Henry Hammond, se bucură de prânz la restaurantul ei preferat - în timp ce fotografiile îl arată mâncând în timpul eliberării cu escortă de la spitalul psihic din Melbourne

_ Memorialul a șase viteji oameni ai RAF - inclusiv pilot scoțian - care s-au prăbușit pe câmp în Germania în 1943, dezvăluit la locul epavei

_ Burkina Faso spune că serviciile de informații au dejucat tentativa de lovitură de stat

_ Un videoclip uimitor de furie rutieră arată doi bărbați din Fawkner, Melbourne, spargând geamul altui șofer

_ Antreprenorii români sunt furioşi pe măsurile fiscale ale guvernului Ciolacu

_ Familii furioase ale celor 98 de victime ale prăbușirii apartamentelor din Miami Surfside reproșează planurile pentru un nou zgârie-nori de lux luxos pe locul tragediei care va vedea memorial propus mutat lângă coșurile de gunoi


Pag.1 Pag.2 Pag.3 Pag.4 Pag.5 Pag.6 Pag.7
Pag.8 Pag.9 Pag.10 Pag.11 Pag.12 Pag.13 Pag.14 Pag.15
Pag.16 Pag.17 Pag.18 Pag.19 Pag.20

Nr. de articole la aceasta sectiune: 1166, afisate in 20 pagini.