![]() Comentarii Adauga Comentariu _ Lupta din Nevada pentru canalul de irigare cu scurgeri și apa subterană mai complicată decât pare la suprafață![]() _ Nevada lupta pentru scurgeri canal de irigare și apele subterane mai complicate decât pare la suprafațăConflictele legate de apă nu sunt o noutate în vestul arid, unde nenumărați utilizatori au concurat de mult pentru partea lor din prețioasa resursă din Valea Centrală a Californiei până la râurile Colorado și Missouri. . Dar puțini au abordat problema legală care se desfășoară în zona rurală din Nevada: în ce măsură pot rezidenții locali, fermierii și fermierii să revendice apa care se înmoaie în pământ prin podeaua de pământ a unui canal de irigare învechit, fără căptușeală? O curte federală de apel a dat recent o nouă viață litigiilor care au încurcat guvernul SUA și orașul în deșert Fernley încă de la un canal vechi de 118 ani. a izbucnit și a inundat sute de case în 2008. Anul acesta, U.S. Bureau of Reclamation a început să lucreze la un plan de a căptuși cu beton părți ale canalului de 50 de kilometri. Canalul deviază apa din râul Truckee, care curge din Lacul Tahoe din Sierra, trimițându-l în șanțuri de irigare care sprijină fermierii de lucernă și crescătorii de animale la aproximativ 30 de mile (50 de kilometri) est de Reno. Cu toate acestea, fermierii și fermierii din și în jurul orașului Fenley au spus că reparațiile vor împiedica scurgerea apei pe care au folosit-o timp de un secol pentru a-și umple fântânile la est de Reno. Guvernul spune că localnicii nu au niciun fel. drepturi asupra apei care aparține contribuabililor din SUA. Experții guvernamentali spun că renovarea va ajuta, de asemenea, la protejarea împotriva viitoarelor defecțiuni ale canalului, chiar dacă recunosc că va preveni scurgerile în acviferul local folosit de locuitorii din Fenley. Terminat în 1905, Canalul Truckee a fost primul sistem important de irigare. în Vest, în temeiul Actului de Recuperare Newlands, semnat de președintele Theodore Roosevelt în 1902. Actul a fost numit după un congresman din Nevada care a spus că proiectul va „face deșertul să înflorească” și va atrage coloniști în locuri precum Fernley, unde precipitațiile anuale sunt în medie de 5 inchi (13 centimetri). Au urmat proiecte similare în vestul arid – multe mult mai mari. Construcția a început în 1903 pe barajul Theodore Roosevelt de pe râul Salt din Arizona, pe care Roosevelt însuși l-a dedicat în 1911. Până atunci, două duzini de proiecte fuseseră autorizate, inclusiv unul care baraja râul Yellowstone de jos în apropierea acestuia. confluența cu Missouri pentru a iriga terenurile agricole din Montana și Dakota de Nord. În Nevada, Fernley și utilizatorii agricoli din jur au devenit în cele din urmă „dependenți complet” de apa subvenționată de guvern, spun avocații lor. Evocând un fel de doctrină a găsitorilor-păzitorilor la fel de veche precum expansiunea vestică, oponenții renovării canalului au susținut în instanța de stat și federală că au dreptul la apă, parțial pentru că, înainte ca canalul să explodeze, nimeni nu le-a spus că ar putea. 't. Biroul, districtul de irigare Truckee-Carson care operează canalul și diferiți judecători au convenit în general că apa aparține contribuabililor din SUA. Fernley încearcă să revendice un drept de apă care nu există în temeiul legii statale sau federale, a declarat avocatul districtului de irigații Benjamin Shawcroft în dosarele recente ale Curții Supreme din Nevada. „O întrebare legată, dar poate fără răspuns, este de ce orașul Fernley este atât de hotărât să perturbe. un proiect, al cărui singur scop este de a preveni o breșă a canalului și inundarea a sute de case?" a scris el. Avocatul Fernley David Rigdon a spus că orașul nu se opune alternativelor mai puțin costisitoare pentru a atenua riscul de inundații, menținând în același timp reîncărcarea apelor subterane. „Ceea ce se opune Fernley este un remediu care este mai rău decât boala”, a scris Rigdon în dosarele de judecată. „Pentru a rezolva o problemă care a afectat aproximativ 500 de case, au implementat o soluție care pune în pericol alimentarea cu apă a tuturor celor 20.000 de locuitori ai orașului”. „Și, pentru a adăuga insultă la vătămare, acum vor ca tocmai oamenii pe care îi fac rău să plătească pentru costurile construcției proiectului”, a scris el. Nimeni nu a fost ucis. sau grav rănit în inundația din 2008, dar districtul de irigații a fost de acord în 2016 cu o acțiune colectivă de 18,1 milioane de dolari cu 1.200 de persoane care au suferit daune materiale. Ploaia neobișnuită și abundentă de iarnă a pus presiune asupra sistemului de canale, despre care experții l-au stabilit ulterior că a fost slăbit de zeci de ani de rozătoare care au aruncat vizuini în părțile laterale. A urmat bătălia juridică pentru planurile de reparare a canalului. Fernley a căutat ajutor la tribunalul de stat anul trecut, după ce judecătorul Miranda Du a renunțat la procesul federal, care susținea că guvernul nu a luat în considerare în mod adecvat alternativele cerute de Legea Națională a Politicii de Mediu atunci când a aprobat un plan de 148 de milioane de dolari pentru linia 12.7 mile (20 km) de canal. În martie, Curtea de Apel al 9-a din S.U.A. a menținut hotărârea lui Du, care a concluzionat că afirmațiile NEPA nu aveau temei juridic, deoarece interesele lor în apă sunt economice, nu de mediu. Dar curtea de apel din San Francisco a concluzionat, de asemenea, că a greșit refuzând să-i permită lui Fernley să-și modifice procesul pentru a încerca să demonstreze că prejudiciul ar fi ambele. Du a emis un nou ordin. în această lună, i-a dat lui Fernley până pe 12 iunie pentru a depune o plângere modificată, în timp ce Biroul de Recuperare continuă lucrările la prima fază de acoperire a 3,5 mile (5,6 kilometri) de canal pentru 35 de milioane de dolari. Aproximativ 2,5 milioane de dolari din valoarea inițială. faza urmează să fie recuperată din districtul de irigații prin evaluări asupra utilizatorilor de apă care depind de district pentru a satisface cerințele unei comunități în creștere care și-a dublat dimensiunea în ultimii 20 de ani. Fernley vrea acum să arate pierderea reîncărcării acviferului va avea un impact dramatic și complicat asupra mediului natural, precum și asupra portofelelor fermierilor. „Va ucide comunitatea noastră din punct de vedere al mediului”, a spus David Stix, fermier de multă vreme și fost Primarul Fernley. El a spus că studiile hidrologice prevăd că o scădere a acviferului local va extrage apă din mlaștinile sărate din zona Fernley Wildlife Management din apropiere, degradând calitatea apei comunității. „Asta Migrația ar fi foarte îngrijorătoare, deoarece tratarea sării în apă este mult mai costisitoare decât tratarea arsenicului”, a spus Stix. „Există toate aceste efecte de domino necunoscute.” El se numără printre cei care spun că căptușirea pereților terasamentului, dar nu podeaua de pământ în care se scurge apa, ar îndeplini obiectivele tuturor la un cost mai mic, fără a determina fântânile menajere să „ începe să aspire aer." Fără reîncărcarea acviferului din infiltrații, se teme că peisajul va reveni în cele din urmă la starea de dinaintea canalului. "Era practic deșert", a spus Stix. „Nu a fost nimic aici.” © 2023 The Associated Press. Toate drepturile rezervate. Acest material nu poate fi publicat, difuzat, rescris sau redistribuit fără permisiune.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 23:30
_ Acum ne temem de Fed?
ieri 20:40
_ FCSB a învins Sepsi cu 5-2
ieri 20:33
_ Klopp salută pași „masivul” făcut de Nunez
ieri 08:19
_ Ai bani vechi de vacanță? Ai putea fi lire
ieri 07:59
_ Sepsi OSK – FCSB. Două echipe echilibrate
ieri 03:39
_ Roboții din China nu lovesc
|
|
Comentarii:
Adauga Comentariu