14:17 2023-05-30
UK - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ O femeie câștigă un caz de hărțuire după ce o colegă „înfatuată” i-a intrat în casă în timp ce face duș
_ O femeie câștigă dosar de hărțuire după „înfatuată” o colegă intră în casa ei în timp ce face duș
O femeie inginer Jaguar Land Rover a câștigat o reclamație pentru hărțuire sexuală după ce o colegă „infatuată” a pătruns în casa ei în timp ce era sub duș.
Orla Phelan a sunat bolnavă și era goală în baie când Adrian Cramp a „exagerat”, după ce nu a răspuns la mesajele lui timp de trei ore și a decis să intre în apartamentul ei pentru a se asigura că este bine. .
Un tribunal pentru ocuparea forței de muncă a auzit că, atunci când doamna Phelan „speriată” l-a auzit în cele din urmă și i-a spus să plece, la scurt timp au sosit flori de la domnul Cramp – împreună cu o notă care spunea „ești iubit”.
Un judecător a hotărât că, deși perechea avea o relație „prietenoasă”, domnul Cramp a fost „exces de intim” cu florile și „foarte intruziv” atunci când și-a căutat apartamentul.
Doamna Phelan a câștigat cererea după ce a dus gigantul auto în fața tribunalului și i s-a acordat o despăgubire care nu a fost încă dezvăluită.
Tribunalul a auzit că fostul angajat Rolls Royce a început ca antreprenor la Jaguar Land Rover în februarie 2018 într-un Contract pe termen fix de 65.000 de lire sterline, pe 13 luni, ca inginer de conformitate cu emisiile din țeava de eșapament la un site din Gaydon, Warwickshire.
A existat o relație „prietenoasă” între ea și domnul Cramp, dar doamna Phelan a spus că a spus WhatsApp Mesajele din august și septembrie 2018 au devenit „necruțătoare”, a auzit panelul.
Ea a spus că este „din ce în ce mai inconfortabilă de interesul lui”, simțindu-se „presionată” de el, fiind făcută să se simtă „foarte inconfortabil” după ce a primit „o atenție din ce în ce mai mare” din partea lui.
Dar juriul a constatat că perechea a participat singură la un meci de cricket pentru a sărbători cea de-a 51-a naștere a domnului Cramp în august și în acea seară el i-a trimis un mesaj spunându-i „ora am petrecut împreună a însemnat mult pentru mine”.
Până la sfârșitul lunii august, domnul Cramp a început să-i trimită doamnei Phelan mesaje de dimineață, cum ar fi: „Fie să observi frumusețea dimineții, să vezi gloria soarelui , simțiți momentele noii zile și auziți de la un prieten căruia îi pasă.. Bună dimineața!'
Comisionul a auzit că, după mesaje susținute de sprijin și pozitivitate pe WhatsApp unul cu celălalt, s-a convenit că dl Cramp va oferiți-i doamnei Phelan un impuls pentru a lucra pe 5 septembrie.
Dna Phelan a spus tribunalului în acest moment că consideră că comportamentul domnului Cramp este „invaziv” și „neînduplecat” - lucru pe care juriul l-a respins.
Tribunalul, desfășurat la Birmingham, a audiat la ora 5 dimineața în acea dimineață, doamna Phelan i-a trimis un mesaj domnului Cramp spunându-i că nu se simte bine și că nu va merge la serviciu.
După ce i-a trimis un mesaj la 7:30 și apoi din nou la 9.18 am întrebat „Cum stau lucrurile, băiete?” a trimis din nou un mesaj la ora 10.26, spunând „mă sperii acum, vă rog să-mi spuneți dacă sunteți bine?”
Comisia a decis că este „cu adevărat îngrijorat” de sănătatea doamnei Phelan, deoarece nu era caracteristic pentru ea. să nu răspundă la mesajele lui.
Dl Cramp și un șef au decis să meargă să o verifice în apartamentul ei, iar domnului Cramp i s-a spus să meargă să o verifice.
Panoul a auzit că a sunat la soneria din față, dar nu a primit niciun răspuns, așa că a făcut ocolul din spate și a găsit uși franțuzești descuiate.
Când nu a primit niciun răspuns la strigătele lui, domnul Cramp a trecut prin zona bucătăriei și camera de zi strigând „ Bună ziua”.
Doamna Phelan era sub duș și a susținut ulterior că colegul ei a văzut-o goală în timp ce stătea în prag „încercând cu disperare să se acopere” cu mâinile, deoarece nu avea un prosop.
Cu toate acestea, tribunalul a constatat că ea l-a auzit pe hol și l-a strigat „cerând” să știe cum a ajuns în apartament, înainte de a-i spune să plece – adică nu o văzuse goală.
Aproape imediat după, domnul Cramp i-a trimis un mesaj în care spunea „Îmi pare atât de rău că nu am vrut să te sperii, că eram atât de îngrijorat pentru tine”.
Completul a auzit că ea a răspuns cu: „Apreciez intenția Ade, doar că a fost prea mult. Am nevoie de spatiu. Vă rugăm să așteptați să vă contactez când sunt gata.'
El a trimis și flori - care au fost respinse - împreună cu o notă care spunea „Am fost și încă sunt uneori, unde sunteți corect acum. Am înțeles. Ești iubit”.
Cu toate acestea, el a plasat această comandă la 6.45 dimineața – înainte de incidentul cu dușul – și mai târziu a spus că asta a fost pentru a „arăta sprijinul ei”, deoarece știa că contractul ei era amenințat.
Completul a auzit că ea a raportat incidentul șefilor săi și apoi mai târziu poliției, dar nu a dorit să se ia măsuri.
Când domnul Cramp a trimis un mesaj final încercând să-și ceară scuze , a răspuns ea spunând „totul va fi în regulă” și un emoji cu fața zâmbitoare.
Aceste evenimente au coincis cu „dificultatea financiară” a companiei, ceea ce a dus la nevoia de „reducere rapidă a costurilor de operare”.
Doamna Phelan a fost informată mai târziu în acea lună că contractul ei a fost reziliat anticipat, ca parte a unui exercițiu de reducere a costurilor.
În urma acestui lucru, tribunalul a auzit că un alt coleg de sex masculin ia trimis un mesaj când i-a spus că nu este Nu sunt sigură dacă va ajunge la muncă a doua zi pentru a spune: „Voi veni la tine dacă vrei? Doar nu fiți sub duș când ajung acolo”, urmat de un emoji care face cu ochiul.
Tribunalul a concluzionat că ea a fost victima hărțuirii sexuale, dar a respins afirmațiile sale de victimizare și că compania a nu a reușit să facă ajustări rezonabile pentru ea, deoarece suferea de anxietate și depresie.
Judecătorul de angajare Hilary Harding a spus: „Este clar, în opinia noastră, că până în acest moment reclamantul și domnul Cramp dezvoltaseră o prietenie. .
„Cu toate acestea, deducem și constatăm că, din partea domnului Cramp, până la sfârșitul verii anului 2018, acest lucru a devenit un interes care sa extins dincolo de prietenie la ceva de natură mai intima.
p>„El era, mai probabil decât nu, oarecum îndrăgostit de doamna Phelan până în acest punct pe care îl aflăm.”
În ceea ce privește incidentul cu duș, ea a continuat: „Conduita lui a fost, în mod obiectiv, extrem de intruzivă.
p>„El a fost, la sfârșitul zilei, un coleg de muncă, nu o persoană cu care ea a avut o relație personală foarte apropiată sau intimă.
„Din aceste motive am ajuns la concluzia că reclamantul a avut a dovedit că această conduită a avut ca efect atât încălcarea demnității sale, cât și crearea unui mediu intimidant, ostil și degradant pentru ea.”
Tribunalul a constatat că acțiunile domnului Cramp au fost o „reacție excesivă completă” la lipsa unui răspuns. în câteva ore.
Completul a concluzionat, de asemenea, că trimiterea de flori alături de o notă în care se spunea „ești iubit” a fost „un comportament prea intim al unei persoane care este coleg de muncă și cu care reclamantul nu a mai avut decât o relație de prietenie.'
Comentarii:
Adauga Comentariu