![]() Comentarii Adauga Comentariu _ În știință, grupurile mici creează idei mari![]() _ În știință, grupurile mici creează idei mari h3>În cercetare și dezvoltare, subiecte noi apar mereu, se maturizează și converg. Unele dintre ele dispar în liniște, dar altele devin forțele motrice fundamentale ale inovației. Organizațiile de cercetare doresc să încurajeze dezvoltarea unor subiecte emergente, dar grupuri mici de oameni de știință pot considera că este riscant să petreacă timpul cu o abordare nedovedită. Chiar dacă un subiect nou se dovedește a fi important, acesta ar putea fi cooptat de grupuri de cercetare mai mari, cu mai multe resurse, ceea ce îi poate descuraja pe unii cercetători să le exploreze în continuare. Cu toate acestea, este vorba de aceste grupuri mici. care au mai multe șanse să descopere subiecte emergente, potrivit cercetătorilor de la Universitatea din Tsukuba într-un studiu publicat recent în Scientometria. Cercetătorii au grupat datele și cuvintele cheie PubMed pentru a identifica subiectele emergente trecute și actuale în știința vieții și medicină. Apoi au analizat modul în care cercetătorii individuali s-au implicat în aceste subiecte folosind liste de autori cu articole similare publicate între 1970 și 2018. „Ne-am referit în mod special la momentul în care cercetătorii au început să se concentreze pe cuvinte cheie specifice de cercetare care au devenit ulterior emergente. cuvinte cheie”, explică profesorul Ryosuke Ohniwa, autorul principal al studiului. „Le-am urmărit și activitățile după aceea.” Ei au descoperit că numărul de autori per articol a crescut, în special din 2000. De asemenea, au descoperit că, în ultimii 40 de ani, cuvintele cheie emergente tind să fie generate de un mic grup de autori care publică în mod repetat pe acele subiecte. După anii 1990, echipele mai mici, cu mai puține publicații, au fost esențiale în generarea de subiecte care includeau cuvinte cheie emergente de înaltă performanță, iar din 2002, echipele care au generat astfel de cuvinte cheie continuă adesea să raporteze progresul pe același subiect. " Multe dintre aceste schimbări s-au produs în perioada în care proiectul genomului uman a fost finalizat”, spune Ohniwa. Până la sfârșitul anilor 1990, descoperirile interesante și noi ar putea fi generate de identificarea și manipularea genelor. În schimb, în „era post-genomică” modernă, există un accent mai mare pe studiile care reanalizează subiecte vechi folosind metode nou dezvoltate, cum ar fi tehnici de calcul, analize la scară mare și analize la scară nanometrică, care necesită mai mulți cercetători. . O interpretare a constatărilor echipei este că echipele de cercetare mici și mari au roluri diferite de jucat în dezvoltarea de noi idei în știință. Deși grupurile mari au multe beneficii, profesorul Ohniwa subliniază că rămâne important să se păstreze grupurile mici de cercetare pentru a genera și a cultiva subiecte emergente, care în cele din urmă stimulează inovația în cercetare.
Linkul direct catre PetitieCitiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:
|
ieri 16:52
_ Davos 2022: Este globalizarea moartă?
ieri 14:58
_ Toate animalele dorm?
ieri 14:49
_ Modificări ale vederii în spațiu
ieri 13:48
_ Hubble vede o spirală care interacționează
|
Comentarii:
Adauga Comentariu