01:46 2023-03-23
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ DAN WOOTTON: Curtea de cangur strâmbă din Westminster a încercat din greu, dar nu a reușit
_ DAN WOOTTON: Curtea de cangur strâmb din Westminster a fost judecat a fost cel mai greu, dar a eșuat
Nu a fost doar
Democrația britanică a fost și ea – și sunt trist să spun că a fost subminată în cel mai mortificator și jenant mod, cu ramificații politice blestemate care vor reverbera în anii următori.
Am fost. invocând vânătoarea de vrăjitoare tulburată împotriva ultimului prim-ministru ales de poporul britanic pentru câteva luni.
Dar judecătorul, juriul și călăii din Comitetul de privilegii din Sala Grimond din Westminster – conduși de urătorul laburist Boris -in-chief
Fără nicio normă legală sau protecție, Boris a fost supus la peste trei ore de hărțuire sancționată de stat pentru cele mai obositoare aspecte tehnice ale așa-numitelor „întâlniri” de pe Downing Street de-a lungul pandemiei, la care majoritatea nu a participat sau s-a prezentat timp de câteva minute pentru a ține un discurs de mulțumire unui membru al personalului care pleacă.
Așa cum a subliniat Boris în declarația sa de deschidere puternică și bine pregătită: „Sunt aici să vă spun cu mâna pe inimă că nu am mințit Camera. Acele declarații au fost făcute cu bună-credință și pe baza a ceea ce credeam la acea vreme.”
Chiar după două decenii, Tony Blair nu s-a trezit niciodată în fața unui astfel de control parlamentar, în ciuda faptului că nu a spus adevărul. despre motivația din spatele unui război care a văzut 179 de britanici curajoși uciși în acțiune.
Nici Matt Hancock, adevăratul răufăcător al erei Covid-19, a cărui decizie arogantă privind testarea a dus la intrarea pacienților pozitivi în casele de îngrijire și a dus direct la mii de morți.
În schimb, Boris – campionul popular Brexit din punct de vedere electoral și marea amenințare la adresa unui viitor guvern laburist – este cel care s-a trezit pe bancă, confruntându-se cu sfârșitul carierei sale politice, peste reguli ridicole de distanțare socială de doi metri, îndrumări prostii și o seară cu vin și brânză în grădina de pe Downing Street.
Acum, permiteți-mi să fiu clar, aceste reguli nu ar fi trebuit niciodată aplicate publicului britanic.
Am petrecut aproape toate blocajele atacând guvernul și pe însuși Boris pentru p care ne duce prin astfel de orori antisociale.
A fost întotdeauna de neiertat și de neiertat să interzicem membrilor familiei să fie alături de cei dragi atunci când își dădeau ultima suflare pe pământ, limitați prietenii apropiați să participe la funeralii și împiedică forțat rudele îngrijorate să-i ajute pe tinerii care sunt abuzați de părinții lor.
Dar a combina nedemnitatea legilor nebunești de blocare ale Marii Britanii, contra cărora Boris a luptat în privat, cu acest proces ridicol este necinstit din punct de vedere intelectual și moral greșit.
Așa cum era de așteptat, instituția politică, Boris care detestă mass-media de difuzare, conservatorii umed care iubesc noul regim antidemocratic al lui Sunak și Hunt și blob-ul îndoit de Sue Gray au împins la circ astăzi.
p>În calitate de directori de ring, fetele de la petrecerea Covid de la Sly News, Kay Burley și Beth Rigby, păreau să renunțe la orice pretenție de imparțialitate, în timp ce și-au exprimat încântarea că sunt martorii potențialului măcel al inamicului lor politic.
„Sunt atât de mult. așteaptă cu nerăbdare acest lucru', B a exclamat Urley în timp ce și-a început acoperirea în această dimineață, lingându-și buzele de bucurie.
Colega prezentatoare Sarah-Jane Mee i-a spus lui Rigby că „acesta este box office-ul pentru care ne pregătim”, în timp ce a sărit în studio.
Nu a existat. un indiciu de ironie, chiar dacă atât Burley, cât și Rigby au fost suspendați în timpul pandemiei pentru încălcarea regulilor Covid pe care i-au cerut în mod constant să le întărească lui Boris.
Au făcut parte dintr-o lungă listă de dușmani jurați ai lui Boris, având o platformă. să-l atace pe fostul prim-ministru, inclusiv pe teoreticianul conspirației Alastair Campbell, care acum pune la îndoială public dacă fostul premier aproape că a murit de Covid el însuși în martie 2020.
Încheierea statului profund împotriva lui Boris este și mai sinistră. decât atât.
Sue Gray, așa-zisul funcționar public imparțial ales să conducă ancheta cu privire la partidele din Downing Street, este pe cale să devină șef de cabinet al liderului partidului laburist – și Slippery Starmer nu voi spune când și-au început negocierile.
Așa cum mi-a spus săptămâna trecută fostul ministru de interne Priti Patel, un aliat loial lui Boris, că este „coluziune” la cel mai înalt nivel posibil.
Aceasta este înainte de a ajunge la rolul principalului său nemesis Boris, Dominic Cummings, un inamic discreditat care și-a făcut misiunea pe pământ să-l distrugă pe fostul său șef.
Dar în încercarea acestei comisii de a scrie epitaful politic al lui Boris Johnson, ceea ce ei nu realizează este că ei amenință, de asemenea, capacitatea viitorilor prim-miniștri de a vorbi liber în Camera Comunelor în chestiuni naționale. urgență.
Încercând să demonstreze că Boris a indus în eroare casa „nechibzuit”, chiar dacă a crezut că sfatul care i s-a dat este corect, există o mișcare periculoasă a stâlpilor de poartă în ceea ce privește ceea ce vor fi liderii noștri. pregătit să spună în parlament.
Acest lucru ar putea avea un efect înfricoșător.
De ce, în viitor, Rishi Sunak ar fi de acord să se bazeze pe oficiali pentru a răspunde la întrebări urgente cu privire la chestiuni de importanță națională, atunci când Comitetul de Privilegii ar putea folosi orice greșeală involuntară pentru a-și termina cariera politică? În schimb, îi vom vedea pe liderii noștri evitând să abordeze problemele zilei și să petreacă săptămâni sau luni ascunzându-se în spatele anchetelor oficiale.
Ieri, am petrecut ore întregi studiind cele 52 de pagini de dovezi prezentate de Boris către comisie.
Mi-a fost foarte clar că el nu a indus în eroare nici cu bună știință, nici din nechibzuit, parlamentul și a corectat dosarul atunci când s-a dovedit că ceea ce a spus în Cameră este greșit.
Dar Trei ore și 15 minute dureroase de dovezi în fața comitetului de astăzi a arătat clar că parlamentarii căutau o concluzie diferită.
Au eșuat.
Nu a existat nicio pistol care fumează, doar mult zgomot în jurul măsurilor de izolare urâte, menite să atingă furia publicului în legătură cu ceea ce am fost supuși cu toții inutil.
Cu siguranță nimic care să demonstreze că Boris a mers în parlament pentru a induce publicul în eroare cu bună știință sau nechibzuit. .
Așadar, dacă Comitetul emite un verdict de vinovăție, va fi imperativ ca parlamentarii conservatori, chiar și cei care îl susțin pe Sunak în detrimentul lui Boris, își lasă deoparte rivalitatea din interiorul partidului pentru a vota în jos rezultatul.
Dacă Boris este forțat să-și retragă din funcție prin alegeri revocate, mă tem că urmărirea în stil american a politicienilor de către establishmentul de la Westminster va devin banal.
Pentru binele democrației britanice, acest lucru nu trebuie lăsat să se întâmple.
Comentarii:
Adauga Comentariu