>

Rămân întrebări serioase despre trecutul lui Pilip, inclusiv înregistrarea ei în partid, sprijinul pentru președintele Trump și chiar statutul ei de cetățenie.

De către Paul Ingrassia

Numiți asta răzbunarea RINO-urilor.

Nu este un secret pentru nimeni că statul New York a devenit un centru nervos în anii 2020 pentru cursele pentru Camere, în mare parte datorită locurilor în Congres pe care republicanii le-au luat în 2020 și 2022, în special în nordul statului New York, o zonă care include districtul fostului congresman George Santos, NY-03, în anumite părți ale comitatului Nassau și Queens.Republicanii își datorează în mod semnificativ majoritatea subțire celor patru republicani aleși pe Long Island, un avans care a fost redus de atunci la trei, odată cu înlăturarea controversată a lui Santos la sfârșitul anului trecut.

Dar dacă partidul încearcă să-și protejeze majoritatea, a ales cel mai prost candidat posibil pentru a candida pentru locul liber al lui Santos.

Mazi Melesa Pilip, o actuală legislatură din județul Nassau, a fost aleasă cu atenție de Joe Cairo, președintele GOP anti-Trump din județul Nassau, pentru a ocupa locul eliberat de Santos.Există întrebări serioase despre trecutul lui Pilip, care a servit anterior în Forțele de Apărare Israeliene, înainte de a emigra în Statele Unite și, probabil, a deveni cetățean naturalizat.

În primul rând, nu este republicană, ci democrată înregistrată.Ea a fost – și, pe baza tuturor informațiilor disponibile, este încă – înscrisă ca democrată.Pilip și-a păstrat această afiliere de partid din 2012 cel puțin, conform Politico.

Problemele, însă, sunt mult mai profunde.În primul rând, detaliile foarte elementare despre trecutul lui Mazi rămân necunoscute publicului.Pentru început, nici măcar data ei de naștere nu a fost dezvăluită.Într-adevăr, Wikipedia nici măcar nu poate identifica anul de naștere al lui Pilip, dând doar intervalul "1978 sau 1979”, și apoi citând un articol din Newsday care notează pur și simplu vârsta ei ca fiind "42”.

Deoarece data ei exactă de naștere nu poate fi stabilită, este imposibil să faceți o căutare cuprinzătoare de fundal în istoricul votării lui Pilip-probabil prin proiect.Când a fost întrebat pentru cine a votat în 2020, Pilip a ocolit complet întrebarea.

De obicei, se poate afla cu ușurință statutul de înregistrare a alegătorului unui candidat printr-o simplă căutare pe site-ul web al Consiliului Electoral de Stat din NY.Dar, fără o dată de naștere, devine imposibil să faci o verificare de bază a antecedentelor.

Dacă Pilip — un migrant din Israel? Africa? altundeva? — este prea incomod pentru a dezvălui chiar anul s-a născut din alegătorii ei, cum naiba putem ști că este cetățean american, ceea ce este o cerință constituțională conform articolului I pentru a servi în Congres? Sarcina probei îi revine în mod direct – este dificil să găsești un alt candidat la Congres al cărui an de naștere, cu atât mai puțin data nașterii, este necunoscut.Lipsa evidentă de transparență ridică tot felul de îndoieli cu privire la trecutul ei, nu doar afilierea la partid și înregistrarea la vot, ci statutul de cetățean și loialitatea generală față de Statele Unite.Cum poate un candidat să se angajeze să susțină și să apere cu fidelitate Constituția Statelor Unite și să-și îndeplinească jurământul atunci când s-ar putea să nu fie nici măcar cetățean?

Cu toate acestea, probabil și mai îngrijorătoare sunt declarațiile ei publice despre președintele Trump.Pilip a fost ferm că nu l-ar sprijini pe Trump dacă acesta este condamnat pentru o crimă de către una dintre instanțele cangur care îi judecă cazurile – declarând în mod repetat "nimeni nu este mai presus de lege.”p>

Este uluitor, să știm cât de rău sunt trucate instanțele împotriva președintelui Trump, cu judecători necinstiți și răzbunători precum Engoron și Kaplan, încurajați de un procuror de district și de un procuror general de extremă stânga, care încalcă regulile de probă încercate și adevărate în timp ce fac carne tocată a procesului echitabil pentru a orchestra o urmărire politică flagrantă împotriva celui de-al 45-lea președinte.Chiar și majoritatea democraților, atunci când sunt intervievați, sunt de acord că sistemul de justiție a fost armat împotriva dușmanilor politici ai regimului Biden.

Faptul că Pilip pare să creadă că slujba cu securea care se desfășoară în prezent în tribunale este oarecum "normală” și că ea ar refuza să-l susțină pe președintele Trump dacă ar fi condamnat pentru o infracțiune este dovada absolută (nu că sunt necesare mai multe dovezi) că ea este o plantă democrată și ar trebui să fie înlocuită cu cineva cu adevărat loial MAGA sau să iasă în flăcări.

Cea mai bună explicație pentru eșecul de rang al lui Pilip de a invoca eroarea justiției în sistemul judiciar al statului New York pentru ceea ce este, demonstrează ignoranța în dreptul american și a principiilor procesului echitabil, inclusiv scopul fundamental pe care Constituția îl protejează drepturile cetățenilor americani, inclusiv prezumția de nevinovăție.

Interviu după interviu, Pilip nu reușește în mod evident să înțeleagă cele mai elementare idei ale dreptului american și modul în care sistemul de justiție ar trebui să funcționeze.Ignoranța ei grosolană s-ar explica ușor dacă s-ar dovedi a nu fi cetățean american.Dacă nu așa, explicația mai nefastă pentru ignoranța ei ar fi că Pilip funcționează ca un pion sau o plantă pentru stabilimentul DC care, altfel, încearcă să deraieze MAGA și să-l saboteze pe președintele Trump odată pentru totdeauna.

De parcă lucrurile nu s-ar putea înrăutăți, pe lângă faptul că este un democrat înregistrat care nu percepe nimic în neregulă cu armonizarea sistemului de justiție împotriva lui Donald Trump, Pilip este căsătorită cu un cetățean ucrainean.

Ea devine astfel candidatul ideal pentru neoconservatorii care doresc să ducă războaie nesfârșite în Europa de Est, Orientul Mijlociu și cu China – și care ar cheltui sume nelimitate de bani pe Ucraina, Israel, Taiwan.Sau asupra sutelor de mii de ilegali care se revarsă peste granița noastră de sud larg deschisă în fiecare lună, pe măsură ce propriii noștri cetățeni devin din ce în ce mai săraci, dacă nu mor deja din cauza supradozelor induse de fentanil sau sunt uciși de criminali violenți în marile orașe din coasta la coasta.

Joe Cairo, președintele comitatului Nassau, a fost foarte clar în privința disprețului său față de președintele Trump și a dorinței sale de a întoarce ceasul la "vremurile bune” ale lui Mitt Romney, John McCain și George W.Bush.În această calitate, Cairo este în pas cu Partidul Republican corupt din New York, condus de președintele Comitetului de Stat, Edward F.Cox.El este fața corupției republicane.

În ciuda sentimentelor agitate pro-Trump ale alegătorilor lor, în special pe Long Island, care este tare și mândri de susținerea pentru cel de-al 45-lea președinte, aleșii republicani din tot statul, cu puține excepții, rămân strânși în facțiunea din ce în ce mai irelevantă "Never Trump”.Un caz concret: în ciuda sentimentelor pro-Trump ale alegătorilor lor, republicanii din NY House precum Andrew Garbarino, Mike Lawler, Marc Molinaro și Anthony D'Esposito, care reprezintă unele dintre cele mai înclinate părți ale statului, nu l-au aprobat încă pe cel de-al 45-a^al-lea președinte.Alții, precum Nick Lalota, care ocupă scaunul de Congres deținut anterior de Lee Zeldin, și Nick Langworthy, l-au susținut pe președintele Trump abia luna trecută.

Ce explică reținerea, mai ales în această etapă extrem de târzie – cu statutul de facto al președintelui Trump ca candidat prezumtiv?

Rezistenta este un indiciu al sentimentului persistent anti-Trump al partidului de stat.Și nu este ca și cum republicanii din NY State ar putea folosi scuza că pur și simplu așteptau să-și pună în ordine toate ratele: Elise Stefanik l-a susținut pe Trump până în noiembrie 2022.  În măsura în care Cairo a vorbit despre Trump.public, declarațiile sale au lăsat mult de dorit: "Așa că Trump se va descurca bine", a mârâit Cairo într-un interviu recent acordat Newsmax, când a fost întrebat cum va evolua cel de-al 45-lea președinte în țara sa.

Remarcă disprețuitoare indică că prioritățile pentru Cox, Cairo și restul grupului sunt în mod clar să nu-l susțină pe Trump-ceea ce, în realitate, ar fi în beneficiul tuturor, deoarece alegătorii lor sunt atât de aliniați cu MAGA-și ar echipa probabil cel de-al 47-lea.Președinte cu candidați de cea mai înaltă calitate din Parlament, ușurându-i viața, odată ce revine în funcție.

În schimb, în ​​loc să profite de vastul rezervor de alegători neînregistrați din New York, care altfel ar vota pentru președintele Trump, liderii Partidului Republican din Statul New York sunt, în schimb, dedicați modului lor de pierdere: selectarea celor mai rău dintre cei mai rău candidați precum Mazi Pilip pentru Congres, astfel încât să poată încerca să submineze președintele Trump și mișcarea pe care o întruchipează.

Acest lucru este trist, având în vedere traiectoria generală a New York-ului, care s-a îndreptat spre dreapta în ultimele alegeri, de când președintele Trump a măturat GOP cu furtuna.Tendințele au continuat la nivel național, chiar și în 2022, un an relativ în scădere pentru partidul național, care a observat New York-ul depășește tendințele naționale și a votat pentru republicani atât în ​​birourile federale, cât și în cele locale, într-un termen mediu care a fost în general mai favorabil democraților.

Cairo a fost cel care l-a lăsat pe George Santos să se strecoare printre crăpături.Acum încearcă să moralizeze cu privire la întoarcerea petrecerii în zilele de dinainte de Trump.

Destul de amuzant, Santos, care s-a identificat drept un homosexual, fiu evreu al migranților brazilieni, părea, cel puțin pe hârtie, să se potrivească exact tipului de candidat dorit de Cairo: unul care era "divers” și părea atrăgător minorităților, alegătorilor mai tineri și altor grupuri care în mod tradițional nu sunt aliniate cu Partidul Republican.

Problema, în încercarea sa de a satisface principiile diversității, echității și incluziunii, a fost că Santos s-a dovedit de fapt a fi cel mai conservator republican din New York trimis la Congres într-o generație, cel puțin pe baza recordului său de vot.Santos, care l-a susținut pe președintele Trump de la celebra plimbare cu scara rulantă, s-a separat rapid de restul partidului de stat, dintre care majoritatea rămân stăpâniți de mlaștina DC, și l-a susținut pe Trump în public (dacă a fost deloc), în timp ce complotează.modalități de a-l submina în spatele ușilor închise.

Orice s-ar putea crede despre povestea de fundal a lui Santos, este incontestabil că sprijinul deschis al fostului congresman pentru președintele Trump și agenda America First a fost ceea ce l-a făcut să fie dezgustul republicanilor precum Nick Lalota, Mike Lawler și Andrew Garbarino, toți care urmează ordinele de marș ale lui Joe Cairo și se luptă să-și ascundă alegătorilor lor disprețul față de cel de-al 45-lea președinte.Este foarte plauzibil că, dacă Santos ar fi fost un RINO ca ei, nu s-ar fi împins atât de mult să-l îndepărteze din Congres, care a fost în frunte cu RINO din statul New York precum Nick Lalota.

Acum, odată cu înlăturarea lui Santos, consensul este că, prin nominalizarea unui "moderat” precum Pilip, o astfel de persoană va prezenta mai mulți alegători pentru Partidul Republican.

De fapt, opusul este adevărat: districtul lui Santos, care fusese ocupat de un democrat în perioada 2013-2023, a trecut pe roșu pentru că Santos sa aplecat cu toată inima în agenda MAGA.Înainte de Santos, ultimul republican care a ocupat scaunul a fost Peter King, care a reprezentat districtul în perioada 1993-2013, iar acum o susține pe Nikki Haley pentru președinte.

Regele, care îl urăște pe Trump, deține în continuare o mare influență pe Long Island.El și Cairo sunt tovarăși ideologici și rămân lideri de partid atât în ​​comitatul Nassau, cât și în New York.

Dar acești câini bătrâni sunt pusi în calea lor.Ei continuă să piardă alegeri pentru că refuză cu încăpățânare să îmbrățișeze MAGA – în schimb, ei duc partidul în direcția de a deveni mai trezi, desemnând candidați pentru acțiune afirmativă, precum Mazi Pilip, selectați pe baza culorii pielii, genului și identității sexuale., mai degrabă decât competență și merit.

Tom Suozzi, democratul care a reprezentat districtul înainte de victoria surpriză a lui Santos în 2022, pare foarte probabil să-și recupereze fostul loc de Congres la alegerile speciale care au loc pe 13 februarie^th, după ce-a intrat în politică după o pensionare de scurtă durată.

Dacă Suozzi câștigă, ar putea fi lovitura fatală pentru republicanii din Camera Camerei – a căror majoritate va scădea de la 7 la 6 locuri , punându-i în pericol grav de a pierde controlul asupra Camerei în 2024, chiar dacă președintele Trump câștigă alegerile prezidențiale.

Dar dacă pierderea controlului asupra Camerei este ceea ce este nevoie pentru a preda GOP o lecție grea, ar putea merita.Într-adevăr, chiar dacă Suozzi pierde, Mazi este încă un democrat înregistrat, care nu pretinde disprețul său față de președintele Trump.Așadar, republicanii din Casa sunt gata să piardă un loc în orice caz, chiar dacă Mazi pretinde că se comportă mai mult ca un republican-deși, de tipul lui Adam Kinzinger.La sfârșitul zilei, toată această absurditate ar putea merita să sacrifici majoritatea Camerei pentru a oferi conducerii republicane, inclusiv RNC, un semnal de alarmă atât de necesar.

Președintele Trump puternic sugerat recent despre o schimbare iminentă la RNC, afirmând luni că "Ronna este acum șefa RNC și voi lua o decizie a doua zi după primarul din Carolina de Sud cu privire la recomandările mele pentru creșterea RNC”.Când a fost întrebat de Newsmax despre demisia lui McDaniel, președintele a spus: "Ei bine, cred că ea știe asta.”

Din păcate, McDaniel sa dublat, chiar și în ceea ce sunt probabil ultimele ei zile ca președinte RNC, cu privire la strângerea de fonduri pentru democratul înregistrat, Mazi Pilip.McDaniel a negat zvonurile că ea ar fi demisionat într-un e-mail recent de strângere de fonduri, afirmând că astfel de speculații sunt "pur și simplu nu sunt adevărate” și că toate eforturile ei au fost concentrate pe Pilip, un democrat, ales în Congres!

Așadar, în ultimele ei zile ca președinte RNC, McDaniel merge așa cum a condus întotdeauna organizația de când a preluat frâiele de la Reince Priebus în 2017: lucrând activ pentru a sabota președintele Trump și a împuternici instituția RINO.p>

Pentru eforturile ei, RNC sub mandatul lui McDaniel a fost un dezastru neatenuat: ea a condus organizația la aproape faliment: 2023 a fost cel mai rău an pentru strângerea de fonduri din 2013, cu doi ani înainte Președintele Trump a intrat în politică și a dat atât organizației, cât și partidului o lovitură de care avea nevoie.

În 2023, McDaniel a raportat că are numai 8 milioane USD în numerar, cea mai mică sumă din 2014. Un palmares atât de atroce necesită o schimbare în conducere: Partidul Republican a fost dus la aproape uitare de incompetența unor RINO precum McDaniel și Cairo, a căror judecată slabă este ușor de văzut cu sprijinul lor total față de Mazi Pilip.

Aceste rezultate sunt de neiertat.Faptul că Lee Zeldin și Elise Stefanik, ambii susținători ai lui Trump, au trimis, de asemenea, e-mailuri de campanie în ultimele săptămâni, încurajând sprijinul pentru Pilip, adaugă și mai multă insultă rănirii.Dar reflectă un partid care funcționează ca o navă fără cârmă, în timp ce căpitanul său rămâne pe margine, lânceind în instanță, ținta unei urmăriri politice de către un departament de justiție înarmat.

Este imperativ ca de aici încolo, numai cei care îl îmbrățișează pe președintele Trump și agenda lui să primească sprijinul și timpul nostru – și, prin imbrațișare, nu cu jumătate de inimă , susținere proaspătă, de ultimă oră, dar cineva cu un istoric dovedit, care a fost în prima linie a acestei mișcări încă de la începutși a făcut sacrificii uriașe pe parcurs.

Pe scurt, sprijinul nostru trebuie să se adreseze doar celor care doresc să pună totul în joc pentru a face America din nou mare.

Mazi Pilip este exact opusul a tot ceea ce ar trebui să reprezinte acest partid.Deși "diversă” pe hârtie, ea este o întoarcere la vremurile de stabilire a lui Bush și McCain.

Din acest motiv, ea merită să cadă în înfrângere — iar alegătorii republicani nu ar trebui să fie supărați de această perspectivă.Deși Suozzi poate câștiga alegerile speciale, mandatul său durează doar până în noiembrie.Asta le-ar oferi republicanilor mai mult timp pentru a învăța din greșeala lor și ar crea un adevărat loial MAGA, în loc de un democrat, care este ceea ce va fi nevoie pentru a transforma un district clopotniță care se înclină spre albastru într-un bastion MAGA.

Se poate, dar nu se va întâmpla niciodată cu candidați precum Mazi Pilip (dacă acesta este numele ei adevărat!) și așa-numiții "lideri” precum Ronna McDaniel și Joe Cairo.

Paul Ingrassia este un cercetător constituțional; Director de comunicare al NCLU; a fost de două ori bursier Claremont și face parte din consiliul de consilieri al clubului tinerilor republicani din New York și al Italo-American pentru drepturile civile Liga.El scrie un Substack larg citit, care este postat regulat pe Truth Social de către președintele Trump.Urmărește-l pe X @PaulIngrassia, Substack, < em>Truth Social, Instagram și Rumble.

Postarea Mazi Pilip, dragul candidat al Ronnei McDaniel este un democrat înregistrat care refuză să spună pentru cine a votat în 2020 a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)