23:59
Comentarii Adauga Comentariu

Înainte de a muri, Charlie Gard a fost botezat și "va fi de-acum în mâinile bunului Dumnezeului"



Înainte de a muri, Charlie Gard a fost botezat și "va fi de-acum în mâinile bunului Dumnezeului"

Charlie Gard, bebelușul căruia Spitalul și Justiția i-au luat dreptul de a fi tratat în SUA și au decis că trebuie lăsat să moară, a fost botezat și părinții lui "cred că în curând", el "va fi în mâinile iubitorului și salvatorului său Dumnezeu", a declarat un preot presbiterian și un activist pentru drepturile omului care lucrează cu părinții pentru ai ajuta.

Rev. Patrick Mahoney a menționat acest lucru într-un film live pe Facebook la scurt timp după ce Chris Gard și Connie Yates au anunțat că își încheie bătălia legală pentru a salva viața copilului lor de 11 luni.

"Dacă spitalul Great Ormond Street ar fi permis acest tratament cu câteva luni în urmă, când Connie și Chris i-au cerut acest lucru", șansele ca situația lui Charlie să se îmbunătățească foarte mult erau atunci foarte mari", a spus Mahoney.

"Părinții săi nu ar fi fost forțați să facă acum forțați de împrejurări "această alegere intuitivă și inconfundabilă" dacă spitalul le-ar fi respectat dorințele de la început și le-ar fi permis să continue îngrijirea lui Charlie în altă parte.

"Dacă acest spital ar fi ascultat de părinți, și ar fi auzit și onorat părinții, atunci n-am mai fi fost în situația de azi", a spus Mahoney.

O "conversație globală a fost acum "aprinsă", despre drepturile părinților, nu a guvernelor, pentru a determina ce este mai bine pentru copiii lor.

Connie și Chris vor înființa o fundație care va lupta ca niciun părinte să nu mai trebuie vreodată "să treacă prin asta", a spus Mahoney.

Copilul va mai fi ținut în viață doar câteva zile înainte de a fi deconectat de la aparate

CHARLIE GARD VA MURI. "Nu va mai prinde prima lui zi de naștere": Părinții lui Charlie Gard plâng, admițând că fiul lor va muri în câteva zile si dau vina pe doctorii de la Spitalul "Great Ormond Street" pentru ca nu l-au lăsat să zboare spre SUA



Inalta Curte tocmai trebuia să decida din nou, soarta copilului de 11 luni, pentru ca acesta să aibă posibilitatea de a incerca terapie experimentala sau de fi lăsat să moară la Spitalul Great Ormond Street, dar parintii ei au luat decizia de a a-și retarge apelul

Într-o declarație în lacrimi, citită de tatăl său, Chris Gard în afara curții, el a adăugat:

"Charlie a avut o șansă reală de a i se îmbunătăți starea.

Din păcate, acum este prea târziu pentru el.

Acum vom petrece ultimele noastre momente prețioase cu fiul nostru Charlie, care, din nefericire, nu va mai prinde prima sa zi de naștere ".

Cuplul a spus că au avut șansa de a avea un "băiat normal" dacă l-ar fi dus pe Charlie la tratament în SUA, dar în schimb au fost obligați să stea în spital luni întregi, cu copilul, acolo unde acesta nu a primit nici un tratameht, în timp ce au fost nevoiți să dea lungi bătălii în justiție pentru a-l putea lua pe Charlie, "timp în care", boala a făcut ca stare lui Charlie să se deterioreze - "din păcate, Fără întoarcere"

Ce a declarat Spitalul care l-a ținut prizonier și i-a refuzat timp de 6 luni tratamentul experimental

Spitalul "Great Ormond Street" a lăudat "curajul" deciziei de "a-i încheia viața lui Charlie", și a spus că tratamentul "nu ar fi putut să-l ajute pe Charlie" și a adăugat că "era preocupat de faptul că neurologul din New York, Dr Michio Hirano, avea un" interes financiar" și că de aceea a vrut să-l ia pe Charlie.

Ce a declarat Judecătorul care a dat dreptate spitalui și a decis că Charlie trebuie să moară

Judecătorul JFrancis a spus că avocații îl reprezentau pe Charlie au făcut-o gratuit și că părinții lui au avut asistența juridică necesară pentru a se apăra.

El a adăugat: "Mă pot gândi la câteva cazuri mai profunde decât cele în care un tribunal se adresează instanței pentru a declara că o mașină de susținere a vieții ar trebui să fie oprită pentru un copil".

"Din fericire, domnul Gard și doamna Yates au fost asigurați de serviciile unei echipe juridice înalt calificate și cu experiență, a cărei avocați au fost dispuși să-și ofere servicii pro bono (adică complet gratuit).

"Sunt conștient de faptul că există mulți părinți în întreaga țară în poziții similare în care cazurile lor au fost mai puțin publice și în care au fost nevoiți să se lupte pentru a salva viața copiilor lor".

"Nu îmi pot imagina că cineva a intenționat vreodată ca părinții să fie în această poziție".

Ce au declarat părinții lui Charlie

Doamnele Yates și domnul Gard au ajuns la audiere în lacrimi, în timp ce au încheiat o lungă campanie pentru a salva viața copilului lor, campanie care a atins milioane de oameni din întreaga lume...

Ei au anunțat că Charlie a "rămas fără timp".

Părinții săi au luptat cu Spitalul Great Ormond Street (GOSH) din ianuarie, pentru ca fiul lor iubit de 11 luni să fie dus în Statele Unite pentru medicamente de pionierat pentru a-i trata boala mitocondrială.

În afara curții, membri din "Armata lui Charlie" au izbucnit în plâns în timp ce au auzit vestea că sprijinul pentru viața al băiatului va fi retras, cântând:

"Rușine GOSH. Armata lui Charlie nu doarme. Nu vei scăpa de asta. Nu ne vom odihni până când nu vom avea dreptate pentru Charlie".

Doamna Yates a spus că ultimele 11 luni au fost cele mai bune și cele mai dramatice din viața ei.

"Ultimele 11 luni, aproape 12 luni, au fost cele mai bune, cele mai rele si in cele din urma cele mai schimbătoare din viața noastră, dar Charlie este Charlie și nu l-am schimba pentru nimic în lumea", a spus ea.

"Toate eforturile noastre au fost pentru el".

"Acesta este unul dintre cele mai grele lucruri pe care trebuie să le spunem vreodată și suntem pe cale să facem cel mai greu lucru pe care-l vom avea vreodată de făcut, ceea ce înseamnă să-i lăsăm pe micul nostru Charlie să plece".

Ea a adăugat: "Pur și simplu, este vorba despre un băiețel dulce, superb, nevinovat care s-a născut cu o boală rară, care a avut o șansă reală la viață și la o familie care îl iubește, care e atât de scump și de aceea ne-am luptat așa Greu pentru el.

Doamna Yates a spus că noua scanare a arătat schimbarea petrecută la inimă.

"Suntem cu adevărat devastați să spunem ca în urma scanării IRM a mușchilor lui Charlie ... ca părinți devotați si iubitori ai lui Charlie, am decis ca nu mai este in interesul lui Charlie sa urmeze tratamentul si ii lasam pe fiul nostru sa plece si sa fie cu îngerii"

Grant Armstrong, avocatul părinților, a declarat împotriva judecătorului de la Înalta Curte, Francis:

"Bietul Charlie. Este prea târziu. Daunele s-au făcut. Din păcate timpul s-a terminat. Fereastra de oportunitate nu mai există. Părinții au luat o decizie extrem de grea".

Ce a declarat Judecătorul de Apel

Judecătorul de Apel care trebuia să decidă soarta lui Charlie, a lăudat părinții și "grija iubitoare pe care i-au oferit-o în orice clipă bunului lor Charlie", adăugând: "Niciun părinte nu ar fi putut face mai mult pentru copilul lor".

Judecătorul a spus că cuplul trebuia acum să se confrunte cu realitatea și că ar fi suferit mult mai multe "zile întunecate" dacă nu l-ar lăsa pe Charlie să moară.

Judecătorul de caz a lăudat medicii din Great Ormond Street care "au muncit" "neobosit" și a adăugat că a fost o "rușine" că personalul a fost supus abuzurilor și amenințărilor.

Lupta părinților a fost în zadar

Cuplul a luptat cu medicii prin tribunale din Marea Britanie și din Europa (la CEDO), deoarece erau convinși că Charlie ar putea deveni un "băiat normal" cu ajutorul unui tratament experimental din SUA.

Campania lui Charlie a obținut sprijin la nivel mondial, inclusiv intervențiile papei Francis și Donald Trump, care a cerut ca el să fie tratat în New York.

Dar acum, cuplul a decis că este mai bine să-și retragă opoziția față de cererea în instanță făcută împotriva spitalului "Great Ormond Street".

Asta înseamnă că medicii vor elimina ventilatorul de respirație al lui Charlie, "permițându-i" lui Charlie să MOARĂ.



Drepturile Omului și Tratamentul Medical. Copiii și consimțământul la tratamentul medical în Marea Britanie sau cum a fost posibil ca un Spital și Justiția Progresistă să decidă Moartea unui Copil împotriva voinței părinților săi



Drepturile omului și tratamentul medical în Marea Britanie

De: Louise Smith, barrister - Actualizat: 8 mai 2017

  Multe aspecte ale tratamentului medical pot ridica probleme legate de drepturile omului. În conformitate cu legislația britanică privind drepturile omului, instituțiile medicale NHS și autoritățile locale de sănătate sunt "autorități publice". Aceasta înseamnă că trebuie să respecte îndatoririle cuprinse în Legea drepturilor omului. Prin urmare, o încălcare a drepturilor omului de către un NHS sau o autoritate locală de sănătate ar putea da naștere unei cereri legale în temeiul Legii drepturilor omului.

Drepturile omului cu relevanță pentru tratamentul medical

Multe dintre drepturile cuprinse în Legea privind drepturile omului din 1998 ar putea fi aplicate tratamentului medical.

În special:

Articolul 2 - dreptul la viață;

Articolul 3 - dreptul de a nu fi supus unui tratament degradant;

Articolul 5 - dreptul la libertate. Acest articol prevede în mod specific că o persoană poate fi în mod legal privată de libertate pentru a preveni răspândirea bolilor infecțioase sau dacă este "lipsită de spirit"; Articolul 8 - dreptul la respectarea vieții private a unui particular. În conformitate cu articolul 14, autoritățile publice trebuie să se asigure că nu există nicio discriminare în modul în care se aplică drepturile din lege.

Drepturile omului și accesul la medicație sau tratament

"Loteria cu cod poștal" și "prescrierea postcodului" sunt termeni care au fost aplicați la disponibilitatea anumitor tratamente și medicamente pe NHS. Pentru ca un tratament să fie disponibil pe scară largă pe NHS, acesta trebuie aprobat de Institutul Național pentru Sănătate și Clinic de Excelență (NICE) - în Anglia și Țara Galilor - sau Scottish Medicines Consortium - în Scoția. Dacă un tratament nu este aprobat, acesta va fi disponibil numai prin intermediul NHS dacă autoritatea locală de sănătate a pacientului este de acord să ofere o finanțare specială pentru aceasta.

  Cererile pentru această finanțare sunt făcute de medicul unui pacient. Criteriile aplicate cererilor și valoarea finanțării disponibile pot varia între diferitele autorități sanitare. Prin urmare, un tratament ar putea fi furnizat pe NHS pentru unii pacienți, dar nu și pentru alții. Acest lucru poate ridica întrebări cu privire la existența unei discriminări în ceea ce privește accesul la tratament în funcție de locul în care locuiește un pacient.

Pot fi ridicate și argumente privind drepturile omului în ceea ce privește medicamentele considerate a avea un impact pozitiv redus sau care sunt considerate disproporționat de costisitoare. De exemplu, se poate arăta că un medicament scump poate prelungi viața pacienților cu afecțiuni terminale - dar numai pentru câteva săptămâni. Pe această bază, acesta nu poate fi aprobat pentru disponibilitatea pe NHS. Pacienții pot argumenta că, prin refuzarea tratamentului, autoritatea sanitară locală le-a încălcat dreptul la viață.

Drepturile omului și consimțământul la tratamentul medical

Personalul medical are datoria de a oferi pacienților informații despre orice tratament medical pe care îl propun. Acest lucru permite unui pacient să își dea consimțământul în cunoștință de cauză despre tratament. În general, medicul care efectuează un tratament medical asupra unui pacient, fără consimțământul acelui pacient, este probabil să comită un atac criminal. Există câteva excepții de la această regulă, în special în cazurile în care un pacient nu este în măsură să dea un consimțământ valabil pentru un tratament important. În aceste condiții, tratamentul poate fi în continuare administrat dacă este în interesul pacientului.

Acesta este un domeniu complex de medicină / drept și fiecare caz este posibil să depindă de propriile fapte. Diferite reguli se pot aplica și pacienților care se află sub auspiciile Legii privind sănătatea mintală din 1983.

Copiii și consimțământul la tratamentul medical

În principal, copiii sub vârsta de 18 ani nu sunt în măsură să dea un consimțământ valabil pentru tratamentul medical.

Cu toate acestea, dispozițiile speciale se aplică copiilor în vârstă de 16 sau 17 ani care ar putea să dea un consimțământ valabil pentru anumite tipuri de tratament. Într-adevăr, instanțele au considerat că unii copii mai tineri pot, de asemenea, să dea un consimțământ valabil anumitor tipuri de tratament.

Consimțământul copiilor mai mici va depinde de copilul respectiv și de tratamentul în cauză. Acest subiect ridică, de asemenea, probleme privind confidențialitatea și dreptul copilului la viață privată și pentru a primi tratament fără cunoștința părinților.

În cazul în care un minor nu poate da consimțământ valabil, un adult cu responsabilitate parentală pentru copil va trebui, în general, să dea consimțământul pentru ca orice tratament să fie legal. Pot exista cazuri în care adultul nu acceptă tratamentul și se bazează pe dreptul de a lua decizii cu privire la bunăstarea copilului.

N.Red. Mizeria începe de aici, deși aparent totul e scris pentru a servi interesele copilului

Dacă medicii consideră că un anumit tratament este în interesul copilului, aceștia pot să solicite un ordin judecătoresc, astfel încât tratamentul să poată fi continuat.

Instanța poate să cântărească dreptul părintelui de a lua decizii cu privire la copilul său în raport cu beneficiul care rezultă din tratamentul respectiv.

O instanță poate fi, de asemenea, obligată să ia această decizie dacă persoanele cu responsabilitate parentală pentru un copil nu sunt de acord cu privire la faptul că acel copil ar trebui sau nu să primească un tratament special.







Cum "au aplicat" legea de mai sus, Spitalul și Justiția din Marea Britanie și mai apoi Justiția UE prin CEDO

De 10 luni, Charlie Gard este foarte bolnav, dar are doi campioni minunați - mama lui, Connie și tata, Chris, fără de care, cu siguranță, ar fi fost mort.

Charlie nu este doar în poziția de a fi în viață împotriva opoziției acerbe a spitalului său din Londra, ci acum are o opoziție acerbă și din partea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și din partea Sistemului Judiciar Britanic.

În joc sunt trei drepturi esențiale pentru Charlie: să fie ținut în viață, să nu fie întemnițat [în spital] fără motiv și să aibă îngrijirea sănătății guvernată de părinții săi. Aceste drepturi sunt exprimate, respectiv, de articolele 2, 5 și 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului

Cu toate acestea, instanțele progresiste din Regatul Unit au decis ceea ce pare a fi cel mai nefast lucru pentru un copil și pentru familia lui:

Că un spital poate ține un copil ostatic și poate ignora decizia părinților de a obține tratament în altă parte; și

Că un spital poate determina că decesul este în "interesul superior" al unui copil.

Grupul celor trei judecători ai Curții Supreme (Hale, Kerr și Wilson) și-au exprimat frustrarea profundă că Charlie ar merita să mai trăiască. Ei au spus:

"Acordând o amânare (a deconectării de la aparate), chiar și pe o durată scurtă, am fi fost, într-un anumit sens, complici în direcționarea unui curs de acțiune contrar celor mai bune interese ale lui Charlie".

Pe scurt, păstrarea vieții lui Charlie nu e în interesul lui Charlie.

DRAMA DETALIATĂ

Charlie este un prizonier virtual al spitalului Great Ormond Street din Londra (GOSH), dar lucrurile nu au început așa.

În octombrie 2016, la vârsta de două luni, Charlie a fost adus la GOSH și diagnosticat acolo cu o stare genetică progresivă debilitantă, numită sindrom de diminuare a mitocondriilor sau MDS. (A se vedea video explicativ) Condiția este aproape întotdeauna fatală și nu are nici un remediu dovedit.

Două familii de copii cu MDS au oferit asistență morală părinților lui Charlie, după cum s-a raportat în Marea Britanie.

Brit și Peter Smith au pledat cu entuziasm pentru o medicație orală de pionierat, numită terapie by-pass nucleozidică, care l-a ajutat pe fiul său Maxwell.

Americanii Arthur și Olga Estopian au fost în contact constant cu părinții lui Charlie, cerând ca Charlie să obțină același tratament de bypass care, de asemenea, a salvat viața fiului lor, Arturito. (Citiți mai multe aici)

Ceea ce nu a fost bine publicat este faptul că, după diagnosticul lui Charlie, medicii GOSH înșiși erau deschiși să furnizeze medicamentele bypass - în cazul în care consiliul lor de etică ar fi aprobat. (Vezi aici)

GOSH a recunoscut noua terapie ca fiind un succes in inversarea multor efecte ale MDS la șaisezeci de pacienți din Statele Unite.

Brusc Spitalul a devenit ostil

Avocatul GOSH, Katharine Gollop, a mărturisit că, după Crăciun, GOSH a inversat cursul medicamentelor experimentale.

Ei au stabilit că Charlie a suferit "leziuni ireversibile ale creierului" și că "orice șansă de ameliorare a stării sale a dispărut acum".

Connie susține că IRM nu a susținut acest lucru, dar până în ianuarie, GOSH dorea să scoată conectorul ventilatorului copilului Charlie, cu decretul amenințător că "fiecare zi care a trecut nu e o zi în interesul lui Charlie".

De acum acest lucru rămâne mantra spitalului, așa cum s-a repetat în mai multe ședințe ale curții.

GOSH crede că Charlie trebuie să fie eliberat de durere și că nu există nici un tratament pentru a-i apăra viața. Pentru ei, Charlie este deja mort.

Părinții lui Charlie, înțeleg că este puțin probabil ca fiul lor să fie vindecat, dar ei nu sunt de acord că fiul lor este "în așa mare durere" încât trebuie să moară de îndată așa cum cere imperios Spitalul.

Ei inițiează o prescripție publică și cer ajutorul opiniei publice pentru a-i ajuta să-l scoată pe Charlie din GOSH și să-l ducă în S.U.A. pentru tratamentul experimental oferit de "experții de acolo", potrivit lui Connie.

Peste 175 000 de petiții au fost trimise guvernului britanic în favoarea "luptei lui Charlie", după cum se numește campania, și peste 85 000 de persoane din întreaga lume au făcut donații pentru a crea un fond de 1,3 milioane de lire sterline pentru călătoria sa peste hotare.

Când Connie și Chris s-au dus la tribunal, primul judecător, judecătorul Nicolae Francisc, a susținut sentința morții lui Charlie dată de Spitalul GOSH.

Apoi Curtea de Apel britanică și Curtea Supremă Britanică au susținut din nou hotărârea judecătorului Francis și au hotărât că Charlie trebuie să moară.

În acel moment, prinții nu s-au lăsat și s-au dus la CEDO adică la Uniunea Europeană, care le-a dat peste nas spunând că Justiția Britanică a decis corect și că Charlie trebuie să moară.

Totul a fost decis de curțile de justiție progresiste în scopul prevenirii "rănirii ireparabile a lui Charlie".

Cu alte cuvinte "Mai bine MORT decât rănit", asta e justificarea de nejustificat a justiției din UE și din UK

Așa cum a relatat The Sun, mama lui Charlie, Connie protestează arătând nerezonabilitatea blocării lui Charlie de a obține ultima sa șansă de ajutor: "... suntem blocați de o echipă de medici pentru a merge la o altă echipă de Medici ... alți copii au avut această [medicație], compuși naturali pe care noi toți îi producem, și care nu sunt dăunători".

Curțile britanice și CEDO s-au prezentat a fi într-o aură de legalitate. Dar argumentele sunt împotriva lor, publicul britanic este împotriva lor, iar acum întreaga opinie publică mondială este împotriva lor. Mulțumită în mare măsură părinților săi, maneta care se dorea a opri viața lui Charlie Gard - nu a fost trasă ...încă.



Cum a fost posibil așa ceva? Totul a fost posibilul datorită unor scurte paragrafe de Lege "aparent nevinovate"

N.Red. Mizeria începe de aici, deși aparent totul e scris pentru a servi interesele copilului

Dacă medicii consideră că un anumit tratament este în interesul copilului, aceștia pot să solicite un ordin judecătoresc, astfel încât tratamentul să poată fi continuat.

Instanța poate să cântărească dreptul părintelui de a lua decizii cu privire la copilul său în raport cu beneficiul care rezultă din tratamentul respectiv.

O instanță poate fi, de asemenea, obligată să ia această decizie dacă persoanele cu responsabilitate parentală pentru un copil nu sunt de acord cu privire la faptul că acel copil ar trebui sau nu să primească un tratament special.

N.Red. Iar medicii "au considerat" că e în interesul copilului ca acesta SĂ MOARĂ IMEDIAT iar justiția progresistă din Marea Britanie și mai apoi cea a Uniunii Europeană (CEDO) au decis că medicii "au dreptate"și că INTERESUL SUPREM AL COPILULUI este ca acesta SĂ MOARĂ IMEDIAT

N.Red. Ați văzut vreodată ceva mai bestial și mai cinic la nivelul Justiției? Să declari că interesul suprem al unui copil de 10 luni este ca acesta să moară imediat?

N.Red. Legislația care le ia părinților dreptul de a decide ce e mai bine pentru copilul lor e, așa cum vedeți și în acest caz, o legislație criminală.

N.Red. Trebuie să luptăm împotriva oricărei legislații care le ia părinților dreptul de a decide pentru copilul lor. La noi așa o lege ar fi neconstituțională, dar asta nu-i împiedică pe unii progresiști de la noi și pe cozile lor de topor, să vină și să propună astfel de legi neconstituționale, așa cum se-ntâmplă în cazul Legii Vaccinării cu Forța.






Citiți neapărat și articolele scrise anterior de Fluierul.ro pe această temă:

1. TOTALITARISM CRIMINAL. Caz incredibil în Uniunea Europeană. Justiția progresistă (CEDO) decide că un bebeluș bolnav trebuie lăsat să moară deşi părinții lui au strâns 1,3 milioane de dolari donații ca să-l ducă la un tratament experimental în SUA

2. Oameni şi Bestii. Președintele Donald Trump s-a oferit să-l ajute pe micuțul Charlie Gard după ce bestiala justiție a Uniunii Europene (CEDO), a hotărât că micuțul trebuie lăsat să moară împotriva voinței părinților săi

3. Rețeaua Progresistă din Uniunea Europeană îl mai condamnă o dată la moarte pe Charlie Gard. Încă un NU din partea autorităților de la Londra. Londra se opune transferului lui Charlie Gard la Roma pe motiv că "transferul nu întrunește condițiile legale"

4. Doctorii și Justiția Progresistă nu numai că nu i-au lăsat pe părinții lui Charlie să-l transfere în SUA, dar le-au refuzat părinților până și dreptul de a-și lua copilul din spital ca să moară acasă


(Fluierul)


Linkul direct catre Petitie

CEREM NATIONALIZAREA TUTUROR RESURSELOR NATURALE ALE ROMANIEI ! - Initiativa Legislativa care are nevoie de 500.000 de semnaturi - Semneaza si tu !

Comentarii:


Adauga Comentariu



Citiți și cele mai căutate articole de pe Fluierul:

Roxana Nemeş, protagonista unui film XXX: "Eu sunt acolo. Toată lumea face asta"

Uscătoarele de rufe sunt pe val. Vânzările au crescut cu 60% în 2020

Man și Tănase se desprind în clasamentul golgheterilor. FCSB a învins FC Voluntari cu 2-1

Jamie Vardy va rata câteva etape de Premier League. Atacantul lui Leicester City va fi operat de hernie

Eminescu despre cum trebuie combătuți progresiștii: "Tocmai cerința de-a lăsa România să se prefacă într-o Americă sau o Belgie a Orientului este aceea căreia ne opunem din toate puterile. Lupta trebuie să devie mai substanțială. Lupta se va naționaliza"

Brazilia: Un mort la fiecare șase minute în statul Sao Paulo, înăsprirea măsurilor de restricție

Coronavirus: Biden estimează peste 600.000 de morți în SUA

OMS: Măștile din pânză rămân la fel de eficiente

Locuințele de lux din Londra au rămas fără chiriași de cel puțin două luni. Deși proprietarii scad în mod constant chiriile, exigențele noilor locatari au crescut

Procesul de destituire a lui Donald Trump va începe în săptămâna 8-14 februarie

VIDEO OMS: Prea devreme pentru a trage concluzii despre originea noului coronavirus

Coronavirus în România LIVE UPDATE 23 ianuarie. Ultimul bilanț COVID-19

Templul sexului - Ce știm despre Insula pedofilului miliardar Jeffrey Epstein, prietenul lui Bill Clinton, și despre fetițele de 12 ani pe care Epstein le ducea pe insula lui.

U BT Cluj trec pe primul loc. Rămâne singura echipă neînvinsă în Liga Națională de baschet masculin

Roxana Nemeş, protagonista unui sex tape: "Eu sunt acolo"

Roxana Vancea şi iubita ei, surprinse în ipostaze XXX. Imaginea care i-a înnebunit pe bărbaţi FOTO

Senatul SUA aprobă numirea generalului Lloyd Austin în funcția de șef al Pentagonului

Canada/SUA: Trudeau salută începutul unei ''noi ere''

IMAGINI HOT. Roxana Nemeş, GOALĂ la piscină FOTO

INTERVIU fără inhibiţi. "Absolut orice femeie poate atinge orgasmul, garantat". Elena îţi dezvăluie toate secretele

Mihaela Biriş, fiica unui politician din Sălaj, a murit într-un accident rutier

Daniela Crudu, sex la Burlăciţa. Ce decizie au luat şefii show-ului după apariţia IMAGINILOR XXX

Cum a apărut ciudata expresie "a o ține ca gaia-mațul". Legătura cu un joc al copilăriei din vechime

"Ferma Vedetelor", episodul doi: capra Cerasela și numirea "servitorilor" le-au dat bătăi de cap vedetelor

Franța.Vaccinul anti-COVID a ucis 5 oameni

Favoritul pentru a fi candidatul CDU/CSU la postul de cancelar german, după retragerea lui Merkel

Fotbal - Liga I: FCSB - FC Voluntari 2-1

Baschet feminin: Sepsi-SIC Sfântu Gheorghe, calificată în premieră în optimile EuroCup

Ciprian Marica, flirt cu Diana Munteanu, fosta soţie a lui Claudiu Niculescu

Avionul Egyptair prăbuşit: Analiza uneia din cutiile negre arată că s-a pronunţat cuvântul "foc"

Cum arată ACTRIŢELE PORNO când nu joacă în filme. Imagini INTIME cu frumuseţi erotice FOTO

10 vedete care s-au vrut virgine până la căsătorie

Tăblițe de piatră vechi de 5000 de ani, cu o scriere necunoscută descoperite la Iași

Are rezultate uimitoare: Scapă de fumat cu lapte de capră

Privarea de somn reprezintă un foarte bun antidepresiv. Rezultatele uimitoare extrase din revizuirea a 2.000 de studii

AstraZeneca a anunțat că livrările vaccinului său vor fi mai mici decât planificase, din cauza unor probleme apărute la una dintre fabricile sale

Coronavirusul a ajuns și în ultima zonă "neinfectată" a Statelor Unite

VIDEO Dezastru ecologic în Constanța: lebede care înoată pe un lac plin de gunoie

Grecia: Serviciul militar, prelungit de la 9 la 12 luni

Tenis/Coronavirus: Andy Murray nu va participa la Australian Open

Cerințe de călătorie în SUA: test negativ sau dovada că o persoană a avut Covid-19 și s-a vindecat

Janet Yellen, desemnată secretar al Trezoreriei SUA, a primit vot favorabil în prima etapă a validării

Peste 740.000 de români s-au programat la vaccinare în etapa a doua

Boris Johnson atrage atenția: Varianta de coronavirus din Marea Britanie poate fi asociată cu creșterea mortalității

Femeie de 73 de ani decedată în aceeași zi în care a fost vaccinată anti-COVID; CNCAV: Cazul - în categoria evenimentelor coincidente

Ucraina: Patru arestări după incendiul soldat cu victime dintr-un cămin de bătrâni; zi de doliu național sâmbătă

O femeie din Bacău a murit după ce a fost vaccinată. Explicația CNCAV: Suprapunere de evenimente

Acordul nuclear. Iranul îi cere lui Joe Biden să ridice "necondiționat" sancțiunile impuse de Donald Trump

INHGA: Cod galben de inundații în șase bazine hidrografice, până luni la miezul nopții

Ciocoii vechi și noi. Cadrele medicale infectate la Suceava stau și câte 30 pe secție, șeful CJ Gheorghe Flutur e „într-o rezervă cu duș”

Fotbal: Atletico Madrid a câștigat greu la Eibar, în La Liga

Spanking, o practică sexuală controversată care este în trenduri. Femeile au pornit moda

Cătălin Botezatu a spus cum este Bianca Drăguşanu în pat. Cum se comportă blonda când face dragoste. "Ştie să fie şi curvă..."

Ce măsuri a luat Costel Corduneanu după ce s-a aflat că nevasta fratelui său, Ramona, l-a înşelat pe acesta. "Am vorbit cu el şi...."

SOROȘIȘTII DE LA UNIȚI SALVĂM SE TOARNĂ ÎNTRE EI. DUPĂ Dezvăluirile soțului lui Clotilde Armand despre REȚEAUA SOROS care comandă în interiorul USR, Finanțatul lui SOROS, Nicușor Dan apără REȚEAUA SOROS.

Salvamont: sfaturi pentru practicanții sporturilor de iarnă

"Adevărul" face propagandă filmului pentru copii care prezintă copiilor propagandă pro-homosexuală. Adevărul: "Frumoasa și Bestia", între laude și controverse: Și cel mai cinic spectator va lupta cu toată puterea pentru a nu fi cucerit"

Rușine! Deși profesorul de matematică Severius Moldoveanu este colegul lor, Comunicatul profesorilor de la Liceul Tudor-Vianu nu pomenește nici măcar un cuvânt despre colegul lor căruia i s-a făcut una dintre cele mai mizerabile înscenări

Baschet - NBA: Un cartonaș cu Giannis Antetokounmpo, vândut pentru peste un milion dolari

Larisa Munteanu a născut o fetiţă FOTO


Pag.1 Pag.2 Pag.3

Nr. de articole la aceasta sectiune: 169, afisate in 3 pagini.



ieri 06:41 CITATUL ZILEI