11:16 2023-02-09
it - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Ștergerea autorilor, robotii AI de la Google și Bing pun în pericol Open Web
Odată cu creșterea masivă a
La Tom’s Hardware, ne străduim să depășim limitele tehnologiei pentru a vedea ce este posibil, așa că, la nivel tehnic, sunt impresionat de cât de uman arată răspunsurile chatbot-ului.AI este un instrument puternic care poate fi folosit pentru a îmbunătăți învățarea umană, productivitatea și distracția.Dar atât botul Bard de la Google, cât și chatbotul "New Bing” de la Microsoft se bazează pe o premisă defectuoasă și periculoasă: că cititorilor nu le pasă de unde provin informațiile lor și cine stă în spatele lor.
Construite pe informații de la autori umani, motoarele AI ale ambelor companii sunt poziționate ca alternative la articolele din care au învățat.Rezultatul final ar putea fi un web mai închis, cu mai puține informații gratuite și cu mai puțini experți care să vă ofere sfaturi bune.
Google l-a demonstrat pe Bard atât într-un tweet, cât și la un eveniment transmis în direct, unde a oferit nu doar răspunsuri concrete, ci și recomandări.Compania a fost jenată când s-a dovedit că unul dintre răspunsurile lui Bard era incorect, dar problemele cu Bard și New Bing depășesc cu mult inexactitatea.
Dă sfaturi, fără consilier
La evenimentul live, SVP Google Prabhakar Raghavan a spus că Bard a fost o alegere bună pentru a răspunde întrebărilor pe care le-a clasificat drept NORA Nicio răspuns corect."Pentru întrebări ca acestea, probabil că vrem să explorăm o gamă variată de opinii sau perspective și să fim conectați la întinderea înțelepciunii web”, a spus el."Noile funcții AI generative ne vor ajuta să organizăm informații complexe și mai multe puncte de vedere chiar în rezultatele căutării.”
Întinderea web-ului înseamnă de fapt că bot-ul își însușește date din milioane de articole care au fost scrise de oameni care nu sunt nici creditați, nici compensați pentru munca lor.Dar n-ai ști nimic din toate astea din vizionarea rezultatelor lui Bard.
Raghavan ia arătat lui Google răspunzând "care sunt cele mai bune constelații pe care să le cauți atunci când privești stelele?” În loc să arate cele mai bune articole de pe web pe acest subiect, motorul de căutare afișează propriul său mini articol cu propriul set de constelații recomandate.Nu există citate care să vă spună de unde provin aceste "puncte de vedere multiple” și nici nu există autoritate pentru a susține afirmațiile pe care le face.
Bard spune "Există multe constelații pe care le poți căuta data viitoare când privești stelele.Iată câteva dintre cele populare.” De unde știm că acestea sunt populare și de unde știm că sunt cele mai bune constelații? Pe a cui autoritate spune botul asta? Aparent, ar trebui să avem încredere în el.
Dar încrederea este greu de găsit.Tweet-ul companiei a arătat o situație jenantă în care Bard oferă o listă de "noi descoperiri” de la telescopul spațial James Webb JWST, dar unul dintre cele trei puncte nu este de fapt o descoperire nouă.Conform
Mulți critici vor fi îngrijorați, în mod justificat, de posibilele inexactități concrete ale rezultatelor chatbot-ului, dar putem presupune probabil că, pe măsură ce tehnologia se îmbunătățește, va deveni mai bine în eliminarea greșelilor.Problema mai mare este că roboții vă oferă sfaturi care par să vină de nicăieri – deși, evident, au fost compilate prin preluarea conținutului de la scriitori umani pe care Bard nici măcar nu îi creditează.
Devalorizarea expertizei, a autorității și a încrederii
În mod ironic, inițiativa Google contravine criteriilor cheie pe care compania spune că le acordă prioritate în clasarea căutărilor organice.Compania îi informează pe editorii web pe care îl consideră
Când nu există un răspuns corect, atunci conținutul uman contează cel mai mult.Dorim sfaturi de la o sursa de incredere, cineva cu expertiza in subiect si un set de opinii profesionale bazate pe experienta.
Dacă îl cunoaștem pe autor, atunci putem emite aprecieri cu privire la credibilitatea informațiilor.Acesta este motivul pentru care, atunci când merg la întrunirile de familie, rudele mă abordează și îmi pun întrebări precum "ce laptop să cumpăr?” Ar putea doar să caute pe web acea întrebare și poate că ar trebui, dar mă cunosc și cred că nu îi voi îndrepta greșit.
Google speră că, într-o lume în care toată lumea are un opinia și țâșnește pe rețelele sociale, expertiza nu mai contează pentru utilizatori.Compania se așteaptă să citești tot ce vezi în partea de sus a ecranului, să crezi la fel de mult ca orice altceva și apoi să rămâi pe site pentru a putea continua să-i vezi reclamele, o sursă de venit, neîntrerupt.Dacă părăsiți motorul de căutare, veți fi pe site-ul web al altcuiva unde Google poate sau nu să fie responsabil cu difuzarea anunțurilor.
Bing arată sursele, dar le îngroapă
Noua implementare a chatbot-ului Bing este puțin mai bună decât cea a Google, deoarece arată de fapt sursele, dar le îngroapă în note de subsol minuscule, dintre care unele nici măcar nu sunt vizibile decât dacă faceți clic pe un buton pentru a extinde răspunsul.
Chiar dacă citările din chatbot-ul Bing ar fi mai proeminente, tot oferă sfaturi pe care le-ar fi mai bine serviți de la o persoană cu experiență.În exemplul de mai sus, botul pregătește o cină vegetariană cu trei feluri de mâncare cu un desert de ciocolată.Dar de unde știu că acestea sunt cele mai bune rețete sau că asocierea acestor feluri de mâncare este una bună?
Aș avea mai devreme încredere în rezultatul de căutare de top, care a fost scris de un om care a gătit înainte și s-a gândit la acest set de feluri de mâncare așa cum ar face o persoană.Spre meritul lui Bing, totuși, își pune propriul conținut lângă rezultatele căutării organice, în loc să le împingă în jos.
Ați putea susține că subiectele demonstrative alese de Google și Microsoft sunt foarte subiective.Unii oameni vor crede că Orion este cea mai bună constelație la care să se uite, în timp ce alții vor alege Ursa Major.Și tocmai de aceea contează autorul.
Toți suntem ghidați de părtinirile noastre și, în loc să încercăm să le ascundem, cei mai buni autori le îmbrățișează și le dezvăluie.Dacă ați citit câteva dintre recenziile mele de laptop, știți că tastarea tactilă este importantă pentru mine.Am încercat sute de tastaturi de laptop în cariera mea; Vă pot spune care sunt moale și care sunt tactile și rapide.Iar confortul tastaturii va lua în considerare recomandările mele dacă mă întrebați care modele sunt cele mai bune.Dacă nu vă pasă de calitatea tastaturii sau vă plac tastele spongioase, ați putea decide să acordați evaluărilor mele sau acelui aspect al acestora mai puțină greutate.
Nu știm ale cui părtiniri se află în spatele listelor botului de rețete, constelații sau orice altceva.Datele ar putea fi chiar extrase din reclame.
Boții AI ar putea dăuna webului deschis
Voi recunoaște o altă părtinire.Sunt un scriitor profesionist, iar chatboții precum cei afișați de Google și Bing reprezintă o amenințare existențială pentru oricine este plătit pentru cuvintele lor.Majoritatea site-urilor se bazează foarte mult pe căutare ca sursă de trafic și, fără acei globi oculari, modelul de afaceri al multor editori este rupt.Fără trafic înseamnă fără anunțuri, fără clicuri de comerț electronic, fără venituri și fără locuri de muncă.
În cele din urmă, unii editori ar putea fi forțați să renunțe la activitate.Alții s-ar putea retrage în spatele paywall-urilor, iar alții ar putea bloca Google și Bing să-și indexeze conținutul.Boții AI ar rămâne fără surse de calitate pe care să le scoată, făcând sfaturile lor mai puțin fiabile.Și cititorii ar trebui fie să plătească mai mult pentru conținut de calitate, fie să se mulțumească cu mai puține voci.
În același timp, este clar că acești roboți sunt instruiți prin indexarea conținutului scriitorilor umani, dintre care majoritatea au fost plătiți de editori pentru munca lor.Deci, când botul spune că Orion este o constelație grozavă de văzut, asta se datorează faptului că la un moment dat a vizitat un site precum site-ul nostru soră
Dacă ceea ce fac Google și Bing reprezintă plagiatul sau încălcarea drepturilor de autor este deschisă interpretării și poate fi stabilită în instanță.Getty Images este în prezent
Cu câțiva ani în urmă, Amazon a fost acuzat în mod credibil de
Ați putea argumenta că LaMDA de la Google care îl alimentează pe Bard și motorul OpenAI de la Bing fac exact același lucru pe care l-ar putea face un autor uman.Ei citesc sursele primare și apoi le rezumă în cuvintele lor.Dar niciun autor uman nu are puterea de procesare sau baza de cunoștințe pe care o au aceste IA.
De asemenea, puteți argumenta că editorii au nevoie de o sursă de trafic mai bună decât Google-și noi avem, dar majoritatea utilizatorilor au fost instruiți.pentru a trata căutarea ca prima oprire pe Internet.În 1997, oamenii mergeau la Yahoo, navigau printr-un director de site-uri web, găseau unele care se potriveau cu interesele lor, le marcau la carte și reveneau din nou.Acesta a fost foarte asemănător cu modelul de audiență pentru rețele TV, reviste și ziare, deoarece majoritatea oamenilor aveau câteva surse preferate de informații pe care s-ar baza în mod regulat.
Dar majoritatea utilizatorilor de internet au fost instruiți să meargă pe platforme de distribuție precum Google, Facebook și Twitter și să navigheze pe web de acolo.Puteți să vă placă și să aveți încredere într-un editor, dar deseori ajungeți la site-ul respectivului editor găsindu-l pe Google sau Bing, la care puteți accesa direct din bara de adrese a browserului.Va fi dificil pentru orice editor sau chiar pentru grup de editori să schimbe acest comportament profund înrădăcinat.
Mai important, dacă sunteți un consumator de informații, sunteți tratat ca un bot, de care se așteaptă să absorbi informații fără îți pasă de unde vine sau dacă poți avea încredere în el.Nu este o experiență bună pentru utilizator.
Notă: ca și în cazul tuturor articolelor noastre de opinie, opiniile exprimate aici aparțin numai scriitorului și nu lui Tom's Hardware ca echipă.
_ Ștergerea autorilor, robotii AI de la Google și Bing pun în pericol Open Web
Comentarii:
Adauga Comentariu