00:17 2024-02-09
SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Urmăriți: QB starul Aaron Rodgers �i spune lui Joe Rogan ce caută cu adevărat marile companii farmaceutice
>
>
Primerbackul New York Jets, Aaron Rodgers, a demonstrat că, atunci c�nd vine vorba de sănătate și siguranță, preferă să fie sigur dec�t să-și pară rău.
�n 2021, Rodgers s-a confruntat cu
Un an mai t�rziu, pe “
“Am fost gata tot timpul pentru această �ntrebare și m-am g�ndit cum aș vrea să răspund la ea,” Rodgers i-a spus gazdei Joe Rogan.
“Și am ajuns la concluzia că am să spun, ‘Am fost imunizat.’ Și dacă există o continuare, atunci vorbiți despre procesul meu.Dar [am] crezut că există o posibilitate ca să spun, ‘sunt imunizat,’ poate că �nțeleg ce �nseamnă asta, poate că nu,” a spus el.
După ce NFL i-a refuzat lui Rodgers o scutire medicală de la vaccin, fundașul Packers a spus că a trecut printr-un "proces de imunizare�; supravegheat de un medic holistic �n loc să se vaccineze.El a spus că nu vrea să ia Johnson & Johnson și era alergic la un ingredient folosit �n vaccinurile Moderna și Pfizer.
Rodgers a st�rnit, de asemenea, dezbateri atunci c�nd i-a numit �n glumă Șefii din Kansas City Tight-end
Kelce a răspuns spun�nd că porecla era “
Squarterbackul Jets a propus apoi un
El a sugerat un candidat independent la președinție și sceptic la vaccinul COVID
Miercuri, Rodgers a revenit la “Joe
“Fie susțineți ceva — stai cu curaj pentru ceea ce crezi — sau partea opusă este fie să nu spui nimic, fie să fii laș,” el a spus.“Și nu am fost dispus să fac asta.”
“Voi continua să vorbesc despre aceste lucruri, pentru că sunt importante pentru mine,” spuse fundaşul.“Și nu vreau să se piardă amintirile.Nu vreau ca ceea ce am trecut să fi trecut peste.”
El a adăugat: “Cred că este o responsabilitate importantă să continui să vorbesc și să-mi folosesc vocea pentru a le da și altora permisiunea să se ridice.Pentru că există o mulțime de oameni care cred �n multe lucruri �n care cred eu și care nu au ocazia să le facă, nu au curajul să le facă, nu au.platforma �n care să o fac.Și simt că pot vorbi �n numele unora dintre acei oameni și pot ține linia pentru unii dintre acești oameni.”
AVERTISMENT: următoarele videoclipuri conțin un limbaj vulgar pe care unii spectatori �l pot considera jignitor.
“De ce aceste companii de medicamente, Big Pharma, cheltuiesc at�t de mulți bani pe reclame �n timpul știrilor nu �nseamnă să-și v�ndă produsele — nu au nicio problemă cu asta,” Rodgers a spus �ntr-o altă parte a interviului său cu Rogan.“Este’să controlezi mesajele.
“Ei’controlează al naibii mesajul.”
El a opinat că dacă cineva ar �ncerca să oprească
Rogan a subliniat că SUA este una dintre cele două țări, �mpreună cu Noua Zeelandă, care permit comercializarea produselor farmaceutice direct către public.
“Ceea ce vrea să facă RFK, un fel de dezmembrare sau reformare, realiniere a CDC și a NIH și a unora dintre aceste companii de alfabet care’au mințit și au indus �n eroare publicul de at�ta timp, tu știi, ar fi absolut măcelărit de mass-media,” a spus Rodgers, referindu-se la comentariile lui Kennedy despre Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și despre
“De ce? Nu pentru că ei cred de fapt asta,” el a spus.“Dar pentru că cine le plătește?
“Sunt acele companii, astfel �nc�t acestea să poată controla mesajul.”
Aaron Rodgers este treaz:
“De ce aceste companii de medicamente și Big Pharma cheltuiesc at�t de mulți bani pe reclame �n timpul știrilor? Nu pentru a-și vinde produsele, ci pentru a controla mesajele.”
pic.twitter.com/SUeGhv3Ap2 � Citizen Free Press (@CitizenFreePres)
7 februarie 2024
Rodgers are dreptate la banii despre publicitatea farmaceutică — și chiar și comunitatea științifică o știe.
O analiză publicată miercuri de
Cercetătorii au analizat peste 130 de cele mai bine v�ndute medicamente eliberate pe bază de rețetă �n Statele Unite.
Studiul a constatat că medicamentele cu evaluări mai scăzute de eficacitate au cheltuit un procent mai mare din bugetul lor de publicitate pentru reclamele pentru consumatori.
Cu alte cuvinte, producătorii de medicamente cheltuiesc mai mult pentru a face publicitate consumatorilor atunci c�nd medicamentele lor nu sunt at�t de eficiente sau nu au prea multe avantaje față de alte opțiuni.
Acest lucru contează deoarece reclamele pentru medicamente de consum pot influența medicamentele pentru care pacienții le solicită medicilor.
Pacienții pot solicita medicamente scumpe sau neadecvate doar pentru că le-au văzut promovate, chiar și după sfatul medicului lor.
"Descoperirile sugerează că transferarea dolarilor promoționali către publicitatea directă către consumatori reflectă potențial o strategie de a stimula cererea pacienților pentru medicamente pe care clinicienii ar fi mai puțin probabil să le prescrie�, a spus Michael DiStefano, autorul principal al studiului.o declarație.
"C�nd un consumator vede aceste reclame la televizor sau pe rețelele sociale, ar trebui să se �ntrebe dacă este cel mai bun medicament pentru el și să poarte o conversație cu furnizorul său,” a spus DiStefano.
Așa cum a subliniat pe bună dreptate Rodgers, Statele Unite sunt aproape singurele care permit ca medicamentele cu efecte secundare grave să fie promovate ca și cum ar fi bomboane.
Squarterbackul Jets nu este străin de controverse și riscă și mai multe reacții, confrunt�ndu-se cu influența producătorilor de medicamente cu buzunare ad�nci.
Avem nevoie de personalități publice mai conștiincioase care să-i urmeze exemplul și să-și folosească platformele pentru a pune la �ndoială status quo-ul.
>
Acest articol a apărut inițial pe
Postarea
Comentarii:
Adauga Comentariu