_ Jurnalele de vizitatori ai Casei Albe îi arată directorilor din Silicon Valley vizitează în mod regulat West Wing

Directivii Big Tech au avut o relație strânsă cu Casa Albă, vizitând 1600 Pennsylvania Ave cu atâta regularitate încât ar putea explica impulsul slab al președintelui Biden pentru legislația antitrust, spun oamenii din interior.  ;

O analiză a jurnalelor de vizitatori ai Casei Albe a constatat că, între iulie 2021 și septembrie 2022, cei mai mari directori ai Big Tech au vizitat cel puțin 38 de ori, în medie aproximativ 2,5 întâlniri pe lună. 

CEO-ul Apple, Tim Cook, a făcut o vizită la Casa Albă de cinci ori în timpul eșantionului de 15 luni, iar Apple a trimis reprezentanți la nivel înalt de 16 ori în total. Google și compania sa mamă Alphabet l-au trimis pe CEO-ul Sundar Pichai și alți directori de nivel superior de nouă ori, Facebook și compania-mamă Meta a fost vizitată de șapte ori. 

„Administrația Biden a oferit în esență Apple, Google, Facebook și Amazon o insignă pentru personal”, un fost Republican Asistentul judiciar al Camerei a declarat pentru DailyMail.com. „În loc să se ocupe de Big Tech, i-au permis lui Big Tech să se infiltreze în Casa Albă ori de câte ori doresc.”  

În cursul campaniei, Biden a spus că vrea să spargă monopolurile Big Tech. și încheiați Secțiunea 230. Dar Congresul 2021-2022 a venit și a plecat, iar legislația Big Tech a rămas în limbo.  

Deși este normal ca Casa Albă să se întâlnească cu lideri de afaceri, frecvența unor astfel de vizitele ridică întrebarea ce fel de promisiuni cu ușile închise au fost făcute, spun cei din interior. 

„Casa Albă a făcut foarte puțin pentru a împinge Congresul să avanseze legislația tehnologică legislația antitrust, în 2021, și 2022”, a declarat un fost consilier al Congresului democrat pentru DailyMail.com.  

„Au avut toate acele întâlniri cu directori din Big Tech, dar adevărata întrebare este, cât de mult au avut acei directori de succes în lobby privat, pentru a determina Casa Albă să nu intensifice această luptă?' 

'Ideea că această uşă rotativă a lobbyiştilor din tehnologie şi e. directorilor li se permite să aibă acces la oficiali care se presupune că lucrează la controlul Big Tech care se presupune că urmăresc unele dintre cele mai flagrante comportamente, este cu adevărat problematic”, a declarat un alt fost angajat democrat de pe Capitol Hill pentru DailyMail.com. 

Avocații ultimului Congres au criticat Casa Albă pentru că nu a folosit controlul democrat asupra Casei Albe și asupra ambelor camere ale Congresului pentru a acorda prioritate legislației care să preia Big Tech.

Ei nu au reușit să promoveze American Innovation and Choice Online Act și Open App Markets Act, ambele care ar fi împiedicat companiile tehnologice să-și promoveze propriile produse și să dejuceze concurenții. 

„Este clar că aveți câțiva paznici în Casa Albă din administrație, care împiedică prioritățile lui Biden în măsura în care tehnologia avansează”, a spus angajatul. 

„De câte ori Big Tech se sperie, intră în Casa Albă, se întâlnesc. cu oficiul lor prietenos al și acel portar spune că nu vă faceți griji pentru asta.' 

Sens. Richard Blumenthal, D-Conn. și Marsha Blackburn, R-Tenn. a declarat într-o declarație privind Legea lor privind siguranța online pentru copii, care a stabilit noi balustrade pentru site-urile care ar putea atrage trafic din partea copiilor, a fost eliminată din factura de cheltuieli pentru anul fiscal 2023 din cauza lobby-ului din industrie.

The American Data Privacy și Legea privind protecția a adoptat cu o majoritate covârșitoare Comisia pentru energie și comerț 53-2 în ultimul Congres, dar nu a venit niciodată pentru un vot în plen. 

Proiectul de lege de cheltuieli obligatoriu pentru exercițiul financiar 2023 a inclus un proiect de lege care va strânge bani pentru agențiile anti-trust prin creșterea taxelor de depunere a fuziunilor și interzicerea TikTok pe telefoanele guvernamentale. 

Sursa a spus că administrația Biden și-a dat mari speranțe susținătorilor anti-trust cu aducerea avocatului neutralității rețelei Tim Wu în Casa Albă în calitate de consilier și dușmanii Big Tech Lina Khan să prezide Comisia Federală de Comerț și Jonathan Cantor să conducă divizia antitrust a Departamentului de Justiție. 

'Asta a fost totul la începutul lui 2021. Și apoi, știi, nu părea că aveau același nivel de angajament față de legislație.' 

Casa Albă a refuzat să comenteze acuzațiile.  

Biden a așteptat până în ianuarie a acestui an pentru a efectua unul dintre cele mai clare apeluri ale sale de până acum într-o op- El a scris să îndrume Congresul să adopte o legislație pentru a controla platformele tehnologice.  

El a cerut mai întâi protecția vieții private care să limiteze colectarea datelor și să interzică publicitatea direcționată pentru copii și a cerut reforma secțiunii 230 - care oferă platformelor de rețele sociale imunitate pentru ceea ce utilizatorii postează pe site-urile lor, păstrând în același timp capacitatea lor de a modera conținutul. 

Făcând referire la o linie pe care a făcut-o atât în ​​discursul de anul trecut, cât și din nou în discursul privind starea Uniunii de anul acesta, Biden, a spus: „Trebuie să tragem la răspundere companiile de rețele sociale pentru experimentul pe care îl desfășoară asupra copiilor noștri în scop de profit.”

„Interziceți publicitatea direcționată către copii și impuneți limite mai stricte asupra datelor personale pe care companiile le colectează asupra tuturor dintre noi", a spus Biden, marți seara, în Starea Uniunii din 2023.

"Ideea că el spune că A da toate acestea în timpul State of the Union și va vorbi din nou despre pericolele Big Tech, în timp ce oficialii de la Casa lui Albă permit companiilor tehnologice precum Big Tech să aibă acces la ușile deschise la fel de eficient, este destul de flagrant”, ex- A spus consilierul democrat al Congresului. 

În a solicitat „reguli de drum mai corecte”, Biden a dat din cap la legislația care ar interzice autopromovarea de către Big Tech a propriilor produse. 

„Atunci când platformele tehnologice devin suficient de mari, mulți găsesc modalități de a-și promova propriile produse în timp ce exclud sau dezavantajează concurenții – sau îi taxează pe concurenți o avere pentru a le vinde pe platforma lor”, a scris el în editorialul său. 

Dar Biden și legislatorii republicani de pe Capitol Hill sunt în dezacord cu privire la modul cel mai bun de a aborda tendințele monopoliste ale Big Tech. 

Republicanii din Camera, proaspăt în majoritate, acordă prioritate cenzurii și părtinirii anti-conservatoare. Au respins legislația care împiedică platformele tehnologice să-și promoveze propriile produse. 

Ambele părți doresc să revizuiască Secțiunea 230, dar din motive diferite. Democrații vor să abordeze răspândirea dezinformării cu privire la lucruri precum alegeri și Covid-19, republicanii vor să se asigure că companiile de social media nu cenzurează postările care ar putea implica lucruri precum vaccinul sau scepticismul electoral. 

' Avem nevoie de companiile Big Tech să-și asume responsabilitatea pentru conținutul pe care îl difuzează și pentru algoritmii pe care îi folosesc”, a scris Biden în Journal. „De aceea am spus de multă vreme că trebuie să reformăm în mod fundamental Secțiunea 230 din Actul de decență în comunicații, care protejează companiile de tehnologie de responsabilitatea legală pentru conținutul postat pe site-urile lor.” 

Biroul vorbitorului Kevin McCarthy a răspuns în răspuns. că Biden nu a abordat problema reală.  

„Republicanii din Camera se vor confrunta cu abuzurile Big Tech, deoarece adevărul nu ar trebui cenzurat”, a declarat purtătorul de cuvânt adjunct al lui McCarthy, Chad Gilmartin, într-un comunicat. „Americanii nu ar trebui să fie blocați sau interziși pentru că partajează un link către un articol de știri. Dar exact asta a făcut Big Tech, pe care Biden vrea să-l ignore.” 

Pe 14 decembrie, viitorul președinte al justiției, Jim Jordan, a scris cinci dintre cele mai mari companii de tehnologie, cerând să predea corespondența între companiile lor și oficialii administrației Biden. 

„Deși amploarea completă a coluziei Big Tech cu administrația Biden este necunoscută, există exemple proeminente și indicii puternice de cenzură Big Tech în urma directivelor sau presiunilor din partea executivului. entități", a scris Jordan. „Din cauza extinderii extinse a Big Tech, acesta poate servi ca un braț partizan puternic și eficient al „poliției vorbirii trezite”.

Dar Iordania s-a opus altor reforme antitrust, inclusiv creșterea taxelor companiilor de tehnologie. plătesc atunci când depun o fuziune cu guvernul federal pentru a strânge fonduri pentru divizia antitrust a Comisiei Federale pentru Comerț. 

Până acum, McCarthy nu a acordat prioritate legislației antitrust care vizează Big Tech.   

În agenda sa GOP „Angajamentul față de America”, publicată înaintea mandatului de jumătate, McCarthy a promis să  „se va confrunta cu Big Tech și va promova libertatea de exprimare”, abrogând Secțiunea 230 și întărind aplicarea antitrust. 

Dar el s-a opus unei perechi bipartizane de proiecte de lege care ar distruge monopolurile tehnologice precum Apple și Amazon și ar pune capăt practicilor lor de auto-preferință. Cel mai mare inculpat al Apple și Amazon din Washington, Jeff Miller, este un aliat apropiat și prieten personal al lui McCarthy. 

(Fluierul)