Scris de Julie Kelly prin AmGreatness.com,

Pe măsură ce judecătorii pronunță o propoziție absurdă după alta, cineva ar putea fi înclinat să râdă de absurditatea tuturor, cu excepția, desigur, că nu este amuzant...

>imagine>

Departamentul de Justiție a creat cu atenție momentul dramatic în instanță.

Un procuror federal a înmânat o pungă de hârtie atașată unui agent FBI responsabil de investigarea membrilor Proud Boys, acum judecați pentru conspirație sedițioasă legată de participarea acestora la evenimentele din 6 ianuarie.Geanta conținea "dovezi privind intrarea ilegală.a Capitoliului Statelor Unite pe 6 ianuarie 2021 și dovezi ale întreruperii certificării alegerilor prezidențiale din 2020”, i-a spus agentul special FBI Elizabeth D'Angelo miercuri asistentului procurorului american Nadia Moore.

D’Angelo a scos cu prudență probele din geantă pentru a le prezenta juriului.

Spectatorii din sala de judecată a judecătorului Timothy Kelly din Tribunalul Districtual D.C.se aflau la marginea scaunelor lor.Ce ar dezvălui geanta misterioasă?

Ar dezvălui complotul complex, dar eșuat al grupului de a răsturna guvernul? O listă detaliată a armelor pe care "sediționiștii” plănuiau să le folosească în serviciul faptei lor ticăloase? Numele oficialilor vizați?

O liniște nervoasă a căzut peste cameră; mărgele de sudoare formate pe sprâncenele brăzdate.În sfârșit, a sosit momentul cel mare.

A fost un set de monede de provocare.

Moore: poți oferi o scurtă descriere a ceea ce sunt acestea?

D’Angelo: sunt monede de provocare.Acesta este negru și auriu — iar acest pachet conține patru monede de provocare de culoare neagră și aurie.

Moore: Sunt aceleași monede care au fost confiscate din casa lui Zachary Rehl?

D’Angelo: Da.

Ce?

La fel ca multe organizații, Proud Boys produc monede care descriu motto-ul și atitudinea grupului.Când mai mulți agenți FBI înarmați au percheziționat reședința lui Rehl din Philadelphia în martie 2021, terorizându-i pe soția însărcinată și jefuindu-i casa, anchetatorii au găsit nu una, ci mai multe  astfel de monede.

Procurorii, totuși, nu au explicat cum Rehl și co-inculpații săi – de asemenea găsiți în posesia unor monede provocatoare incriminatoare în timpul raidurilor similare SWAT – au desfășurat periculoasa monedă falsă în acea zi.O versiune includea o imagine a unui personaj Pokemon, aparent un insurecționist însuși.

Băieții mândri au aruncat bibelourile asupra ofițerilor îmbrăcați cu echipament de revoltă în afara Capitoliului? Au deschis ușile încuiate cu monedele? Au folosit monedele pentru a mitui "denegatorii alegerilor” în Congres?

La urma urmei, nu au fost recuperate arme la casa lui Rehl.Deci, ce dă?

Nimeni nu știe.Judecătorul Kelly, desemnat de Trump, luna trecută a insistat că monedele erau "dovezi admisibile” ” printre inculpați.

Bine ați venit la casa de distracție judiciară, cunoscută oficial sub numele de Tribunalul Federal E.Barrett Prettyman — un labirint de distorsiuni create de clovnii guvernamentali și ghouls menite să-i sperie pe cei prinși în limitele sale, în timp ce îi amuză pe alții în culise.Spectacolul jenant de miercuri este doar o mică privire asupra șaradei care se desfășoară zilnic în inima capitalei națiunii.

Luați în considerare doar câteva evenimente recente.Săptămâna trecută, rudelor regretatului Brian Sicknick li sa permis să citească declarațiile "impactul victimei” în sentința lui Julian Khater, bărbatul acuzat că l-a stropit pe Sicknick cu spray cu piper pe 6 ianuarie.Deși Sicknick nu a murit ca urmare a spray-ului...medicul legist a concluzionat că a murit de două accidente vasculare cerebrale cauzate de un cheag de sânge — membrii familiei apropiate ai lui Sicknick continuați să-l învinovățiți pe Khater pentru dispariția lui Sicknick, afirmații infirmate, totuși, având în vedere autorizația instanței.

Fostei iubite a lui Sicknick i s-a permis să participe la cascadorie, chiar dacă a recunoscut că cuplul se afla într-o "pauză” cu luni înainte de protestul de la Capitol.La audiere au participat și zeci de ofițeri de poliție a Capitoliului.Teatrismul a funcționat.Judecătorul Thomas Hogan a ordonat lui Khater să execute 80 de luni de închisoare.

Un juriu D.C.pe 23 ianuarie a revenit  toate verdictele de vinovăție în procesul lui Richard Barnett, bărbatul fotografiat cu picioarele pe un birou din biroul lui Nancy Pelosi în acea după-amiază.Juratii le-a luat mai putin de doua ore pentru a-l condamna pe Barnett pentru opt capete de acuzare, inclusiv obstructie si tulburari civile.El riscă zeci de ani de închisoare.

În aceeași zi, patru bărbați au fost găsiți vinovați de conspirație sedițioasă și alte crime grave legate de 6 ianuarie.Presupusi membri ai Oath Keepers au intrat în Capitoliu la o oră după ce Congresul a evacuat clădirea, nu aveau arme și au rămas.pentru mai puțin de 15 minute și nu a vandalizat nimic în interior — un eșec umilitor de a răsturna democrația.

Cu toate acestea, Matthew Graves, procurorul din Districtul Columbia care se ocupă de fiecare caz penal, s-a lăudat cu victoria biroului său.

"Pentru a doua oară în ultimele luni, un juriu a constatat că un grup de americani a intrat într-o conspirație sedițioasă împotriva Statelor Unite”, Graves boast.

"Scopul acestei conspirații a fost să împiedice executarea legilor noastre care guvernează transferul pașnic al puterii – lovind chiar în inima democrației noastre.Suntem recunoscători pentru munca atentă și deliberativă a acestui juriu care și-a acordat săptămâni din viața lor să analizeze cu atenție și să facă dreptate în acest caz și, prin aceasta, a reafirmat principiile noastre democratice.”

O săptămână mai târziu, Graves a acuzat un medic din California care a încercat să salveze viața lui Ashli ​​Babbitt de patru infracțiuni, inclusiv "defilare” în Capitoliu.

Juriul asupra căruia s-a leșinat Graves a deliberat mai puțin de două zile într-un caz comparabil cu trădarea.

"Ai dreptul la opiniile tale politice, dar nu la o insurecție.Ai fost un insurecționist.”

Așa a spus judecătorul Colleen Kollar-Kotelly în timpul audierii de sentință din 1 februarie pentru Daniel Caldwell, un veteran al Marinei care a pledat vinovat pentru stropirea polițiștilor pe 6 ianuarie.Caldwell a petrecut 19 luni în arest preventiv înainte de a accepta oferta guvernului de pledoarie.septembrie trecut.Prin lacrimi, conform a lui Kyle Cheney de la Politico , Caldwell l-a implorat pe Kollar-Kotelly, un desemnat de Clinton, pentru milă.

Nu a dat nimic.

Explicând modul în care sentința ei dură trebuie "să se întărească împotriva fervoarei revoluționare pe care tu și ceilalți ai simțit-o la 6 ianuarie și pe care o simțim și astăzi”, Kollar-Kotelly l-a condamnat pe Caldwell la 68 de luni de închisoare.

"Insurecția nu este și nu poate fi niciodată garantată”, ea a predicat un bărbat nici acuzat, nici condamnat pentru insurecție.

Dar poate nimeni nu reprezintă mai bine imaginația deformată a procurorilor și judecătorilor care supraveghează cazurile din 6 ianuarie mai bine decât Tanya Chutkan.Reprezentantul Obama este cunoscut pentru că a dat cel mai rigid pedeapsă împotriva susținătorilor lui Trump, ordonând protestatarilor nonviolenți acuzați de infracțiuni de nivel scăzut să execute închisoare chiar și atunci când guvernul nu recomandă niciuna.Și e pe un val.

În mod clar agitat de faptul că Russell Alford, un bărbat din Alabama acuzat de cele mai frecvente patru infracțiuni în cazurile din 6 ianuarie, a ales să meargă în judecată în loc să accepte oferta de pledoarie a guvernului, Chutkan l-a certat pe Alford pentru excursia sa pașnică de 11 minute prin Capitoliu.."S-ar putea să nu fi spart niciun pahar, dar să nu te înșeli, asta nu ar fi fost o gloată fără tine”, i-a spus Chutkan pentru Alford, condamnat pentru toate cele patru acuzații în octombrie anul trecut, după ce juriul a petrecut doar câteva ore luând în considerare soarta lui."Ați ajutat să-i terorizați pe adevărații Patrioți care încearcă să-și îndeplinească datoria.”

Insistând că nu îl penaliza pe Alford pentru că și-a exercitat dreptul constituțional de a cere un proces cu juriu — primul proces cu juriu în sala de judecată a lui Chutkan de la fiecare inculpat din 6 ianuarie, în mod clar conștient de reputația ei, a acceptat acorduri de pledoarie — Chutkan a început să facă acest lucru, comentând numărul de avocați de ambele părți implicați în proces și timpul juraților."A funcționat același sistem împotriva căruia te intriști.”

Deși a recunoscut că Alford nu are antecedente penale, Chutkan a explicat că decizia ei trebuie să acționeze ca "descurajare generală” pentru a-i avertiza pe alții că pedeapsa pentru insurecțiile viitoare va fi "certă, rapidă și gravă”.

Ea l-a condamnat apoi pe Alford la 12 luni de închisoare, cu o lună mai puțin decât a sugerat Departamentul de Justiție.Procurorii au cerut 13 luni și l-au acuzat pe Alford că a răspândit "dezinformații” despre uciderea lui Ashli ​​Babbitt. Pedeapsa ei este cea mai lungă impusă până acum pentru un susținător al lui Trump găsit vinovat de 4 contravenții.

Cineva ar putea fi înclinat să râdă de absurditatea tuturor, cu excepția, desigur, că nu este amuzant.Vieți sunt distruse sistematic spre plăcerea și mulțumirea evidentă a avocaților și judecătorilor plătiți de contribuabili, care sunt singurii care zâmbesc.Din nefericire pentru mulți americani nevinovați, acest teatru al absurdului pare deocamdată a fi pe o cursă nelimitată.