19:57 2023-01-28
sua - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
Cea mai flagrantă greșeală: subestimarea Rusiei
Cea mai gravă greșeală
Scris de Alastair Crooke,
Guvernul SUA este ostaticul hegemoniei sale financiare într-un mod care rareori este pe deplin înțeles...
>
Este e calcul greșit al acestei epoci – una care poate începe prăbușirea primatului dolarului și, prin urmare, respectarea globală a cerințelor politice a Statelor Unite.Dar conținutul său cel mai grav este că obligă SUA să promoveze o escaladare periculoasă a Ucrainei împotriva Rusiei în mod direct adică Crimeea.
Washington nu îndrăznește – chiar nu poate – să cedeze primatul dolarului, semnificația supremă pentru "declinul american”.Și astfel, guvernul SUA este ostaticul hegemoniei sale financiare într-un mod care rareori este pe deplin înțeles.
Echipa Biden nu poate să-și retragă narațiunea fantastică despre umilirea iminentă a Rusiei; au pariat Casa pe asta.
Totuși, a devenit o problemă existențială pentru SUA tocmai din cauza acestei greșeli de calcul inițială flagrantă, care a fost ulterior transformată într-o narațiune absurdă a Rusiei care în orice moment "se prăbușește”.
Care este atunci această "Marea Surpriză” – evenimentul aproape complet neprevăzut al geopoliticii recente care a zdruncinat atât de mult așteptările SUA și care duce lumea în prăpastie?
Este, într-un cuvânt, Reziliență.
Reziliența manifestată de economia rusă după ce Occidentul și-a angajat întreaga greutate a resurselor sale financiare pentru a zdrobi Rusia.Occidentul a lovit Rusia în toate modurile posibile – prin război financiar, cultural și psihologic – și cu un adevărat război militar ca urmare.
Cu toate acestea, Rusia a supraviețuit și a supraviețuit relativ frumos.Merge "bine” – poate chiar mai bine decât se așteptau mulți dintre cei din Rusia.Cu toate acestea, serviciile de informații "Anglo” i-au asigurat pe liderii UE să nu-și facă griji; este "slam dunk”; Putin nu poate supraviețui.Prăbușirea financiară și politică rapidă, au promis ei, a fost sigur sub tsunami-ul sancțiunilor occidentale.
Analiza lor reprezintă un eșec al serviciilor de informații la egalitate cu armele de distrugere în masă irakiene inexistente.Dar, în loc de reexaminare critică, deoarece evenimentele nu au reușit să ofere confirmare, acestea s-au dublat.Dar două astfel de eșecuri sunt pur și simplu "prea” de suportat.
De ce această "așteptare eșuată” constituie un moment atât de zguduitor pentru epoca noastră? Acest lucru se datorează faptului că Occidentul se teme că calculul său greșit ar putea duce la prăbușirea hegemonia dolarului.Dar frica se extinde și dincolo de asta – oricât de rău ar fi "asta” din perspectiva SUA.
Robert Kagan a
Ideea aici este că Reziliența Rusă, dintr-o singură lovitură, a spulberat podeaua de sticlă în fața convingerilor occidentale cu privire la capacitatea sa de a "gestiona lumea”.După mai multe nenorociri vestice centrate pe schimbarea regimului prin șoc și uimire militară, chiar și neoconservatorii întăriți – până în 2006 – au recunoscut că un sistem financiar înarmat era singurul mijloc de "a securiza Imperiul”.
Dar această convingere a fost acum schimbată – iar statele din întreaga lume au luat în seamă.
Acest șoc de calcul greșit este cu atât mai mare cu cât Occidentul considerase cu dispreț Rusia drept o economie înapoiată, cu un PIB la egalitate cu cel al Spaniei. Într-o
Ei bine, în primul rând, așa cum a subliniat profesorul Todd, "PIB” ca măsură a rezistenței economice este complet "fictiv”.Spre deosebire de numele său, PIB măsoară doar cheltuielile agregate.Și cea mai mare parte din ceea ce este înregistrat ca "producție”, cum ar fi facturarea excesivă pentru tratamentul medical în S.U.A.” și serviciile se spune, ironie precum analizele bine plătite ale sutelor de economiști și analiști bănci, sunt nu producție, per se, ci "vapori de apă”.
Reziliența Rusiei, atestă Todd, se datorează faptului că are o economie reală de producție."Războiul este testul suprem al unei economii politice”, notează el."Este Marele Revelator”.
Și ce este ceea ce a fost dezvăluit? A dezvăluit un alt rezultat destul de neașteptat și șocant – unul care îi dă zgudui pe comentatorii occidentali – că Rusia nu a rămas fără rachete."O economie de dimensiunea Spaniei, se întreabă presa occidentală, cum poate o economie atât de mică să susțină un război prelungit de uzură din partea NATO fără a rămâne fără muniții?”.
Dar, așa cum subliniază Todd, Rusia a reușit să-și susțină aprovizionarea cu arme pentru că are o economie reală de producție care are capacitatea de a menține un război – iar Occidentul nu mai are.Occidentul s-a fixat pe măsura sa înșelătoare a PIB – și cu părtinirea sa de normalitate – este șocat de faptul că Rusia are capacitatea de a depăși stocurile de arme ale NATO.Rusia a fost catalogată de analiștii occidentali drept "tigru de hârtie” – o etichetă care acum pare mai probabil să se aplice NATO.
Importul "Marea Surpriză” – a Rezilienței Rusiei – care rezultă din economia sa reală de producție față de slăbiciunea evidentă a modelului occidental hiperfinanciat care caută surse de munițiile nu s-au pierdut în restul lumii.
Există istorie veche aici.În perioada premergătoare Primului Război Mondial, instituția britanică era îngrijorată că ar putea pierde viitorul război cu Germania: băncile britanice aveau tendința de a acorda împrumuturi pe termen scurt, într-o abordare "pump and dump”, în timp ce băncile germane investeau direct pe termen lung.proiecte industriale în economie reală – și, prin urmare, se credea că pot susține mai bine aprovizionarea cu materiale de război.
Chiar și atunci, elita Anglo a apreciat în liniște fragilitatea inerentă a unui sistem puternic financiarizat pentru care a compensat prin simpla expropriere a resurselor unui imens Imperiu pentru a finanța pregătirea pentru Marele Război care urma.
Sfondul, atunci, este că SUA au moștenit abordarea de financiarizare anglo pe care ulterior a alimentat-o atunci când SUA au fost forțate să îndepărteze standardul aur prin creșterea deficitelor bugetare.SUA trebuiau să atragă "economiile” lumii în SUA, prin care să-și finanțeze deficitele din războiul din Vietnam.
Restul Europei încă de la începutul secolului al XIX-lea s-a ferit de "modelul anglo” al lui Adam Smith.Friedreich List s-a plâns că angloșii au presupus că măsura finală a unei societăți este întotdeauna nivelul ei de consum cheltuieli – și, prin urmare, metrica PIB.Pe termen lung, a argumentat List, bunăstarea unei societăți și bogăția sa generală nu au fost determinate de ceea ce societatea poate cumpăra, ci de ceea ce poate fabrica adică valoarea provenind din economia reală, autosuficientă.
Școala germană a susținut că accentuarea consumului ar fi în cele din urmă auto-învins.Ar părăsi sistemul de la crearea bogăției și, în cele din urmă, ar face imposibil să consumi atât de mult sau să angajezi atât de mulți.Perspectiva sugerează că List a fost corect în analiza sa.
"Războiul – este testul suprem – și marele revelator” per Todd.Rădăcinile unei perspective economice alternative persistaseră atât în Germania, cât și în Rusia cu Serghei Witte, în ciuda preponderenței recente a modelului anglo-financiar hiperfinanciat.
Și acum, odată cu "Marea Dezvăluire”, accentul pus pe economia reală este privit ca o perspectivă cheie care stă la baza Noii Ordini Globale, diferențiind-o puternic atât în ceea ce privește sistemele economice, cât și filozofia de sfera vestică.
Noua ordine se separă de cea veche, nu doar în ceea ce privește sistemul economic și filozofia, ci printr-o reconfigurare a neuronilor prin care circulă comerțul și cultura.Vechile rute comerciale sunt ocolite și lăsate să se ofilească – pentru a fi înlocuite cu căi navigabile, conducte și coridoare care evită toate punctele de sufocare prin care Occidentul poate controla fizic comerțul.
Priviți-o în acest fel, este ca și cum conectorii neuronali din matricea economică reală sunt, așa cum ar fi, ridicați de la vest și sunt așezați într-o nouă locație la Est.Dacă Suez a fost calea navigabilă a erei europene, iar Canalul Panama a reprezentat-o pe cea a secolului american, atunci calea navigabilă arctică de nord-est, coridoarele nord-sud și legătura feroviară africană vor fi cele ale erei eurasiatice.
În esență, Noua Ordine se pregătește să susțină un lung conflict economic cu Occidentul.
Aici, revenim la "Calcul greșit flagrant”.Această nouă ordine în evoluție amenință în mod existențial hegemonia dolarului-SUA și-au creat hegemonia prin cerința ca petrolul și alte mărfuri să fie prețuite în dolari și prin facilitarea unei financiarizări frenetice a piețelor de active din SUA.Această cerere de dolari este singura care a permis SUA să-și finanțeze deficitul guvernamental și bugetul de apărare pentru nimic.
În acest sens, această paradigmă a dolarului extrem de financiarizat posedă calități care amintesc de o schemă Ponzi sofisticată: atrage "noi investitori”, atrași de levierul creditului cu cost zero și de promisiunea unor randamente "asigurate” active pompate mereu în sus de lichiditate Fed.Dar ademenirea "renderilor asigurate” este asigurată în mod tacit de inflația unui "bule” după altul activ, într-o secvență obișnuită de bule – umflate la cost zero – înainte de a fi în cele din urmă "dumping”.Procesul este apoi "clătit și repetat” ad seriatim.
Iată ideea: ca un adevărat Ponzi, acest sistem se bazează pe bani "noi” constanti și din ce în ce mai mulți care vin în sistem, pentru a compensa "plățile” finanțarea cheltuielilor guvernamentale SUA.Adică, hegemonia SUA depinde acum de expansiunea constantă a dolarului de peste mări.
Și, ca în cazul oricărui Ponzi pur, odată ce "intrarea de bani” se clătește sau răscumpărările cresc, schema se prăbușește.
Pentru a împiedica lumea să renunțe la schema dolarului pentru o nouă ordine comercială globală, semnalul a fost ordonat să fie promulgat, prin atacul asupra Rusiei, pentru a avertiza că renunțarea la schema ar aduce sancțiuni ale Trezoreriei SUA asupra dvs.și să te prăbușească.
Dar apoi au venit DOI șocuri care au schimbat jocul, în strânsă succesiune: inflația și ratele dobânzilor au crescut în spirală, devalorind valoarea monedelor fiduciare, cum ar fi dolarul și subminând promisiunea de "rentanțe asigurate”; și în al doilea rând, Rusia NU S-A PRĂBUT sub Armaghedonul financiar.
Cade "dolarul Ponzi”; piețele din SUA scad; dolarul scade în valoare față de mărfuri .
Această schemă ar putea fi eliminată de Reziliența Rusiei – și de o mare parte a planetei care se desprinde într-un model economic separat, care nu mai depinde de dolar pentru nevoile sale comerciale.adică, "intrarea de bani” noi în dolar "Ponzi” devine negativ, la fel cum "banii scoși” explodează, SUA fiind nevoite să finanțeze deficite tot mai mari acum pe plan intern.
Washington a făcut în mod clar o eroare stratosferică de gravă crezând că sancțiunile – și prăbușirea presupusă a Rusiei – ar fi un rezultat "slam dunk”; una atât de evidentă încât nu a necesitat nicio "gândire” riguroasă.
Echipa Biden a transformat astfel SUA într-un "colț” strâns al Ucrainei.Dar în această etapă – în mod realist – ce poate face Casa Albă? Nu poate retrage narațiunea "umilinței viitoare” și înfrângerii Rusiei.Ei nu pot lăsa narațiunea să plece, deoarece a devenit o componentă existențială pentru a salva tot ce poate din "Ponzi”.A recunoaște că Rusia "a câștigat” ar fi asemenea a spune că "Ponzi” va trebui să "închidă fondul” pentru retrageri ulterioare la fel cum a făcut Nixon în 1971, când a închis retragerile din fereastra Gold.
Comentatorul Yves Smith a fost provocator
Comentarii:
Adauga Comentariu