16:36 2024-02-08 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Noul raport dezvăluie că Trump ar fi c�știgat �n 26 din 29 de scenarii de fraudă prin buletinul de vot prin corespondență �n timpul alegerilor din 2020

>

>

�n perioada premergătoare alegerilor prezidențiale din 2020, procesele electorale au fost modificate pentru a implementa “votul prin corespondență fără scuză.” Unele state au mers chiar și p�nă la a trimite buletine de vot fiecărui alegător de pe lista de �nregistrare a alegătorilor.Cele mai multe dintre aceste modificări au fost făcute fără consimțăm�ntul legislaturii statale, așa cum este impus de Constituția SUA �n Articolul 1, Secțiunea 4, Clauza 1.

Ca urmare a acestui fapt, numărul de buletine de vot prin corespondență exprimate, conform Comisiei de asistență electorală din SUA, a trecut de la 33 de milioane de buletine de vot prin corespondență �n 2016 la aproximativ 65,5 milioane �n alegerile din 2020, �n ciuda avertismentelor dintr-un raport bipartizan din 2005 al președintelui Jimmy Carter și al fostului secretar de stat al SUA James Baker �n 2005, care afirma că votul prin corespondență era “una dintre sursele majore de fraudă.”

Așa cum se menționează �n raportul Heartland Institutea>, narațiunea din Mockingbird Media a trecut de la semnalarea pericolelor buletinelor de vot prin corespondență fără scuze �nainte de 2020 la alinierea ideii că votul prin corespondență a fost poate “și mai sigur.dec�t votul �n persoană” (NY Times, mai 2020) și “votul prin corespondență este calea cea mai sigură către alegeri mai incluzive, mai precise și mai sigure.” (Times, august 2020)

�n decembrie anul trecut, autorul raportului, Institutul Heartland, a colaborat cu Rasmussen Reports pentru a realiza un sondaj de 1.085 de persoane care au votat �n 2020.Alegeri prezidentiale.Rezultatele au fost șocante.The Gateway Pundit a acoperit acest sondaj, precum și unele dintre avertismentele emise �n pregătirea alegerilor din 2020.

ȘOC: un nou sondaj constată că UNUL DIN CINCI alegători admite fraudă a alegătorilor prin corespondență �n alegerile din 2020

Institutul Heartland a dus rezultatele sondajului cu un pas mai departe:� a măsurat "efectul fraudei prin buletine de vot prin corespondență �n cursa Trump-Biden pentru Casa Albă�; prin raportul, intitulat “Cine a c�știgat cu adevărat alegerile din 2020?”

Alertă spoiler:� Președintele Trump c�știgă definitiv �n 26 din cele 29 de scenarii.� Dacă includeți un departajare, Trump c�știgă 27 din 29.

�nainte de a raporta rezultatele evaluărilor individuale ale curselor de stat swing pe baza diferitelor niveluri de fraudă, merită să recunoaștem rezultatele sondajului Heartland cu Rasmussen, care a stat la baza evaluărilor acestora.

�ntr-un sondaj de 1085 de alegători la alegerile din 2020, 30% au răspuns că au votat prin corespondență.Dintre acestea:

• 21% dintre alegătorii prin corespondență au recunoscut că �n 2020 au votat �ntr-un stat �n care "nu mai sunt rezidenți permanent�
• 21% dintre alegătorii prin corespondență au recunoscut că au completat un buletin de vot pentru un prieten sau membru al familiei
• 17% dintre alegătorii prin corespondență au spus că au semnat un buletin de vot pentru un prieten sau membru al familiei "cu sau fără permisiunea acestuia�
• 19% dintre alegătorii trimiși prin corespondență au spus că un prieten al unui membru al familiei și-a completat buletinul de vot, parțial sau integral, �n numele lor

Analiștii raportului au reușit să stabilească că “28,2% dintre respondenții care au votat prin corespondență au recunoscut că au comis cel puțin un copil de fraudă a alegătorilor”:

După analizarea datelor brute ale sondajului, am putut concluziona, de asemenea, că 28,2% dintre respondenți
> care a votat prin corespondență a recunoscut că a comis cel puțin un fel de fraudă a alegătorilor.Aceasta �nseamnă că mai mult de
> unul din patru buletine de vot trimise prin corespondență �n 2020 au fost probabil trimise �n mod fraudulos și, prin urmare, nu ar fi trebuit să fie
> numărate.

�n continuare, analiștii de la Heartland au luat rezultatele electorale și au aplicat diferite niveluri de fraudă a alegătorilor prin corespondență �n fiecare dintre "state swing�, pentru care raportul a definit Georgia, Michigan, Nevada, Pennsylvania, și Wisconsin.Apoi au evaluat fiecare stat �n mod individual, pe baza următoarelor ipoteze privind nivelurile de fraudă:

• 28,2% fraude – Președintele Trump c�știgă AZ, GA, MI, NV, PA și WI.Trump c�știgă Colegiul Electoral 311-227
• 27-14% fraude – acelasi rezultat ca mai sus.Trump c�știgă Colegiul Electoral 311-227
• 13-6% fraude – Președintele Trump c�știgă AZ, GA, PA și WI.Biden c�știgă MI și NV.Trump c�știgă Colegiul Electoral 289-249
• 5-4% fraudă – Președintele Trump c�știgă AZ, GA și WI.Biden c�știgă MI, NV și PA.Colegiul Electoral este egal la 269-269.� Acest lucru ar fi declanșat un vot �n Camera SUA, legislatura fiecărui stat obțin�nd exact 1 vot pentru Președinție.Deoarece republicanii controlează mai multe legislaturi de stat, președintele Trump probabil ar fi c�știgat.
• 3% – Președintele Trump c�știgă AZ și GA.Biden c�știgă MI, NV, PA și WI.Biden c�știgă Colegiul Electoral 279-259
• 2-1% – Președintele Trump nu c�știgă niciun stat.Biden c�știgă Colegiul Electoral 306-232

Raportul a evaluat, de asemenea, ce s-ar �nt�mpla dacă frauda ar avea loc �n rate diferite.Deși dimensiunea eșantionului a fost nesemnificativă, sondajul Rasmussen/Heartland a constatat că "alegătorii Biden au recunoscut că au comis cel puțin o formă de fraudă cu o rată de 23,2%, iar alegătorii Trump au recunoscut că rata de fraudă a fost de 35,7%�.#8221; Chiar și cu ajustarea, președintele Trump ar fi c�știgat Georgia, Pennsylvania și Wisconsin.Acest lucru ar fi dus la o victorie a Colegiului Electoral cu 278-260 pentru președintele Trump.

Mai multe “proactive” și “preventiv” recomandări au fost, de asemenea, oferite �n raport.“proactiv” sugestiile au inclus actualizarea și verificarea anuală a listelor de �nregistrare, solicitarea de identificare pentru a vota �n persoană, �ncurajarea votului �n persoană, solicitarea unei semnături a unui martor sau a unui notar pe toate buletinele de vot prin corespondență și solicitarea unei scuze valide pentru a solicita un buletin de vot prin corespondență.p>

Activitatea “preventivă” măsurile sugerate au fost interzicerea recoltării buletinelor de vot, interzicerea căsuțelor de trimitere nesupravegheate și nesecurizate, necesitatea verificării semnăturii pentru votul prin corespondență și, probabil, cele mai importante două:� �nființarea agențiilor la nivel de stat pentru a investiga reclamațiile privind �ncălcările legii electorale și adoptarea de legi care impun sancțiuni aspre pentru cei care comit fraude ale alegătorilor.

Heartland Institute a sugerat să se solicite unui notar să valideze toate semnăturile buletinului de vot și a mers p�nă la a recomanda notarilor să o facă gratuit sau să ofere un program care rambursează notarii pentru serviciul respectiv.

Raportul concluzionează că “chiar dacă nivelul de fraudă arătat de sondajul nostru (28,2% din toate buletinele de vot prin corespondență) exagerează substanțial nivelul real de fraudă care a avut loc, Trump ar fi c�știgat totuși �n majoritatea scenarii probabile, cu doar trei excepții.” Autorii susțin că "nu au niciun motiv să creadă că sondajul [lor] a supraestimat frauda alegătorilor cu mai mult de 25 de puncte procentuale�.

Postarea Noul raport dezvăluie că Trump ar fi c�știgat �n 26 din 29 de scenarii de fraudă a buletinului de vot prin corespondență �n timpul alegerilor din 2020 au apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi