17:15 2022-01-17
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Anne Frank a fost trădată de un notar evreu care le-a spus naziștilor unde se ascunde familia olandeză
_ Anne Frank a fost trădată de un notar evreu care le-a spus naziștilor unde se ascunde familia olandeză
Anne Frank poate să fi fost trădată de un notar evreu care a devenit informator pentru ocupanții naziști pentru a salvează viața propriei familii.
S-a teoretizat de mult timp că tânăra diarist evreu și familia ei au fost descoperite de ofițerii Gestapo în 1944, după o informare de la un informator necunoscut, dar acum un agent FBI pensionat crede că a venit cu numele bărbatului care a dezvăluit unde se ascundeau francii: Arnold van den Bergh. . ;
În ultimii șase ani, Vince Pankoke, care a lucrat pentru
Ei cred că van den Bergh ar fi putut fi informatorul - și în mod uimitor, că tatăl Annei, Otto Frank, știa totul despre ceea ce făcuse.
Van den Bergh era membru a Consiliului Evreiesc din Amsterdam, înființat de naziști pentru a supraveghea t populațiile evreiești pe care le exterminau. Fiecare consiliu a avut acces la o listă completă a evreilor locali, cu religia evreilor olandezi înregistrată pe documentele lor de naștere.
Pankoke și echipa sa au remarcat că Van den Bergh nu a fost trimis într-un lagăr de concentrare spre sfârșitul războiului, când naziștii au început să desființeze consiliile evreiești - și acum cred că a reușit să-și salveze viața și a familiei sale trădând alți oameni. evrei. A murit din cauze necunoscute la Londra în 1950.
Anne a ținut un jurnal în cei doi ani în care s-a ascuns. a fost publicată după război și a transformat-o într-un simbol recunoscut la nivel mondial al victimelor Holocaustului.
Ea a murit în timpul nazistului Bergen-Belsen. lagărul de concentrare la vârsta de 15 ani, cu puțin timp înainte ca acesta să fie eliberat de forțele aliate.
Pankoke, împreună cu echipa sa, au vizitat camerele ascunse din spatele unui depozit din Amsterdam în care locuia familia Frank, în căutarea indicii.
În încercarea de a afla cine a anunțat poliția la locația lor, anchetatorii au folosit tehnici standard de aplicare a legii în examinarea diferiților suspecți și au folosit principiile de bază ale „cunoștințe, motiv, oportunitate”. ;
Echipa lui Pankoke a inclus un psiholog de investigație, un investigator de crime de război, istorici, criminologi plus câțiva cercetători de arhivă.
Împreună, s-au apucat de adresare. punând diverse întrebări, inclusiv dacă persoana suspectată că i-a trădat știa despre locația anexei secrete.
Au introdus scrisori, hărți, fotografii și cărți într-o bază de date de inteligență artificială care a fost dezvoltată special pentru proiect și apoi au lăsat învățarea automată să funcționeze acolo unde a putut identifica relațiile dintre oameni, adresele care erau deopotrivă - și conexiuni.
„A trebuit să luăm în considerare toate aceste opțiuni. Echipa și cu mine ne-am așezat și am întocmit o listă cu moduri prin care anexa ar fi putut fi compromisă. Știi, a fost nepăsarea oamenilor care ocupau anexă, poate făcea prea mult zgomot sau erau văzuți la ferestre? Știi, a fost trădare? a spus Pankoke.
Apoi, Pankoke a analizat posibilul motiv din spatele dezvăluirii din august 1944 și dacă trădătorul era antisemit sau dacă a făcut-o pentru bani.
Anchetatorii lui Pankoke au analizat aproximativ zeci de potențiali suspecți, fiecare dintre care, la rândul său, a fost exclus înainte ca numele lui Arnold van den Bergh să fie lăsat în picioare.
Van den Bergh, a fost un cunoscut om de afaceri evreu care locuia în Amsterdam cu soția și copiii săi.
„Am început o căutare. Și nu l-am putut găsi pe Arnold van den Bergh sau pe vreunul dintre membrii familiei sale apropiate în acele lagăre' a explicat Pankoke.
Părea să ducă o viață deschisă, în ciuda faptului că se afla în mijlocul ocupației naziste. Olanda, deoarece evreii din jurul lui erau duși în lagăre de concentrare.
Pankoke a presupus că Van den Bergh trebuie să fi avut o formă de protecție și pârghie cu naziștii.
„Van den Bergh nu a fost deportat”, a spus jurnalistul olandez Pieter van Twisk la
„Am intrat în arhiva orașului și am găsit dovada că de fapt el era „arianizat”. ,' așa că și-a pierdut identitatea evreiască în timpul războiului. A fost o adevărată ispravă. Nu puteai pur și simplu să faci asta.”
A existat și o altă dovadă cheie: o notă pe care tatăl Annei, Otto Frank, a primit-o după război, l-a numit în mod special pe Van den Bergh drept principal suspect.
În calitate de membru fondator al Consiliului Evreiesc, Van den Bergh a avut acces la o listă de adrese unde s-ar fi ascuns evreii în Amsterdam.
Întrucât pârghia și protecția sa împiedicând de a fi transportat în lagăre a fost îndepărtat treptat, știa că trebuie să ofere ceva de valoare naziștilor pentru ca el și soția sa să fie în siguranță.
„Nu există dovezi care să indice că știa cine se ascundea la oricare dintre aceste adrese', explică Pankoke. „Au fost doar adrese care au fost furnizate unde se știa că evreii se aflau ascunși.”
În ceea ce privește motivul pentru care Otto Frank nu a prezentat numele lui Van den Bergh nici măcar ani mai târziu, Pankoke are teoriile sale.
„El [Otto] știa că Arnold van den Bergh era evreu și, în această perioadă de după război, antisemitismul era încă în preajmă. Așa că poate că a simțit că, dacă aduc din nou acest lucru, Arnold van den Bergh fiind evreu, nu va face decât să aprindă incendiile și mai mult.”
În ciuda adâncimii în cei aproape 80 de ani. -caz vechi și identificarea lui Van den Bergh ca fiind persoana care i-a trădat, echipa de anchetă observă că dovezile sunt încă foarte circumstanțiale în caz.
Cu toate acestea, Pankoke spune că crede că Francii care se ascundeau în anexă au fost cu siguranță trădați și că nu a fost pur și simplu o coincidență.
„Cred că oamenii care se uită la asta simt: „Ah, poate putem învăța ceva în acest caz. este rezolvat'', a spus Pankoke.
'Și poate pentru supraviețuitorii Holocaustului care sunt încă acolo, ei înțeleg că cuiva încă îi pasă că aceste mistere sunt rezolvate.'
Pankoke a recunoscut că dovezile sale sunt circumstanțiale - și dacă ar fi aduse în fața unui juriu, ar fi puțin probabil să aducă o condamnare.
Dar el crede că teoria lui este cea mai plauzibilă. totuși și speră că știrile despre descoperire s-ar putea scutura și mai mult, detalii ascunse anterior despre secretele lui van den Bergh.
Comentarii:
Adauga Comentariu